Palantir critica a inclusão e as culturas regressivas em seu manifesto

A empresa de vigilância e análise Palantir divulgou recentemente o que descreveu como um "breve" resumo de 22 pontos do livro do CEO Alexander Karp, "The Technological Republic".

Escrito em coautoria por Karp e pelo diretor de assuntos corporativos da Palantir, Nicholas Zamiska, “The Technological Republic” foi publicado no ano passado. Os autores o apresentaram como “o início da articulação da teoria” por trás do trabalho da Palantir, embora um crítico o tenha descartado como “nem mesmo um livro, mas um material de vendas corporativo”.

A postura ideológica da empresa tem enfrentado um escrutínio cada vez maior desde então. Isso ocorre em meio a debates dentro do setor de tecnologia sobre os contratos da Palantir com o Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) e o posicionamento da empresa como uma organização dedicada a defender “o Ocidente”.

De fato, democratas do Congresso enviaram recentemente uma carta ao ICE e ao Departamento de Segurança Interna, exigindo mais detalhes sobre como as ferramentas desenvolvidas pela Palantir e outras empresas de vigilância estão sendo utilizadas na estratégia agressiva de deportação do governo.

A publicação da Palantir não aborda diretamente grande parte desse contexto, afirmando simplesmente que o resumo é fornecido “porque nos perguntam muito sobre isso”. Ela sugere que “o Vale do Silício tem uma dívida moral com o país que tornou sua ascensão possível” e declara que “e-mail gratuito não é suficiente”.

“A decadência de uma cultura ou civilização, e de fato de sua classe dominante, só será perdoada se essa cultura for capaz de proporcionar crescimento econômico e segurança para o público”, afirma a empresa.

A publicação abrange um amplo leque de temas, chegando a criticar uma cultura que “quase zomba do interesse de [Elon] Musk em grandes narrativas” e, em outro momento, abordando debates recentes sobre aplicações militares da inteligência artificial.

“A questão não é se armas de IA serão construídas; é quem as construirá e com que propósito”, argumenta a Palantir. “Nossos adversários não vão parar para se entregar a debates teatrais sobre os méritos do desenvolvimento de tecnologias com aplicações críticas para a segurança militar e nacional. Eles seguirão em frente.”

Da mesma forma, a empresa postula que “a era atômica está chegando ao fim”, enquanto “uma nova era de dissuasão baseada na IA está prestes a começar”.

A postagem também condena a “castração pós-guerra da Alemanha e do Japão”, acrescentando que “o enfraquecimento da Alemanha foi uma correção exagerada pela qual a Europa agora está pagando um preço alto”. Ela alerta que “um compromisso semelhante e altamente teatral com o pacifismo japonês” poderia “ameaçar alterar o equilíbrio de poder na Ásia”.

A publicação conclui criticando “a tentação superficial de um pluralismo vazio e sem sentido”. A Palantir argumenta que uma devoção acrítica ao pluralismo e à inclusão “ignora o fato de que certas culturas e, de fato, subculturas... produziram maravilhas. Outras se mostraram medíocres e, pior ainda, regressivas e prejudiciais”.

Depois que a Palantir compartilhou isso no sábado, Eliot Higgins, fundador do veículo de investigação Bellingcat, observou ironicamente que era “extremamente normal e aceitável que uma empresa colocasse isso em uma declaração pública”.

Higgins argumentou ainda que a postagem é mais do que uma simples “defesa do Ocidente”. Na sua opinião, ela também ataca o que ele vê como pilares democráticos fundamentais que precisam ser reconstruídos: verificação, deliberação e responsabilidade.

“Também vale a pena deixar claro quem está fazendo essa argumentação”, escreveu Higgins. “A Palantir vende software operacional para agências de defesa, inteligência, imigração e polícia. Esses 22 pontos não são uma filosofia flutuando no vácuo, são a ideologia pública de uma empresa cuja receita depende da política que ela defende.”