Дом
Midjourney бросает вызов голливудским студиям доказать соблюдение авторских прав на фоне растущих судебных разбирательств

Спор об авторских правах между голливудскими студиями и генеративным искусственным интеллектом перешел в contentiousную фазу раскрытия доказательств. В иске, поданном Disney, Universal Studios и Warner Bros. против Midjourney, компания с искусственным интеллектом ответила встречным требованием, требуя от студий раскрыть конкретные детали их внутреннего использования технологий ИИ.
Суть этого судебного спора заключается в объеме раскрытия доказательств. Хотя предыдущее решение суда ограничило обязанность студий предоставлять только окончательные видео и изображения, предназначенные для конечных потребителей, Midjourney отклонила это ограничение. Компания утверждает, что такое определение является избирательным и направлено на то, чтобы лишить ее доступа к важным доказательствам защиты. Midjourney настаивает на том, что эти утаенные документы могут выявить, занимаются ли студии теми же действиями, в которых они обвиняют Midjourney — использованием материалов, защищенных авторским правом, без разрешения для обучения моделей ИИ.
В своем последнем судебном заявлении Midjourney утверждала, что если студии разрабатывают модели генерации изображений для внутренних творческих целей, такие практики демонстрируют, что ИИ стал «отраслевой нормой» в производстве фильмов. Подчеркивая этот момент, Midjourney стремится показать суду, что сами студии полагаются на аналогичные технологические подходы, тем самым подрывая утверждение о «нарушении прав». Кроме того, Midjourney потребовала от студий полного раскрытия всех использованных запросов и сгенерированных результатов, чтобы всесторонне оценить текущее состояние использования ИИ в разработке творческих концепций и раскадровок.
В ответ Дэвид Сингер, адвокат, представляющий голливудские студии, возразил. Он охарактеризовал требование Midjourney как неправомерную «охоту за рыбой», направленную на безраздельное извлечение внутренней ключевой информации студий. Сингер подчеркнул, что студии не пытаются препятствовать технологическому прогрессу, а вместо этого требуют от Midjourney прекратить использование и распространение их классического контента фильмов и прав на персонажей без разрешения.
По мере развития дела этот конфликт вокруг данных для обучения ИИ и границ авторских прав выходит за рамки непосредственных интересов сторон. Он стал ключевой вехой в определении будущих стандартов использования ИИ и распределения ответственности в киноиндустрии. В настоящее время противостояние относительно объема раскрытия доказательств остается неразрешенным.
Связанная статья
Stripe приобретет OpenRouter на фоне роста популярности маршрутизации на основе моделей искусственного интеллекта
Компания Stripe согласилась приобрести OpenRouter — платформу для маршрутизации моделей искусственного интеллекта, которая предоставляет разработчикам доступ к сотням моделей через единый интерфейс. Э
Бывший исследователь OpenAI Барретт Зоф возвращается в Google для участия в разработке Gemini
Баррет Зоф, который ранее внезапно уволился и перешел в OpenAI из-за разногласий с генеральным директором Thinking Machines Lab Мириам Муларати, вновь сменил работодателя. Компания Google, входящая в
Как компания Recursive Intelligence за 4 месяца привлекла 335 млн долларов при оценке в 4 млрд долларов
Соучредителям стартапа Ricursive Intelligence, похоже, было суждено стать соучредителями.Анна Голди, генеральный директор, и Азалия Мирхосейни, технический директор, настолько известны в сообществе сп
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (0)

Спор об авторских правах между голливудскими студиями и генеративным искусственным интеллектом перешел в contentiousную фазу раскрытия доказательств. В иске, поданном Disney, Universal Studios и Warner Bros. против Midjourney, компания с искусственным интеллектом ответила встречным требованием, требуя от студий раскрыть конкретные детали их внутреннего использования технологий ИИ.
Суть этого судебного спора заключается в объеме раскрытия доказательств. Хотя предыдущее решение суда ограничило обязанность студий предоставлять только окончательные видео и изображения, предназначенные для конечных потребителей, Midjourney отклонила это ограничение. Компания утверждает, что такое определение является избирательным и направлено на то, чтобы лишить ее доступа к важным доказательствам защиты. Midjourney настаивает на том, что эти утаенные документы могут выявить, занимаются ли студии теми же действиями, в которых они обвиняют Midjourney — использованием материалов, защищенных авторским правом, без разрешения для обучения моделей ИИ.
В своем последнем судебном заявлении Midjourney утверждала, что если студии разрабатывают модели генерации изображений для внутренних творческих целей, такие практики демонстрируют, что ИИ стал «отраслевой нормой» в производстве фильмов. Подчеркивая этот момент, Midjourney стремится показать суду, что сами студии полагаются на аналогичные технологические подходы, тем самым подрывая утверждение о «нарушении прав». Кроме того, Midjourney потребовала от студий полного раскрытия всех использованных запросов и сгенерированных результатов, чтобы всесторонне оценить текущее состояние использования ИИ в разработке творческих концепций и раскадровок.
В ответ Дэвид Сингер, адвокат, представляющий голливудские студии, возразил. Он охарактеризовал требование Midjourney как неправомерную «охоту за рыбой», направленную на безраздельное извлечение внутренней ключевой информации студий. Сингер подчеркнул, что студии не пытаются препятствовать технологическому прогрессу, а вместо этого требуют от Midjourney прекратить использование и распространение их классического контента фильмов и прав на персонажей без разрешения.
По мере развития дела этот конфликт вокруг данных для обучения ИИ и границ авторских прав выходит за рамки непосредственных интересов сторон. Он стал ключевой вехой в определении будущих стандартов использования ИИ и распределения ответственности в киноиндустрии. В настоящее время противостояние относительно объема раскрытия доказательств остается неразрешенным.
Stripe приобретет OpenRouter на фоне роста популярности маршрутизации на основе моделей искусственного интеллекта
Компания Stripe согласилась приобрести OpenRouter — платформу для маршрутизации моделей искусственного интеллекта, которая предоставляет разработчикам доступ к сотням моделей через единый интерфейс. Э
Бывший исследователь OpenAI Барретт Зоф возвращается в Google для участия в разработке Gemini
Баррет Зоф, который ранее внезапно уволился и перешел в OpenAI из-за разногласий с генеральным директором Thinking Machines Lab Мириам Муларати, вновь сменил работодателя. Компания Google, входящая в
Как компания Recursive Intelligence за 4 месяца привлекла 335 млн долларов при оценке в 4 млрд долларов
Соучредителям стартапа Ricursive Intelligence, похоже, было суждено стать соучредителями.Анна Голди, генеральный директор, и Азалия Мирхосейни, технический директор, настолько известны в сообществе сп











