Lar
O Midjourney desafia os estúdios de Hollywood a provar a conformidade com os direitos autorais no meio de disputas legais crescentes

O litígio sobre direitos autorais entre os estúdios de Hollywood e a inteligência artificial generativa escalou para uma fase contenciosa de descoberta de provas. Na ação movida pela Disney, Universal Studios e Warner Bros. contra a Midjourney, a empresa de IA lançou um contra-ataque, exigindo que os estúdios revelassem detalhes específicos sobre o uso interno de tecnologia de IA.
O cerne desta batalha legal centra-se no escopo da descoberta de provas. Embora uma decisão judicial anterior tenha limitado a obrigação dos estúdios a fornecer apenas arquivos finais de vídeo e imagem "voltados para o consumidor", a Midjourney rejeitou essa restrição. A empresa argumenta que tal definição é seletiva e projetada para negar-lhe o acesso a evidências cruciais de defesa. A Midjourney sustenta que esses documentos retidos podem revelar se os estúdios estão se envolvendo nas mesmas atividades pelas quais acusam a Midjourney: usar material protegido por direitos autorais sem autorização para treinar modelos de IA.
Em seu mais recente pedido judicial, a Midjourney argumentou que, se os estúdios estão desenvolvendo modelos de geração de imagens para fins criativos internos, essas práticas demonstram que a IA se tornou uma "norma da indústria" na produção cinematográfica. Ao fazer esse ponto, a Midjourney busca mostrar ao tribunal que os próprios estúdios dependem de abordagens tecnológicas semelhantes, minando assim a alegação de "infração". Além disso, a Midjourney solicitou que os estúdios divulgassem completamente todos os prompts e resultados gerados utilizados, visando avaliar de forma abrangente o estado atual do uso de IA no desenvolvimento de conceitos criativos e storyboards.
Em resposta, David Singer, advogado que representa os estúdios de Hollywood, rebateu. Ele caracterizou o pedido da Midjourney como uma "pesca indiscriminada" imprópria, destinada a extrair sem distinção as informações internas principais dos estúdios. Singer enfatizou que os estúdios não estão tentando impedir o progresso tecnológico, mas sim exigir que a Midjourney cesse o uso e a distribuição de seus direitos autorais de filmes clássicos e personagens sem permissão.
À medida que o caso avança, este confronto sobre dados de treinamento de IA e limites de direitos autorais se estende além dos interesses imediatos das partes envolvidas. Tornou-se um marco crucial na definição de padrões futuros de uso de IA e atribuição de responsabilidades dentro da indústria cinematográfica. Atualmente, o impasse em relação ao escopo da divulgação de provas permanece sem resolução.
Artigo relacionado
Stripe vai adquirir a OpenRouter à medida que o roteamento baseado em modelos de IA ganha força
A Stripe concordou em adquirir a OpenRouter, uma plataforma de roteamento de modelos de IA que oferece aos desenvolvedores acesso a centenas de modelos por meio de uma única interface. O acordo amplia
O ex-pesquisador da OpenAI, Barrett Zoph, retorna ao Google para apoiar o desenvolvimento do Gemini
Barret Zoph, que anteriormente havia deixado a empresa de forma repentina e se juntado à OpenAI devido a um desentendimento com a CEO da Thinking Machines Lab, Miriam Mularati, mudou de emprego mais u
Como a Recursive Intelligence levantou US$ 335 milhões com uma avaliação de US$ 4 bilhões em 4 meses
As cofundadoras da startup Ricursive Intelligence pareciam destinadas a serem cofundadoras.Anna Goldie, CEO, e Azalia Mirhoseini, CTO, são tão conhecidas na comunidade de IA que estavam entre os engen
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)

O litígio sobre direitos autorais entre os estúdios de Hollywood e a inteligência artificial generativa escalou para uma fase contenciosa de descoberta de provas. Na ação movida pela Disney, Universal Studios e Warner Bros. contra a Midjourney, a empresa de IA lançou um contra-ataque, exigindo que os estúdios revelassem detalhes específicos sobre o uso interno de tecnologia de IA.
O cerne desta batalha legal centra-se no escopo da descoberta de provas. Embora uma decisão judicial anterior tenha limitado a obrigação dos estúdios a fornecer apenas arquivos finais de vídeo e imagem "voltados para o consumidor", a Midjourney rejeitou essa restrição. A empresa argumenta que tal definição é seletiva e projetada para negar-lhe o acesso a evidências cruciais de defesa. A Midjourney sustenta que esses documentos retidos podem revelar se os estúdios estão se envolvendo nas mesmas atividades pelas quais acusam a Midjourney: usar material protegido por direitos autorais sem autorização para treinar modelos de IA.
Em seu mais recente pedido judicial, a Midjourney argumentou que, se os estúdios estão desenvolvendo modelos de geração de imagens para fins criativos internos, essas práticas demonstram que a IA se tornou uma "norma da indústria" na produção cinematográfica. Ao fazer esse ponto, a Midjourney busca mostrar ao tribunal que os próprios estúdios dependem de abordagens tecnológicas semelhantes, minando assim a alegação de "infração". Além disso, a Midjourney solicitou que os estúdios divulgassem completamente todos os prompts e resultados gerados utilizados, visando avaliar de forma abrangente o estado atual do uso de IA no desenvolvimento de conceitos criativos e storyboards.
Em resposta, David Singer, advogado que representa os estúdios de Hollywood, rebateu. Ele caracterizou o pedido da Midjourney como uma "pesca indiscriminada" imprópria, destinada a extrair sem distinção as informações internas principais dos estúdios. Singer enfatizou que os estúdios não estão tentando impedir o progresso tecnológico, mas sim exigir que a Midjourney cesse o uso e a distribuição de seus direitos autorais de filmes clássicos e personagens sem permissão.
À medida que o caso avança, este confronto sobre dados de treinamento de IA e limites de direitos autorais se estende além dos interesses imediatos das partes envolvidas. Tornou-se um marco crucial na definição de padrões futuros de uso de IA e atribuição de responsabilidades dentro da indústria cinematográfica. Atualmente, o impasse em relação ao escopo da divulgação de provas permanece sem resolução.
Stripe vai adquirir a OpenRouter à medida que o roteamento baseado em modelos de IA ganha força
A Stripe concordou em adquirir a OpenRouter, uma plataforma de roteamento de modelos de IA que oferece aos desenvolvedores acesso a centenas de modelos por meio de uma única interface. O acordo amplia
O ex-pesquisador da OpenAI, Barrett Zoph, retorna ao Google para apoiar o desenvolvimento do Gemini
Barret Zoph, que anteriormente havia deixado a empresa de forma repentina e se juntado à OpenAI devido a um desentendimento com a CEO da Thinking Machines Lab, Miriam Mularati, mudou de emprego mais u
Como a Recursive Intelligence levantou US$ 335 milhões com uma avaliação de US$ 4 bilhões em 4 meses
As cofundadoras da startup Ricursive Intelligence pareciam destinadas a serem cofundadoras.Anna Goldie, CEO, e Azalia Mirhoseini, CTO, são tão conhecidas na comunidade de IA que estavam entre os engen











