Maison
Midjourney défie les studios hollywoodiens de prouver leur conformité au droit d’auteur dans le contexte de litiges juridiques croissants

Le conflit de droits d’auteur entre les studios hollywoodiens et l’intelligence artificielle générative s’est intensifié, entrant dans une phase de découverte des preuves controversée. Dans le procès intenté par Disney, Universal Studios et Warner Bros. contre Midjourney, l’entreprise d’IA a lancé une contre-attaque, exigeant que les studios révèlent des détails spécifiques concernant leur utilisation interne de la technologie d’IA.
L’enjeu central de ce combat juridique porte sur l’étendue de la découverte des preuves. Bien qu’une décision de justice précédente ait limité l’obligation des studios à fournir uniquement les fichiers vidéo et image finaux « destinés au consommateur », Midjourney a rejeté cette restriction. L’entreprise soutient qu’une telle définition est sélective et conçue pour lui refuser l’accès à des preuves de défense cruciales. Midjourney fait valoir que ces documents retenus pourraient révéler si les studios s’adonnent aux mêmes activités qu’ils reprochent à Midjourney, à savoir l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur sans autorisation pour entraîner des modèles d’IA.
Dans sa dernière déclaration judiciaire, Midjourney a soutenu que si les studios développent des modèles de génération d’images à des fins créatives internes, ces pratiques démontrent que l’IA est devenue une « norme de l’industrie » dans la production cinématographique. En faisant ce point, Midjourney cherche à montrer au tribunal que les studios eux-mêmes s’appuient sur des approches technologiques similaires, minant ainsi l’allégation d’« infraction ». De plus, Midjourney a demandé que les studios divulguent intégralement toutes les requêtes et les résultats générés utilisés, afin d’évaluer de manière exhaustive l’état actuel de l’utilisation de l’IA dans le développement de concepts créatifs et les storyboards.
En réponse, David Singer, avocat représentant les studios hollywoodiens, a fait obstacle. Il a qualifié la demande de Midjourney d’« expédition de pêche » impropre, visant à extraire de manière indiscriminée les informations internes essentielles des studios. Singer a souligné que les studios ne cherchent pas à entraver le progrès technologique, mais exigent plutôt que Midjourney cesse d’utiliser et de distribuer leurs contenus de films classiques et les droits d’auteur sur les personnages sans permission.
À mesure que l’affaire progresse, cet affrontement concernant les données d’entraînement de l’IA et les limites des droits d’auteur dépasse les intérêts immédiats des parties impliquées. Il est devenu une étape cruciale dans la définition des normes futures d’utilisation de l’IA et de l’attribution des responsabilités au sein de l’industrie cinématographique. Actuellement, l’impasse concernant l’étendue de la divulgation des preuves reste non résolue.
Article connexe
Stripe va acquérir OpenRouter alors que le routage basé sur des modèles d'IA prend de l'ampleur
Stripe a conclu un accord en vue d’acquérir OpenRouter, une plateforme de routage de modèles d’IA qui permet aux développeurs d’accéder à des centaines de modèles via une interface unique. Cette acqui
Barrett Zoph, ancien chercheur chez OpenAI, revient chez Google pour contribuer au développement de Gemini
Barret Zoph, qui avait auparavant quitté brusquement l’entreprise pour rejoindre OpenAI en raison d’un désaccord avec Miriam Mularati, PDG de Thinking Machines Lab, a une nouvelle fois changé d’employ
Comment Recursive Intelligence a levé 335 millions de dollars en 4 mois, avec une valorisation de 4 milliards de dollars
Les cofondatrices de la start-up Ricursive Intelligence semblaient destinées à devenir cofondatrices.Anna Goldie, PDG, et Azalia Mirhoseini, directrice technique, sont si connues dans le milieu de l’I
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (0)

Le conflit de droits d’auteur entre les studios hollywoodiens et l’intelligence artificielle générative s’est intensifié, entrant dans une phase de découverte des preuves controversée. Dans le procès intenté par Disney, Universal Studios et Warner Bros. contre Midjourney, l’entreprise d’IA a lancé une contre-attaque, exigeant que les studios révèlent des détails spécifiques concernant leur utilisation interne de la technologie d’IA.
L’enjeu central de ce combat juridique porte sur l’étendue de la découverte des preuves. Bien qu’une décision de justice précédente ait limité l’obligation des studios à fournir uniquement les fichiers vidéo et image finaux « destinés au consommateur », Midjourney a rejeté cette restriction. L’entreprise soutient qu’une telle définition est sélective et conçue pour lui refuser l’accès à des preuves de défense cruciales. Midjourney fait valoir que ces documents retenus pourraient révéler si les studios s’adonnent aux mêmes activités qu’ils reprochent à Midjourney, à savoir l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur sans autorisation pour entraîner des modèles d’IA.
Dans sa dernière déclaration judiciaire, Midjourney a soutenu que si les studios développent des modèles de génération d’images à des fins créatives internes, ces pratiques démontrent que l’IA est devenue une « norme de l’industrie » dans la production cinématographique. En faisant ce point, Midjourney cherche à montrer au tribunal que les studios eux-mêmes s’appuient sur des approches technologiques similaires, minant ainsi l’allégation d’« infraction ». De plus, Midjourney a demandé que les studios divulguent intégralement toutes les requêtes et les résultats générés utilisés, afin d’évaluer de manière exhaustive l’état actuel de l’utilisation de l’IA dans le développement de concepts créatifs et les storyboards.
En réponse, David Singer, avocat représentant les studios hollywoodiens, a fait obstacle. Il a qualifié la demande de Midjourney d’« expédition de pêche » impropre, visant à extraire de manière indiscriminée les informations internes essentielles des studios. Singer a souligné que les studios ne cherchent pas à entraver le progrès technologique, mais exigent plutôt que Midjourney cesse d’utiliser et de distribuer leurs contenus de films classiques et les droits d’auteur sur les personnages sans permission.
À mesure que l’affaire progresse, cet affrontement concernant les données d’entraînement de l’IA et les limites des droits d’auteur dépasse les intérêts immédiats des parties impliquées. Il est devenu une étape cruciale dans la définition des normes futures d’utilisation de l’IA et de l’attribution des responsabilités au sein de l’industrie cinématographique. Actuellement, l’impasse concernant l’étendue de la divulgation des preuves reste non résolue.
Stripe va acquérir OpenRouter alors que le routage basé sur des modèles d'IA prend de l'ampleur
Stripe a conclu un accord en vue d’acquérir OpenRouter, une plateforme de routage de modèles d’IA qui permet aux développeurs d’accéder à des centaines de modèles via une interface unique. Cette acqui
Barrett Zoph, ancien chercheur chez OpenAI, revient chez Google pour contribuer au développement de Gemini
Barret Zoph, qui avait auparavant quitté brusquement l’entreprise pour rejoindre OpenAI en raison d’un désaccord avec Miriam Mularati, PDG de Thinking Machines Lab, a une nouvelle fois changé d’employ
Comment Recursive Intelligence a levé 335 millions de dollars en 4 mois, avec une valorisation de 4 milliards de dollars
Les cofondatrices de la start-up Ricursive Intelligence semblaient destinées à devenir cofondatrices.Anna Goldie, PDG, et Azalia Mirhoseini, directrice technique, sont si connues dans le milieu de l’I











