Hogar
Midjourney desafía a los estudios de Hollywood a demostrar el cumplimiento de los derechos de autor en medio del aumento de disputas legales

El conflicto de derechos de autor entre los estudios de Hollywood y la inteligencia artificial generativa ha escalado a una controvertida fase de descubrimiento de pruebas. En la demanda presentada por Disney, Universal Studios y Warner Bros. contra Midjourney, la empresa de inteligencia artificial ha lanzado un contraataque, exigiendo que los estudios revelen detalles específicos sobre su uso interno de la tecnología de IA.
El núcleo de esta batalla legal se centra en el alcance del descubrimiento de pruebas. Aunque una sentencia judicial anterior limitó la obligación de los estudios a proporcionar únicamente archivos de video e imagen finales "destinados al consumidor", Midjourney ha rechazado esta restricción. La empresa argumenta que dicha definición es selectiva y está diseñada para negarle el acceso a pruebas de defensa cruciales. Midjourney sostiene que estos documentos retenidos podrían revelar si los estudios están participando en las mismas actividades de las que acusan a Midjourney: utilizar material con derechos de autor sin autorización para entrenar modelos de IA.
En su última presentación ante el tribunal, Midjourney argumentó que si los estudios están desarrollando modelos de generación de imágenes para fines creativos internos, estas prácticas demuestran que la IA se ha convertido en una "norma de la industria" en la producción cinematográfica. Al hacer este punto, Midjourney busca demostrar al tribunal que los propios estudios dependen de enfoques tecnológicos similares, socavando así la afirmación de "infracción". Además, Midjourney ha solicitado que los estudios revelen completamente todos los "prompts" y resultados generados utilizados, con el objetivo de evaluar exhaustivamente el estado actual del uso de la IA en el desarrollo de conceptos creativos y la creación de historias gráficas.
Como respuesta, David Singer, abogado que representa a los estudios de Hollywood, se opuso. Caracterizó la solicitud de Midjourney como una indebida "pesca de pruebas" destinada a extraer indiscriminadamente la información interna fundamental de los estudios. Singer enfatizó que los estudios no están tratando de obstaculizar el progreso tecnológico, sino que más bien exigen que Midjourney cese el uso y la distribución de sus derechos de autor sobre el contenido de películas clásicas y personajes sin permiso.
A medida que avanza el caso, este choque sobre los datos de entrenamiento de la IA y los límites de los derechos de autor se extiende más allá de los intereses inmediatos de las partes involucradas. Se ha convertido en un hito crucial para definir los estándares futuros de uso de la IA y la asignación de responsabilidades dentro de la industria cinematográfica. Actualmente, el punto muerto respecto al alcance de la divulgación de pruebas sigue sin resolverse.
Artículo relacionado
Stripe adquirirá OpenRouter a medida que el enrutamiento basado en modelos de IA cobra impulso
Stripe ha acordado adquirir OpenRouter, una plataforma de enrutamiento de modelos de IA que ofrece a los desarrolladores acceso a cientos de modelos a través de una única interfaz. El acuerdo amplía e
El exinvestigador de OpenAI, Barrett Zoph, regresa a Google para colaborar en el desarrollo de Gemini
Barret Zoph, que anteriormente abandonó de forma repentina la empresa para incorporarse a OpenAI debido a un desacuerdo con la directora general de Thinking Machines Lab, Miriam Mularati, ha vuelto a
Cómo Recursive Intelligence recaudó 335 millones de dólares con una valoración de 4.000 millones de dólares en cuatro meses
Las cofundadoras de la startup Ricursive Intelligence parecían destinadas a ser cofundadoras.Anna Goldie, directora ejecutiva, y Azalia Mirhoseini, directora técnica, son tan conocidas en la comunidad
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (0)
0/500

El conflicto de derechos de autor entre los estudios de Hollywood y la inteligencia artificial generativa ha escalado a una controvertida fase de descubrimiento de pruebas. En la demanda presentada por Disney, Universal Studios y Warner Bros. contra Midjourney, la empresa de inteligencia artificial ha lanzado un contraataque, exigiendo que los estudios revelen detalles específicos sobre su uso interno de la tecnología de IA.
El núcleo de esta batalla legal se centra en el alcance del descubrimiento de pruebas. Aunque una sentencia judicial anterior limitó la obligación de los estudios a proporcionar únicamente archivos de video e imagen finales "destinados al consumidor", Midjourney ha rechazado esta restricción. La empresa argumenta que dicha definición es selectiva y está diseñada para negarle el acceso a pruebas de defensa cruciales. Midjourney sostiene que estos documentos retenidos podrían revelar si los estudios están participando en las mismas actividades de las que acusan a Midjourney: utilizar material con derechos de autor sin autorización para entrenar modelos de IA.
En su última presentación ante el tribunal, Midjourney argumentó que si los estudios están desarrollando modelos de generación de imágenes para fines creativos internos, estas prácticas demuestran que la IA se ha convertido en una "norma de la industria" en la producción cinematográfica. Al hacer este punto, Midjourney busca demostrar al tribunal que los propios estudios dependen de enfoques tecnológicos similares, socavando así la afirmación de "infracción". Además, Midjourney ha solicitado que los estudios revelen completamente todos los "prompts" y resultados generados utilizados, con el objetivo de evaluar exhaustivamente el estado actual del uso de la IA en el desarrollo de conceptos creativos y la creación de historias gráficas.
Como respuesta, David Singer, abogado que representa a los estudios de Hollywood, se opuso. Caracterizó la solicitud de Midjourney como una indebida "pesca de pruebas" destinada a extraer indiscriminadamente la información interna fundamental de los estudios. Singer enfatizó que los estudios no están tratando de obstaculizar el progreso tecnológico, sino que más bien exigen que Midjourney cese el uso y la distribución de sus derechos de autor sobre el contenido de películas clásicas y personajes sin permiso.
A medida que avanza el caso, este choque sobre los datos de entrenamiento de la IA y los límites de los derechos de autor se extiende más allá de los intereses inmediatos de las partes involucradas. Se ha convertido en un hito crucial para definir los estándares futuros de uso de la IA y la asignación de responsabilidades dentro de la industria cinematográfica. Actualmente, el punto muerto respecto al alcance de la divulgación de pruebas sigue sin resolverse.
Stripe adquirirá OpenRouter a medida que el enrutamiento basado en modelos de IA cobra impulso
Stripe ha acordado adquirir OpenRouter, una plataforma de enrutamiento de modelos de IA que ofrece a los desarrolladores acceso a cientos de modelos a través de una única interfaz. El acuerdo amplía e
El exinvestigador de OpenAI, Barrett Zoph, regresa a Google para colaborar en el desarrollo de Gemini
Barret Zoph, que anteriormente abandonó de forma repentina la empresa para incorporarse a OpenAI debido a un desacuerdo con la directora general de Thinking Machines Lab, Miriam Mularati, ha vuelto a
Cómo Recursive Intelligence recaudó 335 millones de dólares con una valoración de 4.000 millones de dólares en cuatro meses
Las cofundadoras de la startup Ricursive Intelligence parecían destinadas a ser cofundadoras.Anna Goldie, directora ejecutiva, y Azalia Mirhoseini, directora técnica, son tan conocidas en la comunidad











