Дом
Суд Великобритании предупреждает адвокатов о суровом наказании за предоставление поддельных цитат, сгенерированных искусственным интеллектом

Высокий суд Англии и Уэльса вынес знаковое решение, подчеркивающее ответственность юристов за предотвращение неправомерного использования искусственного интеллекта в юридической практике. В решении судьи Виктории Шарп рассматриваются два недавних дела, в которых контент, созданный искусственным интеллектом, привел к искажению судебной информации.
Проблема надежности искусственного интеллекта
"Генеративные инструменты искусственного интеллекта, такие как ChatGPT, не могут выполнять надежные юридические исследования", - однозначно заявила судья Шарп. Она пояснила, что эти технологии могут выдавать связные ответы, которые кажутся авторитетными, но при этом содержат существенные фактические ошибки. "Системы часто делают уверенные утверждения, которые явно не соответствуют действительности", - отметила она.
Профессиональные обязательства сохраняются
Не запрещая помощь ИИ напрямую, постановление устанавливает, что юристы должны:
- Проверять все исследования, созданные искусственным интеллектом, по авторитетным источникам
- Обеспечивать точность перед отправкой
- Соблюдать профессиональные стандарты независимо от используемой технологии.
Примеры из практики подчеркивают риск
В одном из дел по иску о возмещении ущерба 18 из 45 приведенных примеров оказались несуществующими, а другие содержали неверные цитаты и неактуальный контент. В другом деле было представлено пять сфабрикованных цитат по делу о выселении, хотя адвокат отрицал прямое использование ИИ, предполагая возможное косвенное использование источников из резюме поиска, улучшенных ИИ.
Приняты меры реагирования
Судья Шарп направила свое постановление в юридические органы, включая:
- Совет адвокатов
- Юридическое общество
Ее решение служит официальным уведомлением о том, что "несоблюдение этих профессиональных стандартов чревато серьезными последствиями - от общественного порицания до возможного привлечения к уголовной ответственности". Оба привлеченных адвоката ожидают проверки со стороны регулирующих органов.
Предупреждение для юристов
В решении поясняется, что, хотя суд проявил сдержанность в отношении процедуры неуважения к суду в этих случаях, это "не создает прецедента" для будущих дел, связанных с неправомерным использованием ИИ. Юристов предупреждают, что процессуальные гарантии должны адаптироваться вместе с технологическими возможностями.
Постановление вынесено на фоне растущего внедрения ИИ в сферу юридических услуг. Оно устанавливает четкие защитные механизмы, признавая при этом развивающуюся роль технологий в профессиональной практике.
Связанная статья
Генеральный директор DeepMind Хассабис: я сплю шесть часов в день, обычно чувствую прилив энергии около часа ночи.
В недавнем интервью журналу Fortune генеральный директор Google DeepMind Демис Хаассабис раскрыл свой нестандартный подход к отдыху и продуктивности. Хаассабис признался, что спит очень мало, распределяя свои бодрствующие часы на два отдельных рабочи
OpenAI и Anthropic борются за долю рынка, несмотря на снижение выручки
Несмотря на недавние сообщения о том, что OpenAI не достигла целевых показателей по выручке, что во вторник оказало давление на акции технологических компаний, частные инвесторы, вкладывающие средства
Соблюдение требований к автономным транспортным средствам в Калифорнии: новая эра штрафов, геозоны и 1 млн миль
Компания Guident эксплуатирует шаттл AuveTech в Южной Флориде, обслуживая маршрут протяженностью четыре мили в Вест-Палм-Бич и маршрут протяженностью одну милю в Бока-Ратоне с использованием своей тех
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (2)
애초에 변호사가 위조 인용문을 제출하리라고는 생각도 못 했는데, 인공지능이 이런 문제까지 일으키다니 정말... 혁신을 쫓는 것도 중요하지만, 업무 윤리와 법률적 책임을 망각하면 안 될 것 같아요😅 특히 법률 영역이라면 더 말할 필요도 없고요. 앞으로 이런 판례가 더 많아지겠네요.

Высокий суд Англии и Уэльса вынес знаковое решение, подчеркивающее ответственность юристов за предотвращение неправомерного использования искусственного интеллекта в юридической практике. В решении судьи Виктории Шарп рассматриваются два недавних дела, в которых контент, созданный искусственным интеллектом, привел к искажению судебной информации.
Проблема надежности искусственного интеллекта
"Генеративные инструменты искусственного интеллекта, такие как ChatGPT, не могут выполнять надежные юридические исследования", - однозначно заявила судья Шарп. Она пояснила, что эти технологии могут выдавать связные ответы, которые кажутся авторитетными, но при этом содержат существенные фактические ошибки. "Системы часто делают уверенные утверждения, которые явно не соответствуют действительности", - отметила она.
Профессиональные обязательства сохраняются
Не запрещая помощь ИИ напрямую, постановление устанавливает, что юристы должны:
- Проверять все исследования, созданные искусственным интеллектом, по авторитетным источникам
- Обеспечивать точность перед отправкой
- Соблюдать профессиональные стандарты независимо от используемой технологии.
Примеры из практики подчеркивают риск
В одном из дел по иску о возмещении ущерба 18 из 45 приведенных примеров оказались несуществующими, а другие содержали неверные цитаты и неактуальный контент. В другом деле было представлено пять сфабрикованных цитат по делу о выселении, хотя адвокат отрицал прямое использование ИИ, предполагая возможное косвенное использование источников из резюме поиска, улучшенных ИИ.
Приняты меры реагирования
Судья Шарп направила свое постановление в юридические органы, включая:
- Совет адвокатов
- Юридическое общество
Ее решение служит официальным уведомлением о том, что "несоблюдение этих профессиональных стандартов чревато серьезными последствиями - от общественного порицания до возможного привлечения к уголовной ответственности". Оба привлеченных адвоката ожидают проверки со стороны регулирующих органов.
Предупреждение для юристов
В решении поясняется, что, хотя суд проявил сдержанность в отношении процедуры неуважения к суду в этих случаях, это "не создает прецедента" для будущих дел, связанных с неправомерным использованием ИИ. Юристов предупреждают, что процессуальные гарантии должны адаптироваться вместе с технологическими возможностями.
Постановление вынесено на фоне растущего внедрения ИИ в сферу юридических услуг. Оно устанавливает четкие защитные механизмы, признавая при этом развивающуюся роль технологий в профессиональной практике.
Генеральный директор DeepMind Хассабис: я сплю шесть часов в день, обычно чувствую прилив энергии около часа ночи.
В недавнем интервью журналу Fortune генеральный директор Google DeepMind Демис Хаассабис раскрыл свой нестандартный подход к отдыху и продуктивности. Хаассабис признался, что спит очень мало, распределяя свои бодрствующие часы на два отдельных рабочи
OpenAI и Anthropic борются за долю рынка, несмотря на снижение выручки
Несмотря на недавние сообщения о том, что OpenAI не достигла целевых показателей по выручке, что во вторник оказало давление на акции технологических компаний, частные инвесторы, вкладывающие средства
애초에 변호사가 위조 인용문을 제출하리라고는 생각도 못 했는데, 인공지능이 이런 문제까지 일으키다니 정말... 혁신을 쫓는 것도 중요하지만, 업무 윤리와 법률적 책임을 망각하면 안 될 것 같아요😅 특히 법률 영역이라면 더 말할 필요도 없고요. 앞으로 이런 판례가 더 많아지겠네요.











