英國法院警告律師提交人工智能產生的虛假引文將受到嚴懲

英格蘭與威爾斯高等法院(England and Wales High Court)發佈了一項具有里程碑意義的裁決,強調法律界有責任防止人工智慧在法律實務中被濫用。Victoria Sharp 法官的判決針對最近兩起人工智慧產生的內容造成誤導法庭呈文的案件。
人工智能可靠性的關注
"Sharp 法官明確指出:「ChatGPT 之類的人工智慧生成工具無法執行可靠的法律研究。她解釋說,這些技術可能會產生看似權威的一致回應,但卻包含嚴重的事實錯誤。"她指出:「這些系統經常做出明顯錯誤的自信主張。
專業義務依然存在
雖然沒有完全禁止 AI 協助,但這項裁決規定律師必須
- 根據權威資料來源驗證所有 AI 所產生的研究結果
- 在提交前確保準確性
- 無論使用何種技術,都必須維持專業標準
案例突顯風險
其中一件案件涉及損害賠償索賠,所引用的 45 個案例中有 18 個被證實不存在,其他案例則包含錯誤的引文和不相關的內容。另一起案件是關於驅逐案件,提交了五份偽造的引文 - 雖然律師否認直接使用 AI,但表示可能間接從 AI 增強的搜尋摘要中取得資料來源。
啟動監管回應
Sharp 法官正將她的裁決轉交法律監管機構,包括
- 大律師公會
- 律師會
她的裁決是正式通知,「未能符合這些專業標準,將面臨從公開譴責到潛在刑事轉介的嚴重後果」。兩名涉案律師均面臨監管審查。
對法律專業的警告
判決書闡明,雖然法院在這些情況下對藐視法庭的訴訟程序有所克制,但這對未來涉及濫用 AI 的案件「並不構成先例」。律師們必須注意,程序性保障措施必須與技術能力同步調整。
這項裁決是在法律服務領域越來越多採用 AI 的情況下做出的,在確認技術在專業實務中不斷演進的角色的同時,也建立了明確的警戒線。
相關文章
Meta 在使用者強烈反對後取消了 AI 照片編輯功能
Meta,這家社交媒體巨頭,再次捲入關於人工智慧與使用者隱私之間微妙平衡的公開辯論。據 TechCrunch 報道,Meta 的 Superintelligence Labs 本週早些時候推出了一款新的 AI 影象生成器 Muse Image。然而,一個備受好評的關鍵功能——允許使用者透過“@”符號標記來修改和生成來自公開 Instagram 賬戶的影象——由於缺乏適當的通知機制,立即引發了使用者以及 CAA 等機構的強烈反對。面對強烈的批評,Meta 迅速撤銷了該決定,並於週五透過部落格文章宣佈將
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了
相關專題推薦
評論 (2)
0/500
애초에 변호사가 위조 인용문을 제출하리라고는 생각도 못 했는데, 인공지능이 이런 문제까지 일으키다니 정말... 혁신을 쫓는 것도 중요하지만, 업무 윤리와 법률적 책임을 망각하면 안 될 것 같아요😅 특히 법률 영역이라면 더 말할 필요도 없고요. 앞으로 이런 판례가 더 많아지겠네요.

英格蘭與威爾斯高等法院(England and Wales High Court)發佈了一項具有里程碑意義的裁決,強調法律界有責任防止人工智慧在法律實務中被濫用。Victoria Sharp 法官的判決針對最近兩起人工智慧產生的內容造成誤導法庭呈文的案件。
人工智能可靠性的關注
"Sharp 法官明確指出:「ChatGPT 之類的人工智慧生成工具無法執行可靠的法律研究。她解釋說,這些技術可能會產生看似權威的一致回應,但卻包含嚴重的事實錯誤。"她指出:「這些系統經常做出明顯錯誤的自信主張。
專業義務依然存在
雖然沒有完全禁止 AI 協助,但這項裁決規定律師必須
- 根據權威資料來源驗證所有 AI 所產生的研究結果
- 在提交前確保準確性
- 無論使用何種技術,都必須維持專業標準
案例突顯風險
其中一件案件涉及損害賠償索賠,所引用的 45 個案例中有 18 個被證實不存在,其他案例則包含錯誤的引文和不相關的內容。另一起案件是關於驅逐案件,提交了五份偽造的引文 - 雖然律師否認直接使用 AI,但表示可能間接從 AI 增強的搜尋摘要中取得資料來源。
啟動監管回應
Sharp 法官正將她的裁決轉交法律監管機構,包括
- 大律師公會
- 律師會
她的裁決是正式通知,「未能符合這些專業標準,將面臨從公開譴責到潛在刑事轉介的嚴重後果」。兩名涉案律師均面臨監管審查。
對法律專業的警告
判決書闡明,雖然法院在這些情況下對藐視法庭的訴訟程序有所克制,但這對未來涉及濫用 AI 的案件「並不構成先例」。律師們必須注意,程序性保障措施必須與技術能力同步調整。
這項裁決是在法律服務領域越來越多採用 AI 的情況下做出的,在確認技術在專業實務中不斷演進的角色的同時,也建立了明確的警戒線。
Meta 在使用者強烈反對後取消了 AI 照片編輯功能
Meta,這家社交媒體巨頭,再次捲入關於人工智慧與使用者隱私之間微妙平衡的公開辯論。據 TechCrunch 報道,Meta 的 Superintelligence Labs 本週早些時候推出了一款新的 AI 影象生成器 Muse Image。然而,一個備受好評的關鍵功能——允許使用者透過“@”符號標記來修改和生成來自公開 Instagram 賬戶的影象——由於缺乏適當的通知機制,立即引發了使用者以及 CAA 等機構的強烈反對。面對強烈的批評,Meta 迅速撤銷了該決定,並於週五透過部落格文章宣佈將
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了
애초에 변호사가 위조 인용문을 제출하리라고는 생각도 못 했는데, 인공지능이 이런 문제까지 일으키다니 정말... 혁신을 쫓는 것도 중요하지만, 업무 윤리와 법률적 책임을 망각하면 안 될 것 같아요😅 특히 법률 영역이라면 더 말할 필요도 없고요. 앞으로 이런 판례가 더 많아지겠네요.





首頁






