Дом
Apple сталкивается с исками о нарушении авторских прав в связи с данными для обучения ИИ на фоне споров вокруг открытого исходного кода
18 марта компания Apple вновь была указана в качестве ответчика в иске о нарушении авторских прав, поданном компанией Chicken Soup for the Soul, LLC. В иске утверждается, что Apple использовала набор данных «The Pile», содержащий пиратские книги, для обучения систем искусственного интеллекта. Этот масштабный судебный процесс также затронул других мировых лидеров в сфере технологий, включая Meta, xAI, Google, Anthropic, OpenAI, Perplexity и NVIDIA. В центре дела находится модуль теневой библиотеки «Books3» в составе набора данных, который содержит обширную коллекцию литературных произведений, защищенных авторским правом.

В ответ на претензии Apple вновь подтвердила свое обязательство разрабатывать наборы данных для ИИ в соответствии с законом и этическими нормами с 2024 года. Хотя исследователи Apple действительно использовали набор данных «The Pile» в проекте с открытым исходным кодом OpenELMs, компания пояснила, что это делалось исключительно для общественных исследований и не применялось в ее основной системе Apple Intelligence. Однако юридические аналитики указывают на потенциальную сложность: поскольку базовая модель Apple получила помощь от Google Gemini, Apple может столкнуться со сложной совместной ответственностью, если будет установлено, что Google нарушила нормативные требования, ввиду их отношений в рамках технической цепочки поставок.
В настоящее время такие компании, как Perplexity, защищают свои практики веб-парсинга, в то время как Apple продолжает подчеркивать прозрачность и соответствие нормам при обучении своей собственной модели. По мере ужесточения регулирования в сфере ИИ этот коллективный иск, направленный против базовых обучающих данных, представляет собой значительную эскалацию сопротивления создателей тому, что они считают «эксплуатацией данных» со стороны технологических гигантов. Ожидается также, что он заставит отрасль переоценить затраты на обеспечение соответствия требованиям и технические ограничения внедрения «отслеживаемости данных» при разработке моделей.
Связанная статья
Генеральный директор DeepMind Хассабис: я сплю шесть часов в день, обычно чувствую прилив энергии около часа ночи.
В недавнем интервью журналу Fortune генеральный директор Google DeepMind Демис Хаассабис раскрыл свой нестандартный подход к отдыху и продуктивности. Хаассабис признался, что спит очень мало, распределяя свои бодрствующие часы на два отдельных рабочи
OpenAI и Anthropic борются за долю рынка, несмотря на снижение выручки
Несмотря на недавние сообщения о том, что OpenAI не достигла целевых показателей по выручке, что во вторник оказало давление на акции технологических компаний, частные инвесторы, вкладывающие средства
Соблюдение требований к автономным транспортным средствам в Калифорнии: новая эра штрафов, геозоны и 1 млн миль
Компания Guident эксплуатирует шаттл AuveTech в Южной Флориде, обслуживая маршрут протяженностью четыре мили в Вест-Палм-Бич и маршрут протяженностью одну милю в Бока-Ратоне с использованием своей тех
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (0)
18 марта компания Apple вновь была указана в качестве ответчика в иске о нарушении авторских прав, поданном компанией Chicken Soup for the Soul, LLC. В иске утверждается, что Apple использовала набор данных «The Pile», содержащий пиратские книги, для обучения систем искусственного интеллекта. Этот масштабный судебный процесс также затронул других мировых лидеров в сфере технологий, включая Meta, xAI, Google, Anthropic, OpenAI, Perplexity и NVIDIA. В центре дела находится модуль теневой библиотеки «Books3» в составе набора данных, который содержит обширную коллекцию литературных произведений, защищенных авторским правом.

В ответ на претензии Apple вновь подтвердила свое обязательство разрабатывать наборы данных для ИИ в соответствии с законом и этическими нормами с 2024 года. Хотя исследователи Apple действительно использовали набор данных «The Pile» в проекте с открытым исходным кодом OpenELMs, компания пояснила, что это делалось исключительно для общественных исследований и не применялось в ее основной системе Apple Intelligence. Однако юридические аналитики указывают на потенциальную сложность: поскольку базовая модель Apple получила помощь от Google Gemini, Apple может столкнуться со сложной совместной ответственностью, если будет установлено, что Google нарушила нормативные требования, ввиду их отношений в рамках технической цепочки поставок.
В настоящее время такие компании, как Perplexity, защищают свои практики веб-парсинга, в то время как Apple продолжает подчеркивать прозрачность и соответствие нормам при обучении своей собственной модели. По мере ужесточения регулирования в сфере ИИ этот коллективный иск, направленный против базовых обучающих данных, представляет собой значительную эскалацию сопротивления создателей тому, что они считают «эксплуатацией данных» со стороны технологических гигантов. Ожидается также, что он заставит отрасль переоценить затраты на обеспечение соответствия требованиям и технические ограничения внедрения «отслеживаемости данных» при разработке моделей.
Генеральный директор DeepMind Хассабис: я сплю шесть часов в день, обычно чувствую прилив энергии около часа ночи.
В недавнем интервью журналу Fortune генеральный директор Google DeepMind Демис Хаассабис раскрыл свой нестандартный подход к отдыху и продуктивности. Хаассабис признался, что спит очень мало, распределяя свои бодрствующие часы на два отдельных рабочи
OpenAI и Anthropic борются за долю рынка, несмотря на снижение выручки
Несмотря на недавние сообщения о том, что OpenAI не достигла целевых показателей по выручке, что во вторник оказало давление на акции технологических компаний, частные инвесторы, вкладывающие средства











