Heim
Apple sieht sich angesichts von Open-Source-Streitigkeiten mit Urheberrechtsklagen wegen KI-Trainingsdaten konfrontiert
Am 18. März wurde Apple erneut als Beklagter in einer von Chicken Soup for the Soul, LLC eingereichten Klage wegen Urheberrechtsverletzung genannt. In der Klage wird behauptet, Apple habe den Datensatz „The Pile“ – der raubkopierte Bücher enthält – für das Training künstlicher Intelligenz verwendet. Dieser umfangreiche Rechtsstreit richtet sich auch gegen andere weltweit führende Technologieunternehmen, darunter Meta, xAI, Google, Anthropic, OpenAI, Perplexity und NVIDIA. Im Mittelpunkt des Falls steht das „Books3“-Shadow-Library-Modul innerhalb des Datensatzes, das eine riesige Sammlung urheberrechtlich geschützter literarischer Werke enthält.

Als Reaktion auf die Vorwürfe bekräftigte Apple sein Bekenntnis zur legalen und ethischen Entwicklung von KI-Datensätzen seit 2024. Zwar nutzten Apple-Forscher den Datensatz „The Pile“ im Open-Source-Projekt OpenELMs, doch stellte das Unternehmen klar, dass dies ausschließlich der öffentlichen Forschung diente und nicht in seinem Kernsystem Apple Intelligence zum Einsatz kam. Rechtsanalysten weisen jedoch auf eine potenzielle Komplikation hin: Da Apples Grundmodell Unterstützung von Google Gemini erhielt, könnte Apple aufgrund ihrer technischen Lieferkettenbeziehung einer komplexen gesamtschuldnerischen Haftung ausgesetzt sein, sollte sich herausstellen, dass Google gegen Vorschriften verstoßen hat.
Derzeit verteidigen Unternehmen wie Perplexity ihre Web-Scraping-Praktiken, während Apple weiterhin die Transparenz und Compliance seines eigenen Modelltrainings betont. Angesichts immer strengerer KI-Vorschriften stellt diese Sammelklage, die sich gegen die grundlegenden Trainingsdaten richtet, eine erhebliche Eskalation im Widerstand der Urheber gegen das dar, was sie als „Datenexploitation“ durch Tech-Giganten ansehen. Es wird zudem erwartet, dass sie die Branche dazu zwingen wird, die Compliance-Kosten und technischen Grenzen der Umsetzung von „Datenrückverfolgbarkeit“ in der Modellentwicklung neu zu bewerten.
Verwandter Artikel
DeepMind-CEO Hassabis: Ich schlafe sechs Stunden pro Tag und fühle mich normalerweise gegen 1 Uhr nachts energiegeladen.
Fortune hat kürzlich ein Interview mit Demis Hassabis, dem CEO von Google DeepMind, veröffentlicht, das seinen unkonventionellen Ansatz zu Erholung und Produktivität offenbart. Hassabis gab bekannt, dass er sehr wenig schläft und seine wachen Stunden
OpenAI und Anthropic kämpfen trotz Umsatzrückgängen um Marktanteile
Obwohl jüngste Berichte darauf hindeuten, dass OpenAI seine Umsatzziele verfehlt hat, was an diesem Dienstag Druck auf die Technologieaktien ausübte, zeigen sich private Investoren in KI-Labore weiter
Einhaltung der Vorschriften für autonome Fahrzeuge in Kalifornien: Eine neue Ära von Bußgeldern, Geofences und 1 Million Meilen
Guident betreibt einen AuveTech-Shuttle in Südflorida und verwaltet mithilfe seiner Fernüberwachungstechnologie eine vier Meilen lange Strecke in West Palm Beach sowie eine eine Meile lange Strecke in
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (0)
Am 18. März wurde Apple erneut als Beklagter in einer von Chicken Soup for the Soul, LLC eingereichten Klage wegen Urheberrechtsverletzung genannt. In der Klage wird behauptet, Apple habe den Datensatz „The Pile“ – der raubkopierte Bücher enthält – für das Training künstlicher Intelligenz verwendet. Dieser umfangreiche Rechtsstreit richtet sich auch gegen andere weltweit führende Technologieunternehmen, darunter Meta, xAI, Google, Anthropic, OpenAI, Perplexity und NVIDIA. Im Mittelpunkt des Falls steht das „Books3“-Shadow-Library-Modul innerhalb des Datensatzes, das eine riesige Sammlung urheberrechtlich geschützter literarischer Werke enthält.

Als Reaktion auf die Vorwürfe bekräftigte Apple sein Bekenntnis zur legalen und ethischen Entwicklung von KI-Datensätzen seit 2024. Zwar nutzten Apple-Forscher den Datensatz „The Pile“ im Open-Source-Projekt OpenELMs, doch stellte das Unternehmen klar, dass dies ausschließlich der öffentlichen Forschung diente und nicht in seinem Kernsystem Apple Intelligence zum Einsatz kam. Rechtsanalysten weisen jedoch auf eine potenzielle Komplikation hin: Da Apples Grundmodell Unterstützung von Google Gemini erhielt, könnte Apple aufgrund ihrer technischen Lieferkettenbeziehung einer komplexen gesamtschuldnerischen Haftung ausgesetzt sein, sollte sich herausstellen, dass Google gegen Vorschriften verstoßen hat.
Derzeit verteidigen Unternehmen wie Perplexity ihre Web-Scraping-Praktiken, während Apple weiterhin die Transparenz und Compliance seines eigenen Modelltrainings betont. Angesichts immer strengerer KI-Vorschriften stellt diese Sammelklage, die sich gegen die grundlegenden Trainingsdaten richtet, eine erhebliche Eskalation im Widerstand der Urheber gegen das dar, was sie als „Datenexploitation“ durch Tech-Giganten ansehen. Es wird zudem erwartet, dass sie die Branche dazu zwingen wird, die Compliance-Kosten und technischen Grenzen der Umsetzung von „Datenrückverfolgbarkeit“ in der Modellentwicklung neu zu bewerten.
DeepMind-CEO Hassabis: Ich schlafe sechs Stunden pro Tag und fühle mich normalerweise gegen 1 Uhr nachts energiegeladen.
Fortune hat kürzlich ein Interview mit Demis Hassabis, dem CEO von Google DeepMind, veröffentlicht, das seinen unkonventionellen Ansatz zu Erholung und Produktivität offenbart. Hassabis gab bekannt, dass er sehr wenig schläft und seine wachen Stunden
OpenAI und Anthropic kämpfen trotz Umsatzrückgängen um Marktanteile
Obwohl jüngste Berichte darauf hindeuten, dass OpenAI seine Umsatzziele verfehlt hat, was an diesem Dienstag Druck auf die Technologieaktien ausübte, zeigen sich private Investoren in KI-Labore weiter











