A importante parceria da xAI com a Anthropic suscita ceticismo

A Anthropic e a xAI anunciaram uma parceria significativa esta semana, com a Anthropic adquirindo toda a capacidade computacional do data center Colossus 1 da xAI, no Tennessee.

No último episódio do podcast Equity do TechCrunch, Kirsten Korosec, Sean O'Kane e eu exploramos as possíveis implicações desse acordo para a empresa controladora da xAI, a SpaceX, já que a SpaceX se prepara para sua oferta pública e, segundo relatos, planeja dissolver a xAI como uma entidade separada.

Kirsten ofereceu uma perspectiva construtiva sobre a parceria — afinal, ela representa uma nova fonte de receita para a xAI. No entanto, ela também destacou que essa medida sugere que a xAI pode não estar fortemente focada no desenvolvimento de seus próprios modelos de IA de ponta, o que poderia tornar mais desafiador para a empresa se apresentar como uma inovadora com visão de futuro.

Sean então fez a seguinte pergunta: “Por que ser otimista quando se pode ser cético?” Na sua opinião, esse acordo parece ser “um grande choque de realidade antes da oferta pública inicial”. Embora tornar-se um provedor de infraestrutura em nuvem possa ser “um modelo de negócios mais credível no curto prazo”, é menos provável que gere entusiasmo de longo prazo entre investidores externos. (Isso é ainda mais complicado por um processo judicial ambiental em andamento relacionado ao Colossus 1.)

Continue lendo para uma prévia editada de nossa discussão.

Sean O'Kane: Sempre aprecio uma surpresa, especialmente quando a atenção de todos está voltada para outro lugar — como em um grande julgamento em andamento. Aparentemente do nada, nesta semana, a SpaceX e, consequentemente, sua subsidiária de IA xAI — que agora estaria sendo dissolvida — fecharam um acordo com a Anthropic.

Essencialmente, o cerne do acordo é que a Anthropic está assumindo todos os recursos de computação do data center Colossus 1 em Memphis, Tennessee, para dar suporte aos seus produtos de IA voltados para empresas. Tem havido uma cobertura considerável sobre como a Anthropic vem buscando poder de computação adicional, e este acordo parece oferecer uma solução, garantindo-lhes acesso a recursos significativos.

No curto prazo, para a xAI e a SpaceX, isso efetivamente as transforma em um provedor de serviços em nuvem. Elas precisavam encontrar um uso para a substancial infraestrutura de computação que haviam construído, já que parece que sua própria IA, a Grok, não está consumindo esses recursos em uma escala que justificasse o investimento, especialmente fora da plataforma X.

Kirsten Korosec: Para quem não está familiarizado, um “neocloud” refere-se a empresas que compram GPUs de fornecedores como a Nvidia e alugam essa capacidade computacional, em vez de usá-la exclusivamente para o treinamento de seus próprios modelos de IA. Isso representa uma abordagem de negócios diferente. Como observa nosso editor de IA, Russell Brandom, muitas empresas estão construindo data centers, mas, se tiverem a opção, priorizam usar esse poder de computação para seu próprio desenvolvimento interno de IA. Isso destaca que a xAI pode não estar fortemente envolvida no treinamento de modelos avançados de IA.

Anthony Ha: Exatamente. Como Sean sugeriu, a maioria das pessoas não consideraria o Grok uma IA de primeira linha — não apenas devido à sua associação com conteúdo controverso, mas também porque ele não é visto como particularmente avançado. Isso é especialmente relevante no contexto da IA empresarial, que discutiremos mais adiante. Não se ouve falar de profissionais que confiam no Grok para tarefas críticas de trabalho.

Portanto, a questão central é: como a xAI pode realmente gerar receita? Vender ou alugar sua infraestrutura parece ser a estratégia principal.

Kirsten: Dá para ver isso de forma positiva, certo? Eles encontraram uma maneira de monetizar seus ativos. No entanto, se uma empresa como a SpaceX/xAI pretende se posicionar como líder visionária e inovadora, fica mais difícil manter essa imagem se sua principal atividade for alugar hardware de computação em vez de usá-lo para pesquisas revolucionárias.

Sean: Mas por que ser positivo quando se pode ser cínico? Esse acordo parece uma grande reviravolta estratégica antes da iminente abertura de capital da SpaceX. Anthony, você mencionou que o Grok não é usado para grandes aplicações corporativas. Também houve relatos de que os funcionários da xAI nem mesmo usavam o Grok internamente, o que levou a uma turbulência interna significativa após a aquisição pela SpaceX, incluindo a saída de todos os cofundadores, exceto Elon Musk. Ele afirmou que está essencialmente reiniciando a xAI do zero, apesar do investimento maciço da SpaceX, e agora planeja dissolver a xAI como uma entidade separada, renomeando-a como SpaceXAI — outro exemplo de renomeação de um nome estabelecido, muito parecido com o que aconteceu com o Twitter.

Esse negócio de infraestrutura em nuvem pode parecer mais crível no curto prazo e mais estável para potenciais investidores durante a oferta pública inicial (IPO). No entanto, não se trata do tipo de negócio de tecnologia de ponta e alto crescimento que normalmente atrai o nível de investimento externo observado nos principais laboratórios de pesquisa em IA. Essa tensão está se tornando um ponto-chave de discussão à medida que a IPO se aproxima.

Carregando o player…