La importante alianza de xAI con Anthropic suscita escepticismo

Anthropic y xAI han anunciado esta semana una importante alianza, en virtud de la cual Anthropic adquirirá toda la capacidad informática del centro de datos Colossus 1 de xAI en Tennessee.

En el último episodio del podcast Equity de TechCrunch, Kirsten Korosec, Sean O'Kane y yo analizamos las posibles implicaciones de este acuerdo para la empresa matriz de xAI, SpaceX, ya que SpaceX se prepara para su salida a bolsa y, según se informa, planea disolver xAI como entidad independiente.

Kirsten ofreció una perspectiva constructiva sobre la asociación; al fin y al cabo, representa una nueva fuente de ingresos para xAI. Sin embargo, también señaló que esta medida sugiere que xAI podría no estar muy centrada en desarrollar sus propios modelos de IA de vanguardia, lo que podría hacer más difícil para la empresa presentarse como una innovadora con visión de futuro.

Sean planteó entonces la pregunta: «¿Por qué ser optimista cuando se puede ser escéptico?». En su opinión, este acuerdo parece ser «una importante llamada a la realidad antes de la salida a bolsa». Si bien convertirse en un proveedor de infraestructura en la nube podría ser «un modelo de negocio más creíble a corto plazo», es menos probable que genere entusiasmo a largo plazo entre los inversores externos. (Esto se complica aún más por una demanda medioambiental en curso relacionada con Colossus 1).

Sigue leyendo para ver un resumen editado de nuestro debate.

Sean O'Kane: Siempre me gustan las sorpresas, especialmente cuando la atención de todo el mundo está puesta en otra parte, como en un importante juicio en curso. Aparentemente de la nada, esta semana SpaceX, y por consiguiente su filial de IA xAI —que, según se informa, está en proceso de disolución—, cerró un acuerdo con Anthropic.

Básicamente, el núcleo del acuerdo consiste en que Anthropic se hace cargo de todos los recursos informáticos del centro de datos Colossus 1 en Memphis, Tennessee, para dar soporte a sus productos de IA orientados a la empresa. Se ha informado ampliamente sobre cómo Anthropic ha estado buscando potencia informática adicional, y este acuerdo parece ofrecer una solución, al concederles acceso a recursos significativos.

A corto plazo, para xAI y SpaceX, esto las convierte de hecho en un proveedor de servicios en la nube. Necesitaban encontrar un uso para la considerable infraestructura informática que habían construido, ya que parece que su propia IA, Grok, no está consumiendo esos recursos a una escala que justifique la inversión, especialmente fuera de la plataforma X.

Kirsten Korosec: Para quienes no estén familiarizados con el término, un «neocloud» se refiere a empresas que compran GPU a proveedores como Nvidia y alquilan esa capacidad informática, en lugar de utilizarla exclusivamente para el entrenamiento de sus propios modelos de IA. Esto representa un enfoque empresarial diferente. Como señala nuestro editor de IA, Russell Brandom, muchas empresas están construyendo centros de datos, pero si se les da a elegir, dan prioridad al uso de esa potencia de cálculo para su propio desarrollo interno de IA. Esto pone de relieve que xAI podría no estar muy involucrada en el entrenamiento de modelos avanzados de IA.

Anthony Ha: Exactamente. Como insinuó Sean, la mayoría de la gente no consideraría a Grok una IA de primer nivel, no solo por su asociación con contenidos controvertidos, sino también porque no se la considera especialmente avanzada. Esto es especialmente relevante en el contexto de la IA empresarial, que discutiremos más adelante. No se oye hablar de profesionales que confíen en Grok para tareas de trabajo críticas.

Así que la pregunta central es: ¿cómo puede xAI generar ingresos realmente? Vender o alquilar su infraestructura parece ser una estrategia principal.

Kirsten: Se podría ver esto de forma positiva, ¿no? Han encontrado una forma de monetizar sus activos. Sin embargo, si una empresa como SpaceX/xAI pretende posicionarse como líder visionario e innovador, resulta más difícil mantener esa imagen si su actividad principal es alquilar hardware informático en lugar de utilizarlo para investigaciones revolucionarias.

Sean: Pero, ¿por qué ser positivo cuando se puede ser cínico? Este acuerdo parece un giro estratégico importante de cara a la inminente salida a bolsa de SpaceX. Anthony, mencionaste que Grok no se utiliza para aplicaciones empresariales importantes. También ha habido informes de que los empleados de xAI ni siquiera utilizaban Grok internamente, lo que provocó una importante agitación interna tras la adquisición por parte de SpaceX, incluida la salida de todos los cofundadores excepto Elon Musk. Él ha declarado que, en esencia, está reiniciando xAI desde cero, a pesar de la enorme inversión de SpaceX, y ahora planea disolver xAI como entidad independiente, renombrándola como SpaceXAI —otro ejemplo de cambio de marca de un nombre ya establecido, muy similar a lo ocurrido con Twitter.

Este negocio de infraestructura en la nube podría resultar más creíble a corto plazo y parecer más estable a los ojos de los posibles inversores durante la salida a bolsa. Sin embargo, no es el tipo de negocio de tecnología de vanguardia y alto crecimiento que suele atraer el nivel de inversión externa que reciben los principales laboratorios de investigación en IA. Esta tensión se está convirtiendo en un punto clave de debate a medida que se acerca la salida a bolsa.

Cargando el reproductor…