OpenAi의 O3 모델은 처음에 생각했던 것보다 작동하는 데 더 비싸다
오픈AI가 지난 12월 o3 "추론" AI 모델을 소개했을 때, 그들은 AI 능력의 한계를 시험하기 위해 설계된 벤치마크인 ARC-AGI의 창시자들과 협력하여 o3가 무엇을 할 수 있는지 보여주었다. 몇 달이 지난 후, 결과가 조정되면서 o3의 성능이 처음 생각했던 것만큼 눈부시지 않을 수 있다는 점이 드러났다.
지난주, ARC-AGI를 관리하는 아크 프라이즈 재단은 o3의 컴퓨팅 비용에 대한 추정치를 수정했다. 처음에는 o3의 최상위 버전인 o3 하이가 단일 ARC-AGI 문제를 해결하는 데 약 3,000달러가 들 것이라고 예상했다. 하지만 이제는 작업당 30,000달러에 가까울 것이라고 생각한다. 이는 상당한 비용 증가다!
이 수정은 최첨단 AI 모델이 특히 초기 단계에서 얼마나 비용이 많이 들 수 있는지를 보여준다. 오픈AI는 아직 o3에 가격표를 붙이지 않았으며, 일반에 공개하지도 않았다. 그러나 아크 프라이즈 재단은 오픈AI의 o1-pro 모델의 가격이 우리가 예상할 수 있는 대략적인 아이디어를 줄 수 있다고 제안한다.
참고로, o1-pro는 현재 오픈AI가 제공하는 가장 비싼 모델이다.
아크 프라이즈 재단의 공동 창립자인 마이크 누프는 테크크런치와의 인터뷰에서 "우리는 o1-pro가 테스트 시간 컴퓨팅 사용량 때문에 o3의 실제 비용과 더 가까운 비교 대상이라고 믿는다... 하지만 이는 여전히 대략적인 추정일 뿐이며, 공식 가격이 발표될 때까지 불확실성을 반영하기 위해 리더보드에서 o3를 미리보기(preview)로 표시해두었다"고 말했다.
o3 하이가 필요로 하는 엄청난 컴퓨팅 파워를 고려할 때, 높은 가격표가 붙는다고 해도 놀랍지 않을 것이다. 아크 프라이즈 재단에 따르면, o3 하이는 ARC-AGI 작업을 수행하기 위해 o3의 가장 덜 요구되는 버전인 o3 로우보다 172배 더 많은 컴퓨팅 자원을 소모했다.
또한 오픈AI의 기업 고객을 위한 잠재적 가격 책정 계획에 대한 많은 논의가 있었다. 지난 3월 초, 디 인포메이션은 오픈AI가 소프트웨어 개발자 에이전트와 같은 특화된 AI "에이전트"에 대해 월 20,000달러까지 청구할 계획을 고려하고 있다고 보도했다.
일부는 오픈AI의 가장 비싼 모델조차도 인간 계약자나 직원에게 지불하는 비용에 비하면 여전히 저렴하다고 주장할 수 있다. 하지만 AI 연구자인 토비 오드가 X에서 지적했듯이, 이 모델들은 우리가 기대하는 만큼 효율적이지 않을 수 있다. 예를 들어, o3 하이는 ARC-AGI에서 최고 점수를 얻기 위해 각 작업에 무려 1,024번의 시도를 해야 했다.
관련 기사
Google, 기업 시장에서 OpenAI와 경쟁하기 위해 생산 준비 완료된 Gemini 2.5 AI 모델 공개
Google은 월요일 AI 전략을 강화하며 기업용으로 고급 Gemini 2.5 모델을 출시하고 가격과 성능 면에서 경쟁할 수 있는 비용 효율적인 변형 모델을 소개했습니다.Alphabet 소유의 이 회사는 주력 AI 모델인 Gemini 2.5 Pro와 Gemini 2.5 Flash를 테스트 단계에서 완전 가용성으로 업그레이드하며 중요한 비즈니스 애플리케이션에
메타, AI 인재에게 높은 연봉 제공, 1억 달러 서명 보너스 부인
메타는 새로운 슈퍼인텔리전스 연구소에 AI 연구자들을 유치하기 위해 수백만 달러 규모의 보상 패키지를 제공하고 있다. 그러나 모집된 연구자와 유출된 내부 회의 발언에 따르면 1억 달러 "서명 보너스" 주장은 사실이 아니다.더 버지(The Verge)가 목요일 보도한 유출된 회사 전체 회의에서 메타 경영진은 오픈AI CEO 샘 알트먼이 메타가 최고 연구자들에
OpenAI 마케팅 책임자 유방암 치료를 위해 휴가
OpenAI의 마케팅 리더인 Kate Rouch는 침습성 유방암 치료에 집중하기 위해 3개월간 휴가를 낸다.LinkedIn 게시물에서 Rouch는 그녀의 부재 기간 동안 전 Meta CMO인 Gary Briggs가 임시 마케팅 책임자로 활동할 것이라고 발표했다.“올해 꿈에 그리던 역할에 착수한 지 몇 주 만에 침습성 유방암 진단을 받았다,”라고 Rouch는
의견 (46)
0/200
![DavidGonzález]()
DavidGonzález
2025년 7월 31일 오후 8시 35분 39초 GMT+09:00
Wow, o3's higher costs are a bit of a shocker! 🤯 I wonder if OpenAI expected this or if it’s just the price of pushing AI boundaries. Curious to see how this impacts their pricing for users.
0
![JeffreyThomas]()
JeffreyThomas
2025년 4월 21일 오전 10시 4분 43초 GMT+09:00
El modelo o3 parecía prometedor al principio, pero ahora está claro que es un poco caro! 😅 Aún así, las capacidades de razonamiento son impresionantes, aunque desearía que fuera más rentable. ¿Quizás OpenAI encuentre una manera de hacerlo más asequible pronto? 🤞
0
![LawrenceJones]()
LawrenceJones
2025년 4월 21일 오전 6시 37분 33초 GMT+09:00
El modelo o3 de OpenAI parecía prometedor al principio, pero los costos operativos son un verdadero fastidio. Es como comprar un coche deportivo y luego darte cuenta de que no puedes pagar la gasolina. Aún así, las mejoras de rendimiento son impresionantes, pero ojalá encontraran una manera de hacerlo más asequible. ¿Alguien más siente la presión? 😅
0
![BrianLewis]()
BrianLewis
2025년 4월 20일 오후 11시 56분 39초 GMT+09:00
The o3 model seemed promising at first, but now it's clear it's a bit of a money pit! 😅 Still, the reasoning capabilities are impressive, though I wish it was more cost-effective. Maybe OpenAI will figure out a way to make it more affordable soon? 🤞
0
![PeterSanchez]()
PeterSanchez
2025년 4월 20일 오후 4시 22분 21초 GMT+09:00
Le modèle o3 d'OpenAI semblait prometteur au début, mais maintenant il s'avère plus coûteux à exploiter que prévu. J'étais enthousiaste pour les capacités de raisonnement avancées, mais le coût... Ouf ! Peut-être est-il temps pour OpenAI de repenser leur stratégie de tarification. 🤔
0
![JasonAnderson]()
JasonAnderson
2025년 4월 20일 오후 3시 43분 8초 GMT+09:00
Das o3-Modell von OpenAI schien anfangs vielversprechend, aber jetzt stellt sich heraus, dass es teurer zu betreiben ist als erwartet. Ich war ganz begeistert von den fortschrittlichen Vernunftfähigkeiten, aber die Kosten? Ui! Vielleicht ist es an der Zeit, dass OpenAI ihre Preisstrategie überdenkt. 🤔
0
오픈AI가 지난 12월 o3 "추론" AI 모델을 소개했을 때, 그들은 AI 능력의 한계를 시험하기 위해 설계된 벤치마크인 ARC-AGI의 창시자들과 협력하여 o3가 무엇을 할 수 있는지 보여주었다. 몇 달이 지난 후, 결과가 조정되면서 o3의 성능이 처음 생각했던 것만큼 눈부시지 않을 수 있다는 점이 드러났다.
지난주, ARC-AGI를 관리하는 아크 프라이즈 재단은 o3의 컴퓨팅 비용에 대한 추정치를 수정했다. 처음에는 o3의 최상위 버전인 o3 하이가 단일 ARC-AGI 문제를 해결하는 데 약 3,000달러가 들 것이라고 예상했다. 하지만 이제는 작업당 30,000달러에 가까울 것이라고 생각한다. 이는 상당한 비용 증가다!
이 수정은 최첨단 AI 모델이 특히 초기 단계에서 얼마나 비용이 많이 들 수 있는지를 보여준다. 오픈AI는 아직 o3에 가격표를 붙이지 않았으며, 일반에 공개하지도 않았다. 그러나 아크 프라이즈 재단은 오픈AI의 o1-pro 모델의 가격이 우리가 예상할 수 있는 대략적인 아이디어를 줄 수 있다고 제안한다.
참고로, o1-pro는 현재 오픈AI가 제공하는 가장 비싼 모델이다.
아크 프라이즈 재단의 공동 창립자인 마이크 누프는 테크크런치와의 인터뷰에서 "우리는 o1-pro가 테스트 시간 컴퓨팅 사용량 때문에 o3의 실제 비용과 더 가까운 비교 대상이라고 믿는다... 하지만 이는 여전히 대략적인 추정일 뿐이며, 공식 가격이 발표될 때까지 불확실성을 반영하기 위해 리더보드에서 o3를 미리보기(preview)로 표시해두었다"고 말했다.
o3 하이가 필요로 하는 엄청난 컴퓨팅 파워를 고려할 때, 높은 가격표가 붙는다고 해도 놀랍지 않을 것이다. 아크 프라이즈 재단에 따르면, o3 하이는 ARC-AGI 작업을 수행하기 위해 o3의 가장 덜 요구되는 버전인 o3 로우보다 172배 더 많은 컴퓨팅 자원을 소모했다.
또한 오픈AI의 기업 고객을 위한 잠재적 가격 책정 계획에 대한 많은 논의가 있었다. 지난 3월 초, 디 인포메이션은 오픈AI가 소프트웨어 개발자 에이전트와 같은 특화된 AI "에이전트"에 대해 월 20,000달러까지 청구할 계획을 고려하고 있다고 보도했다.
일부는 오픈AI의 가장 비싼 모델조차도 인간 계약자나 직원에게 지불하는 비용에 비하면 여전히 저렴하다고 주장할 수 있다. 하지만 AI 연구자인 토비 오드가 X에서 지적했듯이, 이 모델들은 우리가 기대하는 만큼 효율적이지 않을 수 있다. 예를 들어, o3 하이는 ARC-AGI에서 최고 점수를 얻기 위해 각 작업에 무려 1,024번의 시도를 해야 했다.
Google, 기업 시장에서 OpenAI와 경쟁하기 위해 생산 준비 완료된 Gemini 2.5 AI 모델 공개
Google은 월요일 AI 전략을 강화하며 기업용으로 고급 Gemini 2.5 모델을 출시하고 가격과 성능 면에서 경쟁할 수 있는 비용 효율적인 변형 모델을 소개했습니다.Alphabet 소유의 이 회사는 주력 AI 모델인 Gemini 2.5 Pro와 Gemini 2.5 Flash를 테스트 단계에서 완전 가용성으로 업그레이드하며 중요한 비즈니스 애플리케이션에
메타, AI 인재에게 높은 연봉 제공, 1억 달러 서명 보너스 부인
메타는 새로운 슈퍼인텔리전스 연구소에 AI 연구자들을 유치하기 위해 수백만 달러 규모의 보상 패키지를 제공하고 있다. 그러나 모집된 연구자와 유출된 내부 회의 발언에 따르면 1억 달러 "서명 보너스" 주장은 사실이 아니다.더 버지(The Verge)가 목요일 보도한 유출된 회사 전체 회의에서 메타 경영진은 오픈AI CEO 샘 알트먼이 메타가 최고 연구자들에
OpenAI 마케팅 책임자 유방암 치료를 위해 휴가
OpenAI의 마케팅 리더인 Kate Rouch는 침습성 유방암 치료에 집중하기 위해 3개월간 휴가를 낸다.LinkedIn 게시물에서 Rouch는 그녀의 부재 기간 동안 전 Meta CMO인 Gary Briggs가 임시 마케팅 책임자로 활동할 것이라고 발표했다.“올해 꿈에 그리던 역할에 착수한 지 몇 주 만에 침습성 유방암 진단을 받았다,”라고 Rouch는
2025년 7월 31일 오후 8시 35분 39초 GMT+09:00
Wow, o3's higher costs are a bit of a shocker! 🤯 I wonder if OpenAI expected this or if it’s just the price of pushing AI boundaries. Curious to see how this impacts their pricing for users.
0
2025년 4월 21일 오전 10시 4분 43초 GMT+09:00
El modelo o3 parecía prometedor al principio, pero ahora está claro que es un poco caro! 😅 Aún así, las capacidades de razonamiento son impresionantes, aunque desearía que fuera más rentable. ¿Quizás OpenAI encuentre una manera de hacerlo más asequible pronto? 🤞
0
2025년 4월 21일 오전 6시 37분 33초 GMT+09:00
El modelo o3 de OpenAI parecía prometedor al principio, pero los costos operativos son un verdadero fastidio. Es como comprar un coche deportivo y luego darte cuenta de que no puedes pagar la gasolina. Aún así, las mejoras de rendimiento son impresionantes, pero ojalá encontraran una manera de hacerlo más asequible. ¿Alguien más siente la presión? 😅
0
2025년 4월 20일 오후 11시 56분 39초 GMT+09:00
The o3 model seemed promising at first, but now it's clear it's a bit of a money pit! 😅 Still, the reasoning capabilities are impressive, though I wish it was more cost-effective. Maybe OpenAI will figure out a way to make it more affordable soon? 🤞
0
2025년 4월 20일 오후 4시 22분 21초 GMT+09:00
Le modèle o3 d'OpenAI semblait prometteur au début, mais maintenant il s'avère plus coûteux à exploiter que prévu. J'étais enthousiaste pour les capacités de raisonnement avancées, mais le coût... Ouf ! Peut-être est-il temps pour OpenAI de repenser leur stratégie de tarification. 🤔
0
2025년 4월 20일 오후 3시 43분 8초 GMT+09:00
Das o3-Modell von OpenAI schien anfangs vielversprechend, aber jetzt stellt sich heraus, dass es teurer zu betreiben ist als erwartet. Ich war ganz begeistert von den fortschrittlichen Vernunftfähigkeiten, aber die Kosten? Ui! Vielleicht ist es an der Zeit, dass OpenAI ihre Preisstrategie überdenkt. 🤔
0
