OpenaiのO3モデルは、当初考えられていたよりも操作に潜在的に高価です

OpenAIが12月にo3「推論」AIモデルを発表した際、彼らはAIの能力の限界を試すベンチマークであるARC-AGIの作成者と協力し、o3が何をできるかを示しました。数ヶ月後、結果が見直され、o3のパフォーマンスは当初考えられていたほど目覚ましいものではない可能性が示されました。
先週、ARC-AGIを管理するArc Prize Foundationは、o3の計算コストの見積もりを改訂しました。当初、彼らは最高性能のo3(o3 highと呼ばれる)が、ARC-AGIの単一の問題を解決するのに約3,000ドルかかると見積もっていました。しかし現在では、1タスクあたり30,000ドル程度と考えられています。これはかなりの上昇です!
この改訂は、最先端のAIモデルが特に初期段階でどれほど高価になるかを明らかにしています。OpenAIはまだo3に価格を設定しておらず、一般公開もしていません。しかし、Arc Prize Foundationは、OpenAIのo1-proモデルの価格が、予想される価格の大まかな目安になる可能性があると示唆しています。
参考までに、o1-proは現在OpenAIが提供する最も高価なモデルです。
Arc Prize Foundationの共同創業者であるMike Knoopは、TechCrunchに対し、「テスト時の計算量を考慮すると、o1-proはo3の実際のコストに近い比較対象だと考えています。ただし、これは依然として代理であり、公式な価格が発表されるまで、o3はリーダーボード上でプレビューとしてラベル付けされています」と述べました。
o3 highが必要とされる膨大な計算能力を考えると、高額な価格設定は驚くことではありません。Arc Prize Foundationによると、o3 highは、ARC-AGIタスクに取り組むだけで、o3の最も要求の少ないバージョンであるo3 lowの172倍もの計算リソースを消費しました。
また、OpenAIの企業クライアント向けの潜在的な価格設定プランについても多くの話題が上がっています。3月初旬、The Informationは、OpenAIがソフトウェア開発者エージェントのような特殊なAI「エージェント」に対して月額最大20,000ドルを請求する可能性があると報じました。
OpenAIの最も高価なモデルでさえ、人間の請負業者や従業員に支払う金額に比べればまだお買い得だと主張する人もいるかもしれません。しかし、AI研究者のToby OrdがXで指摘したように、これらのモデルは期待ほど効率的ではない可能性があります。たとえば、o3 highはARC-AGIの各タスクで最高スコアを達成するために、1,024回の試行が必要でした。
関連記事
サティヤ・ナデラ、新たなOpenAIとの契約を活用する準備ができている
水曜日に、ウォール・ストリートのアナリストがマイクロソフトのCEOであるサティヤ・ナデラ氏に直接尋ねました。改正されたOpenAIとの提携関係が同社の財務状況にどのような影響を与えるのかと。ナデラ氏はこの新しい協定を「皆にとっての勝利」と表現しました。「OpenAIとの提携については満足しています。私は常にどんな提携でもウィンウィンの関係を築くことに重点を置いています。そうすることで、長期的に良いパートナーシップを維持できるからです。」彼は、マイクロソフトが依然としてOpenAIの知的財産、
OpenAIは、公的基金、ロボット税、週4日勤務制を柱とするAI経済の構想を提示した
各国政府が超知能機械による経済的影響への対応に苦慮する中、OpenAIは「知能の時代」において富と労働がどのように再構築されるべきかを概説した一連の政策提言を発表した。その構想は、公的資産基金や社会安全網の拡充といった伝統的な左派的な仕組みと、根本的に資本主義的で市場主導型の経済枠組みとを融合させたものである。OpenAIの提案は本質的に「要望リスト」に相当し、人工知能が労働と経済を変革する中で、
グレッグ・ブロックマンが、イーロン・マスクがOpenAIを去った経緯を明かす
2017年8月下旬、当時まだ小規模な非営利研究機関だったOpenAIの主要メンバーは、自社の技術を商用化し、汎用人工知能(AGI)の実現に必要な資金を調達するために、営利法人をどのように設立すべきかについて協議した。イーロン・マスクは同社の完全な支配権を要求しており、ちょうどその直前に共同創業者たち一人ひとりにテスラ「モデル3」を贈っていた。CTOのグレッグ・ブロックマンは、マスクとサム・アルトマ
関連特集おすすめ
コメント (47)
0/500
Les coûts d'exploitation de l'IA montent en flèche... OpenAI nous présente o3 comme une révolution, mais à quel prix ? Entre les benchmarks ajustés et la consommation énergétique, on dirait une course à l'armement technologique 🚀. Est-ce que ces modèles 'raisonnants' vont vraiment bénéficier au grand public ou juste aux géants tech ?
Wow, o3's higher costs are a bit of a shocker! 🤯 I wonder if OpenAI expected this or if it’s just the price of pushing AI boundaries. Curious to see how this impacts their pricing for users.
El modelo o3 parecía prometedor al principio, pero ahora está claro que es un poco caro! 😅 Aún así, las capacidades de razonamiento son impresionantes, aunque desearía que fuera más rentable. ¿Quizás OpenAI encuentre una manera de hacerlo más asequible pronto? 🤞
El modelo o3 de OpenAI parecía prometedor al principio, pero los costos operativos son un verdadero fastidio. Es como comprar un coche deportivo y luego darte cuenta de que no puedes pagar la gasolina. Aún así, las mejoras de rendimiento son impresionantes, pero ojalá encontraran una manera de hacerlo más asequible. ¿Alguien más siente la presión? 😅
The o3 model seemed promising at first, but now it's clear it's a bit of a money pit! 😅 Still, the reasoning capabilities are impressive, though I wish it was more cost-effective. Maybe OpenAI will figure out a way to make it more affordable soon? 🤞

OpenAIが12月にo3「推論」AIモデルを発表した際、彼らはAIの能力の限界を試すベンチマークであるARC-AGIの作成者と協力し、o3が何をできるかを示しました。数ヶ月後、結果が見直され、o3のパフォーマンスは当初考えられていたほど目覚ましいものではない可能性が示されました。
先週、ARC-AGIを管理するArc Prize Foundationは、o3の計算コストの見積もりを改訂しました。当初、彼らは最高性能のo3(o3 highと呼ばれる)が、ARC-AGIの単一の問題を解決するのに約3,000ドルかかると見積もっていました。しかし現在では、1タスクあたり30,000ドル程度と考えられています。これはかなりの上昇です!
この改訂は、最先端のAIモデルが特に初期段階でどれほど高価になるかを明らかにしています。OpenAIはまだo3に価格を設定しておらず、一般公開もしていません。しかし、Arc Prize Foundationは、OpenAIのo1-proモデルの価格が、予想される価格の大まかな目安になる可能性があると示唆しています。
参考までに、o1-proは現在OpenAIが提供する最も高価なモデルです。
Arc Prize Foundationの共同創業者であるMike Knoopは、TechCrunchに対し、「テスト時の計算量を考慮すると、o1-proはo3の実際のコストに近い比較対象だと考えています。ただし、これは依然として代理であり、公式な価格が発表されるまで、o3はリーダーボード上でプレビューとしてラベル付けされています」と述べました。
o3 highが必要とされる膨大な計算能力を考えると、高額な価格設定は驚くことではありません。Arc Prize Foundationによると、o3 highは、ARC-AGIタスクに取り組むだけで、o3の最も要求の少ないバージョンであるo3 lowの172倍もの計算リソースを消費しました。
また、OpenAIの企業クライアント向けの潜在的な価格設定プランについても多くの話題が上がっています。3月初旬、The Informationは、OpenAIがソフトウェア開発者エージェントのような特殊なAI「エージェント」に対して月額最大20,000ドルを請求する可能性があると報じました。
OpenAIの最も高価なモデルでさえ、人間の請負業者や従業員に支払う金額に比べればまだお買い得だと主張する人もいるかもしれません。しかし、AI研究者のToby OrdがXで指摘したように、これらのモデルは期待ほど効率的ではない可能性があります。たとえば、o3 highはARC-AGIの各タスクで最高スコアを達成するために、1,024回の試行が必要でした。
サティヤ・ナデラ、新たなOpenAIとの契約を活用する準備ができている
水曜日に、ウォール・ストリートのアナリストがマイクロソフトのCEOであるサティヤ・ナデラ氏に直接尋ねました。改正されたOpenAIとの提携関係が同社の財務状況にどのような影響を与えるのかと。ナデラ氏はこの新しい協定を「皆にとっての勝利」と表現しました。「OpenAIとの提携については満足しています。私は常にどんな提携でもウィンウィンの関係を築くことに重点を置いています。そうすることで、長期的に良いパートナーシップを維持できるからです。」彼は、マイクロソフトが依然としてOpenAIの知的財産、
OpenAIは、公的基金、ロボット税、週4日勤務制を柱とするAI経済の構想を提示した
各国政府が超知能機械による経済的影響への対応に苦慮する中、OpenAIは「知能の時代」において富と労働がどのように再構築されるべきかを概説した一連の政策提言を発表した。その構想は、公的資産基金や社会安全網の拡充といった伝統的な左派的な仕組みと、根本的に資本主義的で市場主導型の経済枠組みとを融合させたものである。OpenAIの提案は本質的に「要望リスト」に相当し、人工知能が労働と経済を変革する中で、
グレッグ・ブロックマンが、イーロン・マスクがOpenAIを去った経緯を明かす
2017年8月下旬、当時まだ小規模な非営利研究機関だったOpenAIの主要メンバーは、自社の技術を商用化し、汎用人工知能(AGI)の実現に必要な資金を調達するために、営利法人をどのように設立すべきかについて協議した。イーロン・マスクは同社の完全な支配権を要求しており、ちょうどその直前に共同創業者たち一人ひとりにテスラ「モデル3」を贈っていた。CTOのグレッグ・ブロックマンは、マスクとサム・アルトマ
Les coûts d'exploitation de l'IA montent en flèche... OpenAI nous présente o3 comme une révolution, mais à quel prix ? Entre les benchmarks ajustés et la consommation énergétique, on dirait une course à l'armement technologique 🚀. Est-ce que ces modèles 'raisonnants' vont vraiment bénéficier au grand public ou juste aux géants tech ?
Wow, o3's higher costs are a bit of a shocker! 🤯 I wonder if OpenAI expected this or if it’s just the price of pushing AI boundaries. Curious to see how this impacts their pricing for users.
El modelo o3 parecía prometedor al principio, pero ahora está claro que es un poco caro! 😅 Aún así, las capacidades de razonamiento son impresionantes, aunque desearía que fuera más rentable. ¿Quizás OpenAI encuentre una manera de hacerlo más asequible pronto? 🤞
El modelo o3 de OpenAI parecía prometedor al principio, pero los costos operativos son un verdadero fastidio. Es como comprar un coche deportivo y luego darte cuenta de que no puedes pagar la gasolina. Aún así, las mejoras de rendimiento son impresionantes, pero ojalá encontraran una manera de hacerlo más asequible. ¿Alguien más siente la presión? 😅
The o3 model seemed promising at first, but now it's clear it's a bit of a money pit! 😅 Still, the reasoning capabilities are impressive, though I wish it was more cost-effective. Maybe OpenAI will figure out a way to make it more affordable soon? 🤞





家






