OpenaiのO3モデルは、当初考えられていたよりも操作に潜在的に高価です
OpenAIが12月にo3「推論」AIモデルを発表した際、彼らはAIの能力の限界を試すベンチマークであるARC-AGIの作成者と協力し、o3が何をできるかを示しました。数ヶ月後、結果が見直され、o3のパフォーマンスは当初考えられていたほど目覚ましいものではない可能性が示されました。
先週、ARC-AGIを管理するArc Prize Foundationは、o3の計算コストの見積もりを改訂しました。当初、彼らは最高性能のo3（o3 highと呼ばれる）が、ARC-AGIの単一の問題を解決するのに約3,000ドルかかると見積もっていました。しかし現在では、1タスクあたり30,000ドル程度と考えられています。これはかなりの上昇です！
この改訂は、最先端のAIモデルが特に初期段階でどれほど高価になるかを明らかにしています。OpenAIはまだo3に価格を設定しておらず、一般公開もしていません。しかし、Arc Prize Foundationは、OpenAIのo1-proモデルの価格が、予想される価格の大まかな目安になる可能性があると示唆しています。
参考までに、o1-proは現在OpenAIが提供する最も高価なモデルです。
Arc Prize Foundationの共同創業者であるMike Knoopは、TechCrunchに対し、「テスト時の計算量を考慮すると、o1-proはo3の実際のコストに近い比較対象だと考えています。ただし、これは依然として代理であり、公式な価格が発表されるまで、o3はリーダーボード上でプレビューとしてラベル付けされています」と述べました。
o3 highが必要とされる膨大な計算能力を考えると、高額な価格設定は驚くことではありません。Arc Prize Foundationによると、o3 highは、ARC-AGIタスクに取り組むだけで、o3の最も要求の少ないバージョンであるo3 lowの172倍もの計算リソースを消費しました。
また、OpenAIの企業クライアント向けの潜在的な価格設定プランについても多くの話題が上がっています。3月初旬、The Informationは、OpenAIがソフトウェア開発者エージェントのような特殊なAI「エージェント」に対して月額最大20,000ドルを請求する可能性があると報じました。
OpenAIの最も高価なモデルでさえ、人間の請負業者や従業員に支払う金額に比べればまだお買い得だと主張する人もいるかもしれません。しかし、AI研究者のToby OrdがXで指摘したように、これらのモデルは期待ほど効率的ではない可能性があります。たとえば、o3 highはARC-AGIの各タスクで最高スコアを達成するために、1,024回の試行が必要でした。
関連記事
元OpenAIエンジニアが企業文化と急速な成長について語る
3週間前、OpenAIの主要製品に貢献したエンジニア、Calvin French-Owenが退社。彼は最近、OpenAIでの1年間を詳細に綴った魅力的なブログを公開し、CursorやAnthropicのClaude Codeに匹敵するコーディングエージェントCodexの開発に注力したことを明かした。French-Owenは、退社の理由が内部の対立ではなく、スタートアップ生活への回帰願望だったと説明
GoogleがOpenAIと競合するエンタープライズ市場向けに生産準備が整ったGemini 2.5 AIモデルを公開
Googleは月曜日、AI戦略を強化し、エンタープライズ向けに高度なGemini 2.5モデルを発表し、価格と性能で競争力のあるコスト効率の高いバリアントを導入しました。Alphabet傘下の同社は、主力AIモデルであるGemini 2.5 ProとGemini 2.5 Flashをテスト段階から完全な利用可能状態に移行し、重要なビジネスアプリケーションへの準備が整っていることを示しました。さらに
MetaがAI人材に高額報酬を提供、1億ドルのサインオンボーナスは否定
Metaは新しいスーパーインテリジェンスラボにAI研究者を引き付けるため、数百万ドル規模の報酬パッケージを提供しています。しかし、採用された研究者や漏洩した内部会議の発言によると、1億ドルの「サインオンボーナス」という主張は本当ではありません。The Vergeが木曜日に報じた漏洩した全社ミーティングでは、Metaの幹部がOpenAIのCEOサム・アルトマンが主張した、Metaがトップ研究者に提供
コメント (46)
0/200
![DavidGonzález]()
DavidGonzález
2025年7月31日 20:35:39 JST
Wow, o3's higher costs are a bit of a shocker! 🤯 I wonder if OpenAI expected this or if it’s just the price of pushing AI boundaries. Curious to see how this impacts their pricing for users.
0
![JeffreyThomas]()
JeffreyThomas
2025年4月21日 10:04:43 JST
El modelo o3 parecía prometedor al principio, pero ahora está claro que es un poco caro! 😅 Aún así, las capacidades de razonamiento son impresionantes, aunque desearía que fuera más rentable. ¿Quizás OpenAI encuentre una manera de hacerlo más asequible pronto? 🤞
0
![LawrenceJones]()
LawrenceJones
2025年4月21日 6:37:33 JST
El modelo o3 de OpenAI parecía prometedor al principio, pero los costos operativos son un verdadero fastidio. Es como comprar un coche deportivo y luego darte cuenta de que no puedes pagar la gasolina. Aún así, las mejoras de rendimiento son impresionantes, pero ojalá encontraran una manera de hacerlo más asequible. ¿Alguien más siente la presión? 😅
0
![BrianLewis]()
BrianLewis
2025年4月20日 23:56:39 JST
The o3 model seemed promising at first, but now it's clear it's a bit of a money pit! 😅 Still, the reasoning capabilities are impressive, though I wish it was more cost-effective. Maybe OpenAI will figure out a way to make it more affordable soon? 🤞
0
![PeterSanchez]()
PeterSanchez
2025年4月20日 16:22:21 JST
Le modèle o3 d'OpenAI semblait prometteur au début, mais maintenant il s'avère plus coûteux à exploiter que prévu. J'étais enthousiaste pour les capacités de raisonnement avancées, mais le coût... Ouf ! Peut-être est-il temps pour OpenAI de repenser leur stratégie de tarification. 🤔
0
![JasonAnderson]()
JasonAnderson
2025年4月20日 15:43:08 JST
Das o3-Modell von OpenAI schien anfangs vielversprechend, aber jetzt stellt sich heraus, dass es teurer zu betreiben ist als erwartet. Ich war ganz begeistert von den fortschrittlichen Vernunftfähigkeiten, aber die Kosten? Ui! Vielleicht ist es an der Zeit, dass OpenAI ihre Preisstrategie überdenkt. 🤔
0
OpenAIが12月にo3「推論」AIモデルを発表した際、彼らはAIの能力の限界を試すベンチマークであるARC-AGIの作成者と協力し、o3が何をできるかを示しました。数ヶ月後、結果が見直され、o3のパフォーマンスは当初考えられていたほど目覚ましいものではない可能性が示されました。
先週、ARC-AGIを管理するArc Prize Foundationは、o3の計算コストの見積もりを改訂しました。当初、彼らは最高性能のo3（o3 highと呼ばれる）が、ARC-AGIの単一の問題を解決するのに約3,000ドルかかると見積もっていました。しかし現在では、1タスクあたり30,000ドル程度と考えられています。これはかなりの上昇です！
この改訂は、最先端のAIモデルが特に初期段階でどれほど高価になるかを明らかにしています。OpenAIはまだo3に価格を設定しておらず、一般公開もしていません。しかし、Arc Prize Foundationは、OpenAIのo1-proモデルの価格が、予想される価格の大まかな目安になる可能性があると示唆しています。
参考までに、o1-proは現在OpenAIが提供する最も高価なモデルです。
Arc Prize Foundationの共同創業者であるMike Knoopは、TechCrunchに対し、「テスト時の計算量を考慮すると、o1-proはo3の実際のコストに近い比較対象だと考えています。ただし、これは依然として代理であり、公式な価格が発表されるまで、o3はリーダーボード上でプレビューとしてラベル付けされています」と述べました。
o3 highが必要とされる膨大な計算能力を考えると、高額な価格設定は驚くことではありません。Arc Prize Foundationによると、o3 highは、ARC-AGIタスクに取り組むだけで、o3の最も要求の少ないバージョンであるo3 lowの172倍もの計算リソースを消費しました。
また、OpenAIの企業クライアント向けの潜在的な価格設定プランについても多くの話題が上がっています。3月初旬、The Informationは、OpenAIがソフトウェア開発者エージェントのような特殊なAI「エージェント」に対して月額最大20,000ドルを請求する可能性があると報じました。
OpenAIの最も高価なモデルでさえ、人間の請負業者や従業員に支払う金額に比べればまだお買い得だと主張する人もいるかもしれません。しかし、AI研究者のToby OrdがXで指摘したように、これらのモデルは期待ほど効率的ではない可能性があります。たとえば、o3 highはARC-AGIの各タスクで最高スコアを達成するために、1,024回の試行が必要でした。
元OpenAIエンジニアが企業文化と急速な成長について語る
3週間前、OpenAIの主要製品に貢献したエンジニア、Calvin French-Owenが退社。彼は最近、OpenAIでの1年間を詳細に綴った魅力的なブログを公開し、CursorやAnthropicのClaude Codeに匹敵するコーディングエージェントCodexの開発に注力したことを明かした。French-Owenは、退社の理由が内部の対立ではなく、スタートアップ生活への回帰願望だったと説明
GoogleがOpenAIと競合するエンタープライズ市場向けに生産準備が整ったGemini 2.5 AIモデルを公開
Googleは月曜日、AI戦略を強化し、エンタープライズ向けに高度なGemini 2.5モデルを発表し、価格と性能で競争力のあるコスト効率の高いバリアントを導入しました。Alphabet傘下の同社は、主力AIモデルであるGemini 2.5 ProとGemini 2.5 Flashをテスト段階から完全な利用可能状態に移行し、重要なビジネスアプリケーションへの準備が整っていることを示しました。さらに
MetaがAI人材に高額報酬を提供、1億ドルのサインオンボーナスは否定
Metaは新しいスーパーインテリジェンスラボにAI研究者を引き付けるため、数百万ドル規模の報酬パッケージを提供しています。しかし、採用された研究者や漏洩した内部会議の発言によると、1億ドルの「サインオンボーナス」という主張は本当ではありません。The Vergeが木曜日に報じた漏洩した全社ミーティングでは、Metaの幹部がOpenAIのCEOサム・アルトマンが主張した、Metaがトップ研究者に提供
2025年7月31日 20:35:39 JST
Wow, o3's higher costs are a bit of a shocker! 🤯 I wonder if OpenAI expected this or if it’s just the price of pushing AI boundaries. Curious to see how this impacts their pricing for users.
0
2025年4月21日 10:04:43 JST
El modelo o3 parecía prometedor al principio, pero ahora está claro que es un poco caro! 😅 Aún así, las capacidades de razonamiento son impresionantes, aunque desearía que fuera más rentable. ¿Quizás OpenAI encuentre una manera de hacerlo más asequible pronto? 🤞
0
2025年4月21日 6:37:33 JST
El modelo o3 de OpenAI parecía prometedor al principio, pero los costos operativos son un verdadero fastidio. Es como comprar un coche deportivo y luego darte cuenta de que no puedes pagar la gasolina. Aún así, las mejoras de rendimiento son impresionantes, pero ojalá encontraran una manera de hacerlo más asequible. ¿Alguien más siente la presión? 😅
0
2025年4月20日 23:56:39 JST
The o3 model seemed promising at first, but now it's clear it's a bit of a money pit! 😅 Still, the reasoning capabilities are impressive, though I wish it was more cost-effective. Maybe OpenAI will figure out a way to make it more affordable soon? 🤞
0
2025年4月20日 16:22:21 JST
Le modèle o3 d'OpenAI semblait prometteur au début, mais maintenant il s'avère plus coûteux à exploiter que prévu. J'étais enthousiaste pour les capacités de raisonnement avancées, mais le coût... Ouf ! Peut-être est-il temps pour OpenAI de repenser leur stratégie de tarification. 🤔
0
2025年4月20日 15:43:08 JST
Das o3-Modell von OpenAI schien anfangs vielversprechend, aber jetzt stellt sich heraus, dass es teurer zu betreiben ist als erwartet. Ich war ganz begeistert von den fortschrittlichen Vernunftfähigkeiten, aber die Kosten? Ui! Vielleicht ist es an der Zeit, dass OpenAI ihre Preisstrategie überdenkt. 🤔
0
