OpenAI、裁判所命令によりChatGPTデータを保持へ アルトマンCEOは「AI特権」を提案

この記事の筆者を含め、ChatGPTの常連ユーザーの多くは、「一時チャット」機能を利用したことがあるかもしれません。OpenAIの人気チャットボットによって提供されるこのオプションは、セッションが閉じられると同時に、セッション中に交換されたすべての情報を自動的に消去するように設計されています。

さらに、ユーザーはウェブ、デスクトップ、モバイルアプリケーションのサイドバーから、過去のChatGPTの会話を手動で削除することができる。これは、左クリック、コントロールクリック、または希望のチャットを長押しすることで行えます。

しかし今週、OpenAIは、ユーザーが信じていたように、これらのチャットログを削除していなかったことが明らかになり、ユーザーからの批判に直面した。

"私の削除されたChatGPTチャットは実際には削除されておらず、[裁判官に調査されるために]保存されていると言っているのか？" Xユーザー@ns123abcが投稿したコメントは100万ビューを超えた。

別のユーザーである@kepanoは、「ChatGPTのチャットを『削除』することはできますが、法的義務のためにすべてのチャットを保持する必要があります」と付け加えた。

AIの専門家でソフトウェア・エンジニアのサイモン・ウィリソンは、自身のブログで次のように述べている：「OpenAIの]APIの有料顧客は、この裁判所命令によって破壊されない保持ポリシーを提供できる他のプロバイダに乗り換える決定を下すかもしれません！" と彼のブログで述べている。

OpenAIは、2025年5月中旬以降、連邦裁判所の命令に従い、削除されたユーザーチャットと一時的なユーザーチャットを保存していることを確認した。同社は6月5日まで、この保存についてユーザーに通知していなかった。

この命令は、2025年5月13日にOna T. Wang連邦判事によって出されたもので、OpenAIに対して、"通常であれば削除されるはずのすべての出力ログデータを継続的に保存し、分離すること "を命じています。これには、ユーザーが削除を要求したチャットや、プライバシーのために自動的にクリアされたチャットも含まれる。

この指令は、ニューヨーク・タイムズ（NYT）対OpenAIとマイクロソフトという、1年半以上続いている著作権訴訟に端を発している。NYTの弁護士は、OpenAIの言語モデルが著作権で保護されたニュースコンテンツをそのまま再現できると主張している。彼らは、ユーザーが削除したログも含め、ログには著作権を侵害するアウトプットの関連証拠が含まれている可能性があると主張している。

OpenAIは直ちに命令に従ったものの、影響を受けたユーザーに公的に通知するのは3週間以上待った。同社はその後、法的命令の詳細と、どのユーザーが影響を受けたかを記したブログ記事とFAQを公開した。

OpenAIは、この行動の責任をNYTと裁判官の命令にあるとし、保存要求は "根拠がない "と考えていると述べている。

OpenAIは、ChatGPTのユーザーログを保存するようにという裁判所命令を明確にし、どのチャットが影響を受けるかについて詳しく説明しています。

最近のブログ投稿で、OpenAIのCOOであるBrad Lightcapは、同社の姿勢を擁護し、過度に広範な司法命令とみなすものに対して、ユーザーのプライバシーを擁護していると述べた。彼はこう書いている：

「New York Timesと他の原告は、我々に対する根拠のない訴訟で、消費者のChatGPTとAPIの顧客データを無期限に保持するという、広範囲かつ不必要な要求をしています。これは、私たちがユーザーに対して行ったプライバシーに関する約束と根本的に相反するものです。"

この投稿では、ChatGPT Free、Plus、Pro、Teamの各ユーザーと、ゼロデータ保持（ZDR）契約を結んでいないAPI顧客が保存命令の対象となることを明らかにしています。これらのユーザーについては、削除されたチャットや一時的なチャットセッションのものであっても、当面保存されます。

ただし、ChatGPTエンタープライズプランとエデュプラン、およびZDRエンドポイントを使用するAPIクライアントの契約者は影響を受けません。彼らのチャットは指示に従って削除され続けます。

保持されたデータは法的保留の下に保管され、限られた法務担当者とセキュリティ担当者のみがアクセスできる安全な別システムに保存されます。

「このデータはニューヨーク・タイムズや他の誰とも自動的に共有されることはありません」とライトキャップは強調した。

サム・アルトマン、ユーザーモデルとの秘密の会話に「AI特権」を提案

OpenAIのCEOで共同設立者のサム・アルトマンも、Xへの投稿でこの問題を公に取り上げ、こう書いている：

「私たちは、この決定を不服として控訴します。私たちは、ユーザーのプライバシーを侵害するいかなる要求とも戦います。

彼は、AIのプライバシーに関するより広範な法的・倫理的枠組みが必要かもしれないと示唆した：

私たちは最近、"AI特権 "のようなものの必要性について考えています。

「AIと話すことは、弁護士や医者と話すようなものであるべきだ。

「社会がこのことを早く理解することを願っている。

AI秘匿特権」の概念は、弁護士と依頼人の秘匿特権や医師と患者の秘匿特権のような確立された守秘義務と並行するものである。

このような枠組みが法律や政策の分野で支持を得るかどうかは不明だが、アルトマンのコメントは、OpenAIがこの種の変化を推進する可能性を示している。

OpenAIと一時的に削除されたチャットの今後は？

OpenAIは裁判所の命令に正式に異議を申し立て、その取り消しを要求している。

同社は裁判所に提出した書類の中で、この要求には事実上の根拠がなく、何十億もの追加データを保存することは不必要で不釣り合いだと主張している。

ワン裁判官は5月27日の審理で、この命令は一時的なものであることを示した。彼女は両当事者に対し、削除されたユーザーデータが保存されたログと著しく異なるかどうかをテストするためのサンプリング計画を立てるよう指示した。OpenAIは6月6日までにその提案を提出するよう命じられたが、その提出内容はまだ公表されていない。

企業や企業のAI意思決定者への影響

今回の命令では、ZDRエンドポイントを使用しているChatGPTエンタープライズとAPIの顧客は除外されているが、その広範な法的および評判的な影響は、AIの導入を管理する専門家にとって重要である。

大規模言語モデル（LLM）のライフサイクルを監督する者は、データガバナンスの前提を見直さなければならない。ユーザー向けのLLMコンポーネントが法的な保全命令の対象となる可能性がある場合、安全なエンドポイントを離れた後のデータの流れや、リスクの高いインタラクションを分離または匿名化する方法について重大な疑問が生じる。

OpenAI APIを利用するプラットフォームは、どのエンドポイント（ZDRと非ZDR）が使用されているかを確認し、データの取り扱いポリシーがユーザー契約、監査ログ、内部文書に明確に反映されていることを確認する必要があります。

ZDR エンドポイントであっても、組織はデータのライフサイクルポリシーを見直して、下流のシステム（分析、ロギング、バックアップ）が一過性であると推定されるインタラクションを不注意に保持しないことを確認する必要があります。

セキュリティ担当者は今、潜在的なリスクベクトルとして法的発見を含む脅威モデリングを拡大しなければならない。チームは、OpenAIのバックエンドの保持方法が内部統制と整合しているかどうかを検証し、サードパーティのリスクを評価し、ユーザーが法的拘束下で期待通りに機能しない可能性のある「一時的なチャット」のような機能に依存しているかどうかを判断する必要があります。

AIにおけるユーザーのプライバシーとセキュリティにとって極めて重要な瞬間

この状況は単なる法的紛争にとどまらず、AIのプライバシーとデータの権利をめぐる議論の発展において極めて重要な瞬間である。AI特権」という概念を導入することで、OpenAIは知的システムがユーザーの機密入力をどのように扱うかについて、新たな社会契約を提案している。

裁判所や法律家がこの枠組みを受け入れるかどうかはまだわからない。今のところ、OpenAIは、AIと対話する際にデータを最終的に管理するのは誰なのかという精査の高まりに直面しながらも、法令遵守、企業の保証、ユーザーの信頼の間の複雑なバランスをうまく調整している。