Maison
Stack Overflow rejoint Reddit et Twitter pour facturer les entreprises d'IA pour la formation des données

Les exigences financières imposées aux entreprises spécialisées dans l'intelligence artificielle sont en hausse, Stack Overflow rejoignant désormais les rangs de Reddit et Twitter dans leur intention de facturer les entreprises d'IA pour l'utilisation de ses données dans l'entraînement de leurs modèles.
Les technologies d'IA, telles que celles qui alimentent ChatGPT, Google Bard et Bing Chat, dépendent fortement de vastes ensembles de données pour leur entraînement. Des entreprises comme OpenAI et Google parcourent Internet pour collecter des données qui aident à entraîner leurs grands modèles de langage (LLM). Ces modèles sont affinés sur de nombreux paramètres pour améliorer leur capacité à traiter le langage naturel de manière efficace.
Aussi : Cette nouvelle technologie pourrait surpasser GPT-4 et tout ce qui s'y rapporte
Les données d'entraînement couvrent un large éventail de sujets, de l'histoire mondiale au développement logiciel, ce qui contribue à l'"intelligence" de l'IA. Elles incluent également la grammaire, les nuances conversationnelles et divers styles, permettant à l'IA de produire des réponses qui imitent la communication humaine.
Selon un rapport de Wired, Stack Overflow prévoit de commencer à facturer les entreprises d'IA cet été pour l'accès à sa vaste base de données de plus de 50 millions de questions et réponses, utilisée pour l'entraînement des projets d'IA.
Stack Overflow constitue un centre vital pour les programmeurs, offrant un espace collaboratif où sa communauté, principalement composée de développeurs, peut chercher des solutions aux problèmes de codage et apprendre sur divers langages de programmation. Avec plus de 20 millions d'utilisateurs, c'est une ressource incontournable pour toute personne dans le domaine du développement logiciel.
Aussi : Les meilleurs chatbots d'IA : ChatGPT et alternatives à essayer
Dans un récent article sur le site de l'entreprise, le PDG de Stack Overflow, Prashanth Chandrasekar, a exprimé ses préoccupations concernant les implications de permettre aux modèles d'IA de s'entraîner sur la richesse des données contribuées par les développeurs sans partager publiquement les connaissances acquises à partir de ces modèles. Il a averti qu'une telle pratique pourrait entraîner une "tragédie des biens communs".
La plateforme a fait les gros titres l'automne dernier lorsqu'elle a interdit l'utilisation de textes générés par ChatGPT pour créer des publications, invoquant le préjudice potentiel pour le site et sa communauté. Dans une déclaration séparée, Chandrasekar a souligné l'importance de contribuer à la connaissance sur une plateforme publique. Il a averti que sans cela, nous pourrions nous retrouver dans un scénario où la connaissance devient centralisée dans les modèles d'IA, accessible uniquement via des services payants.
Article connexe
Meta veut que votre prochain gadget soit alimenté par Muse
Le Muse de Meta, un assistant IA qui gère les réservations de voyages, les soumissions de formulaires et les achats, a connu une adoption massive, mais une nouvelle initiative pourrait particulièrement intriguer les développeurs et les passionnés de
Wan-Streamer v0.2 offre une IA de chat à latence ultra-faible
Alors que la technologie moderne progresse rapidement, l'interaction entre les humains et l'intelligence artificielle devient de plus en plus courante. Les appels vidéo traditionnels peinent souvent à gérer les retards, les délais et la désynchronisa
Meta rejoint TSMC et Micron pour équiper de nouveaux serveurs avec des mémoires anciennes
Alors que l’adoption de l’intelligence artificielle s’accélère à l’échelle mondiale, la mémoire DDR5 de nouvelle génération connaît une pénurie critique d’approvisionnement. Afin d’éviter les retards dans le déploiement des centres de données dédiés
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (49)
Qué interesante cómo ahora todos quieren cobrar por sus datos 😅 Primero Reddit y Twitter, ahora Stack Overflow. Me pregunto si esto hará que los modelos de IA sean menos accesibles para desarrolladores pequeños o si simplemente pasarán el costo a los usuarios finales. Al final siempre pagamos nosotros...
It's wild that Stack Overflow is charging AI companies for data now! 🤯 I get why—training models is a goldmine, but it feels like the internet's becoming a paywall party. Will this make AI smarter or just pricier?
Cool to see Stack Overflow cashing in on AI training data! But is it fair to charge when developers share knowledge for free? 🤔 Makes me wonder if open-source vibes are fading in tech.
Interesting move by Stack Overflow! Charging AI companies for data access feels like a smart play, but I wonder if it'll push smaller AI startups out of the game. 🤔 Big players like ChatGPT can probably afford it, but what about the little guys?
¡Por fin, Stack Overflow está cobrando por sus datos! Ya era hora de que las empresas de IA empezaran a pagar por los recursos que utilizan. Ojalá lo hubieran hecho antes 🤔💸

Les exigences financières imposées aux entreprises spécialisées dans l'intelligence artificielle sont en hausse, Stack Overflow rejoignant désormais les rangs de Reddit et Twitter dans leur intention de facturer les entreprises d'IA pour l'utilisation de ses données dans l'entraînement de leurs modèles.
Les technologies d'IA, telles que celles qui alimentent ChatGPT, Google Bard et Bing Chat, dépendent fortement de vastes ensembles de données pour leur entraînement. Des entreprises comme OpenAI et Google parcourent Internet pour collecter des données qui aident à entraîner leurs grands modèles de langage (LLM). Ces modèles sont affinés sur de nombreux paramètres pour améliorer leur capacité à traiter le langage naturel de manière efficace.
Aussi : Cette nouvelle technologie pourrait surpasser GPT-4 et tout ce qui s'y rapporte
Les données d'entraînement couvrent un large éventail de sujets, de l'histoire mondiale au développement logiciel, ce qui contribue à l'"intelligence" de l'IA. Elles incluent également la grammaire, les nuances conversationnelles et divers styles, permettant à l'IA de produire des réponses qui imitent la communication humaine.
Selon un rapport de Wired, Stack Overflow prévoit de commencer à facturer les entreprises d'IA cet été pour l'accès à sa vaste base de données de plus de 50 millions de questions et réponses, utilisée pour l'entraînement des projets d'IA.
Stack Overflow constitue un centre vital pour les programmeurs, offrant un espace collaboratif où sa communauté, principalement composée de développeurs, peut chercher des solutions aux problèmes de codage et apprendre sur divers langages de programmation. Avec plus de 20 millions d'utilisateurs, c'est une ressource incontournable pour toute personne dans le domaine du développement logiciel.
Aussi : Les meilleurs chatbots d'IA : ChatGPT et alternatives à essayer
Dans un récent article sur le site de l'entreprise, le PDG de Stack Overflow, Prashanth Chandrasekar, a exprimé ses préoccupations concernant les implications de permettre aux modèles d'IA de s'entraîner sur la richesse des données contribuées par les développeurs sans partager publiquement les connaissances acquises à partir de ces modèles. Il a averti qu'une telle pratique pourrait entraîner une "tragédie des biens communs".
La plateforme a fait les gros titres l'automne dernier lorsqu'elle a interdit l'utilisation de textes générés par ChatGPT pour créer des publications, invoquant le préjudice potentiel pour le site et sa communauté. Dans une déclaration séparée, Chandrasekar a souligné l'importance de contribuer à la connaissance sur une plateforme publique. Il a averti que sans cela, nous pourrions nous retrouver dans un scénario où la connaissance devient centralisée dans les modèles d'IA, accessible uniquement via des services payants.
Meta veut que votre prochain gadget soit alimenté par Muse
Le Muse de Meta, un assistant IA qui gère les réservations de voyages, les soumissions de formulaires et les achats, a connu une adoption massive, mais une nouvelle initiative pourrait particulièrement intriguer les développeurs et les passionnés de
Wan-Streamer v0.2 offre une IA de chat à latence ultra-faible
Alors que la technologie moderne progresse rapidement, l'interaction entre les humains et l'intelligence artificielle devient de plus en plus courante. Les appels vidéo traditionnels peinent souvent à gérer les retards, les délais et la désynchronisa
Meta rejoint TSMC et Micron pour équiper de nouveaux serveurs avec des mémoires anciennes
Alors que l’adoption de l’intelligence artificielle s’accélère à l’échelle mondiale, la mémoire DDR5 de nouvelle génération connaît une pénurie critique d’approvisionnement. Afin d’éviter les retards dans le déploiement des centres de données dédiés
Qué interesante cómo ahora todos quieren cobrar por sus datos 😅 Primero Reddit y Twitter, ahora Stack Overflow. Me pregunto si esto hará que los modelos de IA sean menos accesibles para desarrolladores pequeños o si simplemente pasarán el costo a los usuarios finales. Al final siempre pagamos nosotros...
It's wild that Stack Overflow is charging AI companies for data now! 🤯 I get why—training models is a goldmine, but it feels like the internet's becoming a paywall party. Will this make AI smarter or just pricier?
Cool to see Stack Overflow cashing in on AI training data! But is it fair to charge when developers share knowledge for free? 🤔 Makes me wonder if open-source vibes are fading in tech.
Interesting move by Stack Overflow! Charging AI companies for data access feels like a smart play, but I wonder if it'll push smaller AI startups out of the game. 🤔 Big players like ChatGPT can probably afford it, but what about the little guys?
¡Por fin, Stack Overflow está cobrando por sus datos! Ya era hora de que las empresas de IA empezaran a pagar por los recursos que utilizan. Ojalá lo hubieran hecho antes 🤔💸











