Le boom de l'IA menace les leaders du marché, tandis que les fournisseurs comme les vendeurs de grains de café de Starbucks se développent

Quelle est l'importance des modèles d'IA fondamentaux ?

Cette question peut sembler étrange, mais les startups spécialisées dans l'IA considèrent de plus en plus les modèles fondamentaux comme des produits interchangeables plutôt que comme des actifs uniques. De nombreuses entreprises initialement considérées comme de simples "enveloppes GPT" - celles qui développent des interfaces sur des modèles existants tels que ChatGPT - donnent désormais la priorité à la personnalisation des tâches et à l'expérience utilisateur plutôt qu'à la supériorité du modèle. Cette évolution était évidente à BoxWorks, où les discussions ont porté sur l'innovation au niveau de la couche applicative plutôt que sur les architectures d'IA sous-jacentes.

Plusieurs facteurs expliquent cette tendance. Les gains exponentiels résultant d'un pré-entraînement massif - l'avantage principal des modèles de base - ont atteint un plateau. Alors que les progrès de l'IA se poursuivent, les premiers bénéfices de l'hyperscaling ont diminué, et l'accent est désormais mis sur le réglage fin et l'apprentissage par renforcement. Prenons l'exemple des outils de codage de l'IA : investir dans l'amélioration de l'interface offre aujourd'hui un meilleur retour sur investissement que de consacrer des milliards à un préapprentissage supplémentaire. Même les entreprises fondatrices de modèles comme Anthropic excellent dans ce domaine, mais ces compétences ne garantissent plus une domination durable.

Le paysage concurrentiel de l'IA subit des transformations qui érodent les avantages des grands laboratoires. Plutôt que de rechercher une intelligence artificielle générale (AGI) polyvalente, l'avenir proche appartient aux applications spécialisées, du développement de logiciels aux solutions de données d'entreprise. Au-delà des avantages temporaires du premier arrivé, les modèles de base offrent peu d'avantages concurrentiels dans ces domaines. Pire encore, les alternatives open-source pourraient banaliser le pouvoir de fixation des prix, réduisant potentiellement des géants comme OpenAI et Anthropic à des fournisseurs d'infrastructure à faible marge, ce qu'un fondateur décrit de manière imagée comme "vendre des grains de café à Starbucks".

Il s'agit là d'un changement radical pour la dynamique économique de l'IA. Auparavant, le succès de l'IA semblait indissociable des pionniers du modèle fondateur - OpenAI, Anthropic et Google. Croire au pouvoir de transformation de l'IA signifiait parier que ces entreprises deviendraient des entreprises générationnelles destinées à contrôler l'avenir technologique.

Les premières hypothèses étaient favorables à ce résultat. Le développement de modèles fondamentaux était la principale activité de l'IA, les progrès rapides créant une avance apparemment inattaquable. La mentalité de la Silicon Valley, qui privilégie les plates-formes, a renforcé l'idée que les créateurs de modèles tireraient une valeur disproportionnée des applications commerciales de l'IA.

Des développements récents viennent compliquer ce récit. Des services d'IA tiers florissants traitent désormais les modèles fondamentaux comme des composants interchangeables. Les startups passent en toute transparence de GPT-5, Claude et Gemini à mi-déploiement - les utilisateurs ne remarquent aucune différence. Alors que les modèles fondamentaux continuent de progresser, aucun acteur ne semble en mesure de dominer durablement le secteur.

Rencontrez plus de 10 000 pionniers de la technologie et du capital-risque à Disrupt 2025

Rejoignez des titans de l'industrie tels que Netflix, Box, a16z, ElevenLabs, Wayve, Sequoia Capital et Elad Gil au cours de plus de 200 sessions consacrées aux stratégies de croissance des startups. Célébrez le 20e anniversaire de TechCrunch aux côtés des esprits les plus brillants de la technologie - procurez-vous des billets à prix réduit avant le 26 septembre pour économiser 668 $.

Entrez en contact avec plus de 10 000 pionniers de la technologie et du capital-risque à Disrupt 2025

Rejoignez les titans de l'industrie de Netflix, Box, a16z, ElevenLabs, Wayve, Sequoia Capital, et Elad Gil à travers plus de 200 sessions remplies de stratégies de croissance de startups. Célébrez le 20e anniversaire de TechCrunch aux côtés des esprits les plus brillants de la technologie - procurez-vous des billets à prix réduit avant le 26 septembre pour économiser 668 $.

Les preuves s'accumulent contre les avantages du premier arrivé dans le domaine de l'IA. Comme l'a fait remarquer Martin Casado d'a16z, OpenAI a été le premier à proposer des modèles de codage, d'image et de génération de vidéo, mais a perdu ces trois catégories au profit de ses concurrents. "Nos recherches suggèrent que la pile technologique de l'IA ne contient pas de fossé inhérent", a observé M. Casado.

Cela dit, les entreprises fondatrices conservent des atouts : reconnaissance de la marque, échelle de l'infrastructure et énormes réserves de capital. L'activité grand public d'OpenAI pourrait s'avérer plus défendable que ses outils de codage, et des avantages imprévus pourraient émerger. Compte tenu de l'évolution rapide de l'IA, l'accent mis aujourd'hui sur l'après-formation pourrait changer en l'espace de quelques mois. Plus imprévisible encore, les percées de l'IAG dans le domaine des produits pharmaceutiques ou de la science des matériaux pourraient redéfinir ce qui fait la valeur des modèles d'IA.

Pour l'instant, la mise à l'échelle incessante des modèles fondamentaux semble de plus en plus discutable - le pari du milliard de dollars de Meta commence à sembler particulièrement dangereux.