Lar
O boom da IA ameaça os líderes de mercado com o aumento de fornecedores como os vendedores de café em grãos da Starbucks

Qual é a importância dos modelos básicos de IA?
Embora possa parecer uma pergunta estranha, as startups de IA veem cada vez mais os modelos básicos como mercadorias intercambiáveis em vez de ativos exclusivos. Muitas empresas originalmente consideradas meros "envoltórios de GPT" - aquelas que desenvolvem interfaces sobre modelos existentes, como o ChatGPT - agora priorizam a personalização de tarefas específicas e a experiência do usuário em vez da superioridade do modelo. Essa mudança ficou evidente na BoxWorks, onde as discussões se concentraram na inovação da camada de aplicativos em vez das arquiteturas de IA subjacentes.
Vários fatores impulsionam essa tendência. Os ganhos exponenciais do pré-treinamento maciço - a principal vantagem dos modelos básicos - atingiram um patamar. Embora o progresso da IA continue, os retornos iniciais do hiperescalonamento diminuíram, redirecionando o foco para o ajuste fino e o aprendizado por reforço. Veja o caso das ferramentas de codificação de IA: investir no refinamento da interface agora oferece melhor ROI do que investir bilhões em pré-treinamento adicional. Até mesmo empresas de modelos fundamentais como a Anthropic se destacam nesse aspecto, mas essas competências não garantem mais um domínio duradouro.
O cenário competitivo da IA está passando por mudanças transformadoras que corroem as vantagens dos grandes laboratórios. Em vez de buscar a inteligência artificial geral (AGI) para todos os fins, o futuro próximo pertence aos aplicativos especializados - do desenvolvimento de software às soluções de dados empresariais. Além dos benefícios temporários de pioneirismo, os modelos básicos oferecem pouca vantagem competitiva nesses domínios. Pior ainda, as alternativas de código aberto poderiam comoditizar o poder de precificação, reduzindo potencialmente gigantes como a OpenAI e a Anthropic a provedores de infraestrutura de baixa margem - o que um dos fundadores descreve de forma colorida como "vender grãos de café para a Starbucks".
Isso representa uma mudança sísmica na dinâmica econômica da IA. Anteriormente, o sucesso da IA parecia inseparável dos pioneiros do modelo fundamental - OpenAI, Anthropic e Google. Acreditar no poder transformador da IA significava apostar que essas empresas se tornariam definidoras de gerações, destinadas a controlar o futuro tecnológico.
As primeiras suposições favoreceram esse resultado. O desenvolvimento de modelos fundamentais era o principal negócio da IA, com o rápido progresso criando lideranças aparentemente inatacáveis. A mentalidade de vantagem de plataforma do Vale do Silício reforçou as expectativas de que os criadores de modelos capturariam um valor desproporcional dos aplicativos comerciais da IA.
Desenvolvimentos recentes complicam essa narrativa. Os prósperos serviços de IA de terceiros agora tratam os modelos fundamentais como componentes intercambiáveis. As startups alternam facilmente entre GPT-5, Claude e Gemini no meio da implantação - os usuários não notam nenhuma diferença. Embora os modelos básicos continuem avançando, nenhum participante isolado parece capaz de estabelecer um domínio duradouro no setor.
Conecte-se com mais de 10.000 pioneiros em tecnologia e capital de risco no Disrupt 2025
Junte-se aos titãs do setor da Netflix, Box, a16z, ElevenLabs, Wayve, Sequoia Capital e Elad Gil em mais de 200 sessões repletas de estratégias de crescimento de startups. Comemore o 20º aniversário do TechCrunch ao lado das mentes mais brilhantes da tecnologia - garanta ingressos com desconto antes de 26 de setembro para economizar US$ 668.
Conecte-se com mais de 10.000 pioneiros da tecnologia e do capital de risco no Disrupt 2025
Junte-se aos titãs do setor da Netflix, Box, a16z, ElevenLabs, Wayve, Sequoia Capital e Elad Gil em mais de 200 sessões repletas de estratégias de crescimento de startups. Comemore o 20º aniversário do TechCrunch ao lado das mentes mais brilhantes da tecnologia - garanta ingressos com desconto antes de 26 de setembro para economizar US$ 668.
As evidências se acumulam contra as vantagens dos pioneiros em IA. Como observou Martin Casado, da a16z, a OpenAI foi pioneira em modelos de codificação, imagem e geração de vídeo, mas perdeu as três categorias para os concorrentes. "Nossa pesquisa sugere que a pilha de tecnologia de IA não contém fossos inerentes", observou Casado.
Dito isso, as empresas de modelos fundamentais mantêm seus pontos fortes - reconhecimento da marca, escala de infraestrutura e enormes reservas de capital. O negócio de consumo da OpenAI pode se mostrar mais defensável do que suas ferramentas de codificação, e podem surgir vantagens imprevistas. Com a rápida evolução da IA, o foco pós-treinamento de hoje pode mudar em alguns meses. O mais imprevisível é que os avanços da AGI na área farmacêutica ou na ciência dos materiais podem redefinir o que torna os modelos de IA valiosos.
Por enquanto, o escalonamento implacável dos modelos fundamentais parece cada vez mais questionável - a aposta de bilhões de dólares da Meta começa a parecer particularmente perigosa.
Artigo relacionado
A OpenAI adquiriu a startup de finanças pessoais baseada em inteligência artificial Hiro.
A OpenAI adquiriu a startup de finanças pessoais Hiro Finance, anunciou o fundador Ethan Bloch na segunda-feira, e a OpenAI confirmou a transação ao TechCrunch. A startup contava com o apoio da importante empresa de capital de risco em fintech Ribbit
O Google Fotos dá vida ao icônico guarda-roupa de *Clueless* com IA
O Google Fotos anunciou na quarta-feira um novo recurso baseado em IA que em breve transformará as fotos de suas roupas em um guarda-roupa digital, permitindo que você crie novas combinações de looks
O Google IO 2026 apresenta a interação por voz com a caixa de entrada do Gmail
O Google continua a integrar a IA à sua caixa de entrada. Na conferência de desenvolvedores IO 2026, realizada na terça-feira, a empresa ampliou o recurso “AI Inbox” do Gmail com IA conversacional, pe
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (3)
Интересная аналогия со Starbucks, но вот меня больше волнует этическая сторона. Когда базовые модели становятся «товаром», кто отвечает за их предвзятость или вредоносный вывод? Идея, что «поставщики кофейных зёрен» выигрывают, кажется немного наивной, ведь реальная власть всё равно у тех, кто контролирует данные и вычислительные мощности. 🤔 Кстати, эта гонка уже напоминает «золотую лихорадку» — многие стартапы сгорят, а выживут единицы.
이 기사 읽으면서 스타벅스 원두 공급자 같은 비유가 참 흥미롭네요. AI 모델이 상품화되는 추세가 명백한데, 지금은 누가 '래퍼'인지 '진짜 혁신'인지 구분하기 점점 어려워지고 있어요. 개인적으로는 단기적인 투자 열풍보다 실질적인 산업 적용 사례가 더 궁금합니다. 🧐
Ich verstehe nicht ganz, warum KI-Grundlagenmodelle mit einer Kaffeebohne verglichen werden. Das Bild ist zwar clever, aber irreführend. Ein Auto wird nicht weniger wertvoll, nur weil seine Einzelteile von verschiedenen Zulieferern kommen. Genauso sind die eigentlichen Anwendungen, die auf diesen Modellen aufgebaut werden, denke ich, entscheidend. Ist die eigentliche Sorge vielleicht, dass die 'Hersteller' ihre Macht verlieren, so wie es bei Tesla mit traditionellen Herstellern ist? Interessanter Artikel, der zum Nachdenken anregt. 🤔

Qual é a importância dos modelos básicos de IA?
Embora possa parecer uma pergunta estranha, as startups de IA veem cada vez mais os modelos básicos como mercadorias intercambiáveis em vez de ativos exclusivos. Muitas empresas originalmente consideradas meros "envoltórios de GPT" - aquelas que desenvolvem interfaces sobre modelos existentes, como o ChatGPT - agora priorizam a personalização de tarefas específicas e a experiência do usuário em vez da superioridade do modelo. Essa mudança ficou evidente na BoxWorks, onde as discussões se concentraram na inovação da camada de aplicativos em vez das arquiteturas de IA subjacentes.
Vários fatores impulsionam essa tendência. Os ganhos exponenciais do pré-treinamento maciço - a principal vantagem dos modelos básicos - atingiram um patamar. Embora o progresso da IA continue, os retornos iniciais do hiperescalonamento diminuíram, redirecionando o foco para o ajuste fino e o aprendizado por reforço. Veja o caso das ferramentas de codificação de IA: investir no refinamento da interface agora oferece melhor ROI do que investir bilhões em pré-treinamento adicional. Até mesmo empresas de modelos fundamentais como a Anthropic se destacam nesse aspecto, mas essas competências não garantem mais um domínio duradouro.
O cenário competitivo da IA está passando por mudanças transformadoras que corroem as vantagens dos grandes laboratórios. Em vez de buscar a inteligência artificial geral (AGI) para todos os fins, o futuro próximo pertence aos aplicativos especializados - do desenvolvimento de software às soluções de dados empresariais. Além dos benefícios temporários de pioneirismo, os modelos básicos oferecem pouca vantagem competitiva nesses domínios. Pior ainda, as alternativas de código aberto poderiam comoditizar o poder de precificação, reduzindo potencialmente gigantes como a OpenAI e a Anthropic a provedores de infraestrutura de baixa margem - o que um dos fundadores descreve de forma colorida como "vender grãos de café para a Starbucks".
Isso representa uma mudança sísmica na dinâmica econômica da IA. Anteriormente, o sucesso da IA parecia inseparável dos pioneiros do modelo fundamental - OpenAI, Anthropic e Google. Acreditar no poder transformador da IA significava apostar que essas empresas se tornariam definidoras de gerações, destinadas a controlar o futuro tecnológico.
As primeiras suposições favoreceram esse resultado. O desenvolvimento de modelos fundamentais era o principal negócio da IA, com o rápido progresso criando lideranças aparentemente inatacáveis. A mentalidade de vantagem de plataforma do Vale do Silício reforçou as expectativas de que os criadores de modelos capturariam um valor desproporcional dos aplicativos comerciais da IA.
Desenvolvimentos recentes complicam essa narrativa. Os prósperos serviços de IA de terceiros agora tratam os modelos fundamentais como componentes intercambiáveis. As startups alternam facilmente entre GPT-5, Claude e Gemini no meio da implantação - os usuários não notam nenhuma diferença. Embora os modelos básicos continuem avançando, nenhum participante isolado parece capaz de estabelecer um domínio duradouro no setor.
Conecte-se com mais de 10.000 pioneiros em tecnologia e capital de risco no Disrupt 2025
Junte-se aos titãs do setor da Netflix, Box, a16z, ElevenLabs, Wayve, Sequoia Capital e Elad Gil em mais de 200 sessões repletas de estratégias de crescimento de startups. Comemore o 20º aniversário do TechCrunch ao lado das mentes mais brilhantes da tecnologia - garanta ingressos com desconto antes de 26 de setembro para economizar US$ 668.
Conecte-se com mais de 10.000 pioneiros da tecnologia e do capital de risco no Disrupt 2025
Junte-se aos titãs do setor da Netflix, Box, a16z, ElevenLabs, Wayve, Sequoia Capital e Elad Gil em mais de 200 sessões repletas de estratégias de crescimento de startups. Comemore o 20º aniversário do TechCrunch ao lado das mentes mais brilhantes da tecnologia - garanta ingressos com desconto antes de 26 de setembro para economizar US$ 668.
As evidências se acumulam contra as vantagens dos pioneiros em IA. Como observou Martin Casado, da a16z, a OpenAI foi pioneira em modelos de codificação, imagem e geração de vídeo, mas perdeu as três categorias para os concorrentes. "Nossa pesquisa sugere que a pilha de tecnologia de IA não contém fossos inerentes", observou Casado.
Dito isso, as empresas de modelos fundamentais mantêm seus pontos fortes - reconhecimento da marca, escala de infraestrutura e enormes reservas de capital. O negócio de consumo da OpenAI pode se mostrar mais defensável do que suas ferramentas de codificação, e podem surgir vantagens imprevistas. Com a rápida evolução da IA, o foco pós-treinamento de hoje pode mudar em alguns meses. O mais imprevisível é que os avanços da AGI na área farmacêutica ou na ciência dos materiais podem redefinir o que torna os modelos de IA valiosos.
Por enquanto, o escalonamento implacável dos modelos fundamentais parece cada vez mais questionável - a aposta de bilhões de dólares da Meta começa a parecer particularmente perigosa.
A OpenAI adquiriu a startup de finanças pessoais baseada em inteligência artificial Hiro.
A OpenAI adquiriu a startup de finanças pessoais Hiro Finance, anunciou o fundador Ethan Bloch na segunda-feira, e a OpenAI confirmou a transação ao TechCrunch. A startup contava com o apoio da importante empresa de capital de risco em fintech Ribbit
O Google Fotos dá vida ao icônico guarda-roupa de *Clueless* com IA
O Google Fotos anunciou na quarta-feira um novo recurso baseado em IA que em breve transformará as fotos de suas roupas em um guarda-roupa digital, permitindo que você crie novas combinações de looks
O Google IO 2026 apresenta a interação por voz com a caixa de entrada do Gmail
O Google continua a integrar a IA à sua caixa de entrada. Na conferência de desenvolvedores IO 2026, realizada na terça-feira, a empresa ampliou o recurso “AI Inbox” do Gmail com IA conversacional, pe
Интересная аналогия со Starbucks, но вот меня больше волнует этическая сторона. Когда базовые модели становятся «товаром», кто отвечает за их предвзятость или вредоносный вывод? Идея, что «поставщики кофейных зёрен» выигрывают, кажется немного наивной, ведь реальная власть всё равно у тех, кто контролирует данные и вычислительные мощности. 🤔 Кстати, эта гонка уже напоминает «золотую лихорадку» — многие стартапы сгорят, а выживут единицы.
이 기사 읽으면서 스타벅스 원두 공급자 같은 비유가 참 흥미롭네요. AI 모델이 상품화되는 추세가 명백한데, 지금은 누가 '래퍼'인지 '진짜 혁신'인지 구분하기 점점 어려워지고 있어요. 개인적으로는 단기적인 투자 열풍보다 실질적인 산업 적용 사례가 더 궁금합니다. 🧐
Ich verstehe nicht ganz, warum KI-Grundlagenmodelle mit einer Kaffeebohne verglichen werden. Das Bild ist zwar clever, aber irreführend. Ein Auto wird nicht weniger wertvoll, nur weil seine Einzelteile von verschiedenen Zulieferern kommen. Genauso sind die eigentlichen Anwendungen, die auf diesen Modellen aufgebaut werden, denke ich, entscheidend. Ist die eigentliche Sorge vielleicht, dass die 'Hersteller' ihre Macht verlieren, so wie es bei Tesla mit traditionellen Herstellern ist? Interessanter Artikel, der zum Nachdenken anregt. 🤔











