Maison
Midjourney exige des studios hollywoodiens qu'ils divulguent des informations sur leur utilisation de l'IA

Dans le cadre d'un litige en cours avec trois studios hollywoodiens, la start-up spécialisée dans l'IA Midjourney cherche à les contraindre à révéler comment ils utilisent eux-mêmes l'IA.
Disney et Universal ont intenté un procès contre Midjourney l’année dernière, invoquant une violation du droit d’auteur et soulignant que les modèles de génération d’images de la start-up pouvaient produire des images de personnages tels que Bart Simpson et Dark Vador, dont les droits appartiennent aux studios. Warner Bros. a emboîté le pas en intentant son propre procès quelques mois plus tard.
La start-up soutient que l'entraînement de ses modèles d'IA à partir d'images de personnages protégés par le droit d'auteur relève de l'usage loyal.
Le différend actuel porte sur les documents que les studios doivent fournir dans le cadre de la procédure de communication préalable. Un juge avait précédemment statué que les studios devaient divulguer des informations sur leur utilisation de l’IA générative, mais uniquement lorsque celle-ci donnait lieu à des vidéos et des images « destinées au grand public ».
Dans son dernier mémoire, Midjourney vise à faire annuler cette restriction, arguant qu’elle permet « de manière inéquitable » aux studios « de ne sélectionner que les documents qui, selon eux, étayent leurs allégations de préjudice commercial, tout en privant Midjourney des documents qui appuieraient ses moyens de défense ».
Midjourney affirme en outre que « les documents que [les studios] refusent de communiquer sont précisément ceux qui révéleraient si, en coulisses, ils font exactement ce pour quoi ils poursuivent Midjourney en justice ».
Par exemple, la start-up fait valoir que si les studios développent des modèles d’IA générateurs d’images « à des fins internes, pour la création de storyboards ou l’élaboration de concepts de contenu pour le cinéma ou la télévision, ces preuves démontreraient également qu’il s’agit d’une pratique courante dans le secteur, même au sein des studios eux-mêmes, de télécharger et d’entraîner l’IA à partir de contenus protégés par le droit d’auteur et non autorisés ».
Dans son mémoire, la start-up soutient également que les studios devraient divulguer toutes les consignes qu’ils ont utilisées dans Midjourney, ainsi que les résultats obtenus, et pas seulement les consignes ayant généré les images prétendument contrefaites.
L’avocat principal des studios, David Singer, avait précédemment qualifié la demande de Midjourney concernant ces documents de « pêche aux informations ».
Il a également déclaré que les studios « ne cherchent pas à mettre un terme à la technologie d’IA ni même à faire fermer l’activité de Midjourney », mais souhaitent simplement « que Midjourney cesse de copier leurs films et séries télévisées et qu’elle cesse de distribuer, d’exposer publiquement, de présenter publiquement et de créer des œuvres dérivées incluant des copies de [leurs] personnages célèbres sans autorisation ».
Article connexe
Comment construire un bonhomme de neige robotisé
Écoutez sur Apple PodcastsÉcoutez sur SpotifyLa conférence GTC de Nvidia avait tout pour plaire : des prévisions de chiffre d'affaires de plusieurs milliards de dollars, une technologie graphique capa
Hollywood réagit au nouveau générateur de vidéos Seedance 2.0
Les organisations hollywoodiennes s'insurgent contre un nouveau modèle vidéo basé sur l'IA, baptisé Seedance 2.0, qui, selon elles, est rapidement devenu un outil de violation « flagrante » des droits
Tron: Ares fusionne la réalité et le numérique dans la première bande-annonce
L'excitation est palpable car Disney dévoile la première bande-annonce de * tron: ares *, la suite très attendue de * tron: héritage *. En s'appuyant à une minute et demie, la bande-annonce maintient l'intrigue sous les wraps mais n'hésite pas à présenter les visuels étonnants du film. L'atmosphère est sombre et
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (0)

Dans le cadre d'un litige en cours avec trois studios hollywoodiens, la start-up spécialisée dans l'IA Midjourney cherche à les contraindre à révéler comment ils utilisent eux-mêmes l'IA.
Disney et Universal ont intenté un procès contre Midjourney l’année dernière, invoquant une violation du droit d’auteur et soulignant que les modèles de génération d’images de la start-up pouvaient produire des images de personnages tels que Bart Simpson et Dark Vador, dont les droits appartiennent aux studios. Warner Bros. a emboîté le pas en intentant son propre procès quelques mois plus tard.
La start-up soutient que l'entraînement de ses modèles d'IA à partir d'images de personnages protégés par le droit d'auteur relève de l'usage loyal.
Le différend actuel porte sur les documents que les studios doivent fournir dans le cadre de la procédure de communication préalable. Un juge avait précédemment statué que les studios devaient divulguer des informations sur leur utilisation de l’IA générative, mais uniquement lorsque celle-ci donnait lieu à des vidéos et des images « destinées au grand public ».
Dans son dernier mémoire, Midjourney vise à faire annuler cette restriction, arguant qu’elle permet « de manière inéquitable » aux studios « de ne sélectionner que les documents qui, selon eux, étayent leurs allégations de préjudice commercial, tout en privant Midjourney des documents qui appuieraient ses moyens de défense ».
Midjourney affirme en outre que « les documents que [les studios] refusent de communiquer sont précisément ceux qui révéleraient si, en coulisses, ils font exactement ce pour quoi ils poursuivent Midjourney en justice ».
Par exemple, la start-up fait valoir que si les studios développent des modèles d’IA générateurs d’images « à des fins internes, pour la création de storyboards ou l’élaboration de concepts de contenu pour le cinéma ou la télévision, ces preuves démontreraient également qu’il s’agit d’une pratique courante dans le secteur, même au sein des studios eux-mêmes, de télécharger et d’entraîner l’IA à partir de contenus protégés par le droit d’auteur et non autorisés ».
Dans son mémoire, la start-up soutient également que les studios devraient divulguer toutes les consignes qu’ils ont utilisées dans Midjourney, ainsi que les résultats obtenus, et pas seulement les consignes ayant généré les images prétendument contrefaites.
L’avocat principal des studios, David Singer, avait précédemment qualifié la demande de Midjourney concernant ces documents de « pêche aux informations ».
Il a également déclaré que les studios « ne cherchent pas à mettre un terme à la technologie d’IA ni même à faire fermer l’activité de Midjourney », mais souhaitent simplement « que Midjourney cesse de copier leurs films et séries télévisées et qu’elle cesse de distribuer, d’exposer publiquement, de présenter publiquement et de créer des œuvres dérivées incluant des copies de [leurs] personnages célèbres sans autorisation ».
Comment construire un bonhomme de neige robotisé
Écoutez sur Apple PodcastsÉcoutez sur SpotifyLa conférence GTC de Nvidia avait tout pour plaire : des prévisions de chiffre d'affaires de plusieurs milliards de dollars, une technologie graphique capa
Hollywood réagit au nouveau générateur de vidéos Seedance 2.0
Les organisations hollywoodiennes s'insurgent contre un nouveau modèle vidéo basé sur l'IA, baptisé Seedance 2.0, qui, selon elles, est rapidement devenu un outil de violation « flagrante » des droits
Tron: Ares fusionne la réalité et le numérique dans la première bande-annonce
L'excitation est palpable car Disney dévoile la première bande-annonce de * tron: ares *, la suite très attendue de * tron: héritage *. En s'appuyant à une minute et demie, la bande-annonce maintient l'intrigue sous les wraps mais n'hésite pas à présenter les visuels étonnants du film. L'atmosphère est sombre et











