Heim
Midjourney fordert Hollywood-Studios auf, Einzelheiten zum Einsatz von KI offenzulegen

In einem laufenden Rechtsstreit mit drei Hollywood-Studios drängt das KI-Start-up Midjourney darauf, diese dazu zu zwingen, offenzulegen, wie sie selbst KI einsetzen.
Disney und Universal reichten im vergangenen Jahr eine Klage gegen Midjourney ein, in der sie eine Urheberrechtsverletzung geltend machten und darauf hinwiesen, dass die Bildgenerierungsmodelle des Start-ups Bilder von Figuren wie Bart Simpson und Darth Vader erzeugen könnten, deren Rechte bei den Studios liegen. Warner Bros. schloss sich einige Monate später mit einer eigenen Klage an.
Das Start-up macht geltend, dass das Trainieren seiner KI-Modelle mit urheberrechtlich geschützten Charakterbildern unter die „fair use“-Regelung falle.
Der aktuelle Streit dreht sich um die Unterlagen, die die Studios im Rahmen der Beweisaufnahme vorlegen müssen. Ein Richter hatte zuvor entschieden, dass die Studios Informationen über ihre Nutzung generativer KI offenlegen müssen, jedoch nur, wenn diese zu „verbraucherorientierten“ Videos und Bildern führte.
In seinem jüngsten Schriftsatz zielt Midjourney darauf ab, diese Einschränkung aufzuheben, und argumentiert, dass sie es den Studios „unfairerweise“ ermögliche, „sich nur jene Dokumente herauszupicken, von denen sie glauben, dass sie ihre Behauptungen über Marktbeeinträchtigungen stützen, während Midjourney Dokumente vorenthalten werden, die seine Verteidigung stützen würden“.
Midjourney macht ferner geltend, dass „die Dokumente, die [die Studios] zurückhalten, genau diejenigen sind, die offenlegen würden, ob sie hinter verschlossenen Türen genau das tun, wofür sie Midjourney verklagen“.
So argumentiert das Start-up beispielsweise, dass, falls die Studios KI-Modelle zur Bildgenerierung „für den internen Gebrauch beim Storyboarding oder bei der Ideenfindung für Film- oder TV-Inhalte“ entwickeln, diese Beweise gleichermaßen zeigen würden, dass es branchenüblich ist – sogar unter den Studios selbst –, nicht lizenzierte urheberrechtlich geschützte Inhalte herunterzuladen und die KI damit zu trainieren.
In der Klage macht das Start-up außerdem geltend, dass die Studios alle Prompts, die sie in Midjourney verwendet haben, zusammen mit den daraus resultierenden Ergebnissen offenlegen sollten – nicht nur die Prompts, die die angeblich rechtsverletzenden Bilder erzeugt haben.
Der leitende Anwalt der Studios, David Singer, bezeichnete Midjourneys Antrag auf diese Unterlagen zuvor als „Fishing Expedition“.
Er erklärte zudem, dass die Studios „nicht darauf abzielen, die KI-Technologie zu stoppen oder gar das Geschäft von Midjourney zu schließen“, sondern vielmehr „einfach wollen, dass Midjourney aufhört, ihre Filme und Fernsehsendungen zu kopieren, und dass es aufhört, diese ohne Genehmigung zu verbreiten, öffentlich auszustellen, öffentlich vorzuführen und abgeleitete Werke zu erstellen, die Kopien [ihrer] berühmten Figuren enthalten.“
Verwandter Artikel
Wie man einen Roboter-Schneemann baut
Auf Apple Podcasts anhörenAuf Spotify anhörenDie GTC-Konferenz von Nvidia hatte alles zu bieten: Umsatzprognosen in Billionenhöhe, Grafiktechnologie, die Videospiele revolutionieren kann, kühne Behaup
Hollywood reagiert auf den neuen Seedance 2.0-Videogenerator
Hollywood-Organisationen wehren sich gegen ein neues KI-Videomodell namens Seedance 2.0, das ihrer Meinung nach innerhalb kürzester Zeit zu einem Instrument für „offensichtliche“ Urheberrechtsverletzu
TRON: Ares fügt Realität und Digital im Debüt -Trailer zusammen
Die Aufregung ist spürbar, da Disney den ersten Trailer für *tron: ares *enthüllt, die mit Spannung erwartete Fortsetzung von *tron: Legacy *. Mit nur anderthalb Minuten hält der Trailer die Handlung unter Verschluss, scheut sich aber nicht davor, die atemberaubenden Bilder des Films zu zeigen. Die Atmosphäre ist dunkel und
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (0)

In einem laufenden Rechtsstreit mit drei Hollywood-Studios drängt das KI-Start-up Midjourney darauf, diese dazu zu zwingen, offenzulegen, wie sie selbst KI einsetzen.
Disney und Universal reichten im vergangenen Jahr eine Klage gegen Midjourney ein, in der sie eine Urheberrechtsverletzung geltend machten und darauf hinwiesen, dass die Bildgenerierungsmodelle des Start-ups Bilder von Figuren wie Bart Simpson und Darth Vader erzeugen könnten, deren Rechte bei den Studios liegen. Warner Bros. schloss sich einige Monate später mit einer eigenen Klage an.
Das Start-up macht geltend, dass das Trainieren seiner KI-Modelle mit urheberrechtlich geschützten Charakterbildern unter die „fair use“-Regelung falle.
Der aktuelle Streit dreht sich um die Unterlagen, die die Studios im Rahmen der Beweisaufnahme vorlegen müssen. Ein Richter hatte zuvor entschieden, dass die Studios Informationen über ihre Nutzung generativer KI offenlegen müssen, jedoch nur, wenn diese zu „verbraucherorientierten“ Videos und Bildern führte.
In seinem jüngsten Schriftsatz zielt Midjourney darauf ab, diese Einschränkung aufzuheben, und argumentiert, dass sie es den Studios „unfairerweise“ ermögliche, „sich nur jene Dokumente herauszupicken, von denen sie glauben, dass sie ihre Behauptungen über Marktbeeinträchtigungen stützen, während Midjourney Dokumente vorenthalten werden, die seine Verteidigung stützen würden“.
Midjourney macht ferner geltend, dass „die Dokumente, die [die Studios] zurückhalten, genau diejenigen sind, die offenlegen würden, ob sie hinter verschlossenen Türen genau das tun, wofür sie Midjourney verklagen“.
So argumentiert das Start-up beispielsweise, dass, falls die Studios KI-Modelle zur Bildgenerierung „für den internen Gebrauch beim Storyboarding oder bei der Ideenfindung für Film- oder TV-Inhalte“ entwickeln, diese Beweise gleichermaßen zeigen würden, dass es branchenüblich ist – sogar unter den Studios selbst –, nicht lizenzierte urheberrechtlich geschützte Inhalte herunterzuladen und die KI damit zu trainieren.
In der Klage macht das Start-up außerdem geltend, dass die Studios alle Prompts, die sie in Midjourney verwendet haben, zusammen mit den daraus resultierenden Ergebnissen offenlegen sollten – nicht nur die Prompts, die die angeblich rechtsverletzenden Bilder erzeugt haben.
Der leitende Anwalt der Studios, David Singer, bezeichnete Midjourneys Antrag auf diese Unterlagen zuvor als „Fishing Expedition“.
Er erklärte zudem, dass die Studios „nicht darauf abzielen, die KI-Technologie zu stoppen oder gar das Geschäft von Midjourney zu schließen“, sondern vielmehr „einfach wollen, dass Midjourney aufhört, ihre Filme und Fernsehsendungen zu kopieren, und dass es aufhört, diese ohne Genehmigung zu verbreiten, öffentlich auszustellen, öffentlich vorzuführen und abgeleitete Werke zu erstellen, die Kopien [ihrer] berühmten Figuren enthalten.“
Wie man einen Roboter-Schneemann baut
Auf Apple Podcasts anhörenAuf Spotify anhörenDie GTC-Konferenz von Nvidia hatte alles zu bieten: Umsatzprognosen in Billionenhöhe, Grafiktechnologie, die Videospiele revolutionieren kann, kühne Behaup
Hollywood reagiert auf den neuen Seedance 2.0-Videogenerator
Hollywood-Organisationen wehren sich gegen ein neues KI-Videomodell namens Seedance 2.0, das ihrer Meinung nach innerhalb kürzester Zeit zu einem Instrument für „offensichtliche“ Urheberrechtsverletzu
TRON: Ares fügt Realität und Digital im Debüt -Trailer zusammen
Die Aufregung ist spürbar, da Disney den ersten Trailer für *tron: ares *enthüllt, die mit Spannung erwartete Fortsetzung von *tron: Legacy *. Mit nur anderthalb Minuten hält der Trailer die Handlung unter Verschluss, scheut sich aber nicht davor, die atemberaubenden Bilder des Films zu zeigen. Die Atmosphäre ist dunkel und











