Elon Musk fait l'éloge de Mythos/Fable et s'engage à ne pas couper les vivres à Anthropic

Anthropic peut-il compter sur Elon Musk pour héberger ses modèles ? Après que des utilisateurs de X ont suggéré que Musk pourrait retirer arbitrairement le laboratoire d’IA des serveurs de SpaceX afin de paralyser un concurrent, Musk a répondu par des éloges dithyrambiques, affirmant qu’une telle démarche « n’était pas son genre ».

« Je me suis clairement trompé au sujet d’Anthropic », a écrit Musk jeudi, faisant référence à son message publié en septembre 2025 sur X dans lequel il affirmait : « La victoire n’a jamais fait partie des scénarios possibles pour Anthropic. » Bien sûr, même à l’époque, Anthropic était déjà un gagnant, détenant, selon certaines sources, la plus grande part de marché de l’IA d’entreprise.

Cette période d’hostilité envers Anthropic semble désormais derrière Musk, et pas seulement sur X. En juillet 2026, Anthropic était devenu l’un des plus gros clients de SpaceX.

Pour résumer : en mai, Anthropic a signé un accord pour l’achat de 300 mégawatts de puissance de calcul — soit la capacité totale du centre de données Colossus 1 de xAI, situé près de Memphis, dans le Tennessee. (La société xAI de Musk a fusionné avec SpaceX en février.) Anthropic s’est engagé à verser 1,25 milliard de dollars par mois jusqu’en mai 2029, générant ainsi environ 40 milliards de dollars de chiffre d’affaires pour la division xAI de SpaceX. À titre de comparaison, Google a également signé un contrat de location de l’infrastructure de SpaceX jusqu’en juin 2029, pour un montant de 920 millions de dollars par mois.

Musk insiste sur le fait que la décision d’Anthropic n’était pas risquée et qu’il nourrit une grande admiration pour son rival.

« Ils sont clairement les leaders actuels de l’IA. Aucune entreprise n’a encore lancé de modèle aussi performant que Mythos/Fable, et ils dévoileront sans aucun doute Mythos 2 prochainement. Je ne leur couperais jamais l’herbe sous le pied d’une manière qui leur porterait gravement préjudice, même en tant que concurrent. Ce n’est pas mon style », a-t-il écrit.

Pour illustrer son approche non agressive, il a cité la décision prise par Tesla en 2014 (décrite en détail dans un article de blog désormais supprimé, mais conservé dans le cadre de son engagement en matière de brevets) de s’abstenir d’intenter des poursuites en matière de brevets contre quiconque utilise sa technologie de bonne foi. Il a également souligné que Tesla avait ouvert son réseau Supercharger et la conception de ses prises de recharge à ses concurrents.

« SpaceX lance des systèmes satellitaires concurrents sans augmenter ses prix ni imposer de conditions déloyales. Même mes pires ennemis peuvent me critiquer sur cette plateforme », a-t-il écrit, en donnant un autre exemple.

Bien sûr, Musk n’hésite pas à recourir à des tactiques contre ses rivaux, en particulier ceux avec lesquels il a des antécédents. Il a par exemple poursuivi OpenAI en justice.

Anthropic n’a toutefois pas à compter sur le fait que Musk respecte son « style ». Une fermeture brutale de l’infrastructure d’Anthropic entraînerait des pénalités contractuelles, sans parler des avantages substantiels que SpaceX tire du maintien de cet accord. Anthropic paie généreusement, et les ingénieurs de SpaceX peuvent apprendre à développer et à assurer le support de l’IA d’Anthropic, en pleine expansion, tout comme le font ceux d’Amazon.

Cette proximité pourrait offrir d’autres avantages. Au cours de son procès contre OpenAI, Musk a reconnu l’existence du « distillage » en IA — un processus par lequel un créateur de modèles génère de nombreux faux comptes pour envoyer des requêtes à un concurrent et en comprendre le fonctionnement. Comme l’a rapporté le New York Times, lorsqu’on lui a demandé si xAI avait déjà « distillé » la technologie d’OpenAI, Musk a répondu : « En général, les entreprises d’IA distillent celles des autres. »

En février, Anthropic a accusé trois créateurs de modèles chinois d’avoir agi ainsi à l’encontre de Claude. On peut supposer qu’Anthropic et Google estiment disposer de garanties empêchant SpaceX de se livrer à des pratiques similaires lorsqu’elle utilise leur infrastructure. Cependant, l’hébergement des ressources de calcul d’Anthropic pourrait tout de même permettre à SpaceX d’obtenir un aperçu plus approfondi des opérations de l’entreprise que la plupart de ses concurrents ne pourraient jamais en avoir.

À l’heure actuelle, ce partenariat ne semble présenter que des avantages pour l’entreprise de Musk. Quant à l’avenir, une fois le contrat de trois ans arrivé à échéance, qui sait ?