L'institut de sécurité IA des États-Unis sera 'démantelé', rapporte Axios
Le plan de l'administration Trump de réduire le personnel de l'Institut américain de sécurité de l'IA suscite des inquiétudes
Les récentes mesures de l'administration Trump pour annuler les réglementations sur l'IA de l'ère Biden et réduire le personnel dans plusieurs agences gouvernementales ont suscité des inquiétudes quant à l'avenir de l'US AI Safety Institute (AISI). Selon un rapport d'Axios publié mercredi, le National Institute of Standards and Technology (NIST), qui héberge l'AISI, devrait connaître des suppressions d'emplois significatives. Des sources ont indiqué à Axios qu'environ 497 postes devraient être supprimés, laissant l'AISI gravement sous-doté en personnel.
Impact sur la sécurité de l'IA et au-delà
L'AISI a été créé pour surveiller et tester les modèles d'IA, en collaborant avec les développeurs sur des initiatives réglementaires. Il a formé des partenariats avec des entreprises d'IA de premier plan comme Anthropic et OpenAI pour faire avancer la sécurité et la recherche. Cependant, ces réductions prévues menacent non seulement la sécurité et la réglementation de l'IA, mais aussi d'autres domaines critiques. Les postes à supprimer incluent des positions dans la production de semi-conducteurs, avec des réductions significatives du personnel travaillant sur l'initiative "CHIPS for America" de 2022 visant à stimuler le développement des puces aux États-Unis.
Axios rapporte que les coupes affecteront "74 post-doctorants, 57 % du personnel de CHIPS axé sur les incitations" et "67 % du personnel de CHIPS axé sur la R&D". Cette décision semble contre-intuitive, compte tenu de l'objectif affiché de l'administration Trump de parvenir à un avantage en matière d'IA sur la Chine et des implications pour la sécurité nationale du programme CHIPS.
Critiques et préoccupations
Jason Green-Lowe, directeur exécutif du Center for AI Policy (CAIP), a exprimé une forte opposition aux réductions prévues. "Cette mesure défie le bon sens et met les Américains en danger", a-t-il déclaré. Green-Lowe a souligné que les récents efforts du gouvernement pour traiter de la sécurité de l'IA ont largement reposé sur des experts ayant fait la transition du secteur privé vers le NIST. "Les expulser du gouvernement nous prive des yeux et des oreilles nécessaires pour identifier quand l'IA est susceptible de déclencher des risques nucléaires et biologiques. Les économies seraient négligeables, mais le coût pour notre sécurité nationale serait immense", a-t-il ajouté.
Développements récents et pressions politiques
L'annonce de ces licenciements anticipés intervient peu après que l'administration Trump a exclu le personnel de l'AISI de sa délégation au sommet de l'action sur l'IA à Paris la semaine dernière, qui portait sur la sécurité et la sûreté de l'IA. De plus, la récente démission de la directrice de l'AISI, Elizabeth Kelly, apparemment en raison de pressions politiques, suggère que ces coupes s'inscrivent dans l'agenda plus large de l'administration Trump en matière d'IA, qui privilégie la "domination de l'IA" au détriment de la sécurité et de la réglementation.
Les actions de l'administration ont suscité d'importantes inquiétudes quant à l'avenir de la sécurité de l'IA et aux implications plus larges pour la sécurité nationale et le progrès technologique aux États-Unis.
Article connexe
Manus lance l'outil d'IA "Wide Research" avec plus de 100 agents pour l'exploration du Web
L'innovateur chinois Manus, qui a déjà attiré l'attention sur sa plateforme d'orchestration multi-agents destinée à la fois aux consommateurs et aux utilisateurs professionnels, a dévoilé une applicat
Pourquoi les LLM ignorent-ils les instructions et comment y remédier efficacement ?
Comprendre pourquoi les grands modèles de langage sautent les instructionsLes grands modèles de langage ont transformé la façon dont nous interagissons avec l'IA, permettant des applications avancées
Pebble récupère son nom de marque original après une bataille juridique
Le retour de Pebble : Le nom et tout le resteLes amateurs de Pebble peuvent se réjouir : la marque de smartwatch bien-aimée ne fait pas seulement son retour, elle récupère son nom emblématique. "Nous
commentaires (2)
0/200
![JosephScott]()
JosephScott
1 août 2025 04:48:18 UTC+02:00
Wow, gutting the AISI sounds like a wild move! 😲 I get wanting less regulation, but isn’t ensuring AI safety kinda crucial? Curious how this’ll play out in the tech world.
0
![LiamWalker]()
LiamWalker
28 juillet 2025 03:19:04 UTC+02:00
The cuts to the US AI Safety Institute are wild! 😱 It’s like dismantling the guardrails before the AI race even starts. This could set us back on ensuring safe tech development.
0
Le plan de l'administration Trump de réduire le personnel de l'Institut américain de sécurité de l'IA suscite des inquiétudes
Les récentes mesures de l'administration Trump pour annuler les réglementations sur l'IA de l'ère Biden et réduire le personnel dans plusieurs agences gouvernementales ont suscité des inquiétudes quant à l'avenir de l'US AI Safety Institute (AISI). Selon un rapport d'Axios publié mercredi, le National Institute of Standards and Technology (NIST), qui héberge l'AISI, devrait connaître des suppressions d'emplois significatives. Des sources ont indiqué à Axios qu'environ 497 postes devraient être supprimés, laissant l'AISI gravement sous-doté en personnel.
Impact sur la sécurité de l'IA et au-delà
L'AISI a été créé pour surveiller et tester les modèles d'IA, en collaborant avec les développeurs sur des initiatives réglementaires. Il a formé des partenariats avec des entreprises d'IA de premier plan comme Anthropic et OpenAI pour faire avancer la sécurité et la recherche. Cependant, ces réductions prévues menacent non seulement la sécurité et la réglementation de l'IA, mais aussi d'autres domaines critiques. Les postes à supprimer incluent des positions dans la production de semi-conducteurs, avec des réductions significatives du personnel travaillant sur l'initiative "CHIPS for America" de 2022 visant à stimuler le développement des puces aux États-Unis.
Axios rapporte que les coupes affecteront "74 post-doctorants, 57 % du personnel de CHIPS axé sur les incitations" et "67 % du personnel de CHIPS axé sur la R&D". Cette décision semble contre-intuitive, compte tenu de l'objectif affiché de l'administration Trump de parvenir à un avantage en matière d'IA sur la Chine et des implications pour la sécurité nationale du programme CHIPS.
Critiques et préoccupations
Jason Green-Lowe, directeur exécutif du Center for AI Policy (CAIP), a exprimé une forte opposition aux réductions prévues. "Cette mesure défie le bon sens et met les Américains en danger", a-t-il déclaré. Green-Lowe a souligné que les récents efforts du gouvernement pour traiter de la sécurité de l'IA ont largement reposé sur des experts ayant fait la transition du secteur privé vers le NIST. "Les expulser du gouvernement nous prive des yeux et des oreilles nécessaires pour identifier quand l'IA est susceptible de déclencher des risques nucléaires et biologiques. Les économies seraient négligeables, mais le coût pour notre sécurité nationale serait immense", a-t-il ajouté.
Développements récents et pressions politiques
L'annonce de ces licenciements anticipés intervient peu après que l'administration Trump a exclu le personnel de l'AISI de sa délégation au sommet de l'action sur l'IA à Paris la semaine dernière, qui portait sur la sécurité et la sûreté de l'IA. De plus, la récente démission de la directrice de l'AISI, Elizabeth Kelly, apparemment en raison de pressions politiques, suggère que ces coupes s'inscrivent dans l'agenda plus large de l'administration Trump en matière d'IA, qui privilégie la "domination de l'IA" au détriment de la sécurité et de la réglementation.
Les actions de l'administration ont suscité d'importantes inquiétudes quant à l'avenir de la sécurité de l'IA et aux implications plus larges pour la sécurité nationale et le progrès technologique aux États-Unis.
Manus lance l'outil d'IA "Wide Research" avec plus de 100 agents pour l'exploration du Web
L'innovateur chinois Manus, qui a déjà attiré l'attention sur sa plateforme d'orchestration multi-agents destinée à la fois aux consommateurs et aux utilisateurs professionnels, a dévoilé une applicat
Pourquoi les LLM ignorent-ils les instructions et comment y remédier efficacement ?
Comprendre pourquoi les grands modèles de langage sautent les instructionsLes grands modèles de langage ont transformé la façon dont nous interagissons avec l'IA, permettant des applications avancées
Pebble récupère son nom de marque original après une bataille juridique
Le retour de Pebble : Le nom et tout le resteLes amateurs de Pebble peuvent se réjouir : la marque de smartwatch bien-aimée ne fait pas seulement son retour, elle récupère son nom emblématique. "Nous
1 août 2025 04:48:18 UTC+02:00
Wow, gutting the AISI sounds like a wild move! 😲 I get wanting less regulation, but isn’t ensuring AI safety kinda crucial? Curious how this’ll play out in the tech world.
0
28 juillet 2025 03:19:04 UTC+02:00
The cuts to the US AI Safety Institute are wild! 😱 It’s like dismantling the guardrails before the AI race even starts. This could set us back on ensuring safe tech development.
0
