미국 인공지능 안전 연구소가 'obliterated'될 것이라고 Axios 보도

트럼프 행정부의 미국 AI 안전 연구소 직원 감축 계획이 우려를 낳다
트럼프 행정부가 최근 바이든 시대의 AI 규제를 철회하고 여러 정부 기관의 직원을 감축하려는 움직임은 미국 AI 안전 연구소(AISI)의 미래에 대한 우려를 불러일으켰다. 수요일 액시오스(Axios)의 보도에 따르면, AISI를 운영하는 국립표준기술연구소(NIST)가 상당한 일자리 감축을 앞두고 있다. 소식통은 액시오스에 약 497개의 역할이 제거될 것으로 예상되며, 이로 인해 AISI는 심각한 인력 부족 상태에 놓일 것이라고 전했다.
AI 안전 및 그 이상에 미치는 영향
AISI는 AI 모델을 모니터링하고 테스트하며, 개발자들과 규제 이니셔티브에 협력하기 위해 설립되었다. 이 연구소는 Anthropic과 OpenAI 같은 선도적인 AI 기업들과 파트너십을 맺어 안전과 연구를 발전시켰다. 그러나 이러한 계획된 감축은 AI 안전과 규제뿐만 아니라 다른 중요한 분야에도 위협이 된다. 감축 대상에는 반도체 생산 관련 직책이 포함되며, 2022년 미국 칩 개발 촉진을 목표로 한 "CHIPS for America" 이니셔티브에 종사하는 직원들이 크게 줄어들 예정이다.
액시오스는 이번 감축이 "74명의 박사후 연구원, 인센티브에 초점을 맞춘 CHIPS 직원의 57%," 그리고 "R&D에 초점을 맞춘 CHIPS 직원의 67%"에 영향을 미칠 것이라고 보도했다. 이 움직임은 트럼프 행정부가 중국에 대한 AI 우위를 달성하고 CHIPS 프로그램의 국가 안보적 중요성을 강조한 목표와 모순되는 것으로 보인다.
비판과 우려
AI 정책 센터(CAIP)의 전무이사 제이슨 그린-로우(Jason Green-Lowe)는 계획된 감축에 대해 강한 반대를 표명했다. 그는 "이 움직임은 상식을 거스르며 미국인을 위험에 빠뜨린다"고 말했다. 그린-로우는 정부가 최근 AI 안전 문제를 다루기 위해 민간 부문에서 NIST로 전환한 전문가들에 크게 의존해 왔다고 강조했다. 그는 "그들을 정부에서 쫓아내는 것은 AI가 핵 및 생물학적 위험을 유발할 가능성을 파악하는 데 필요한 우리의 눈과 귀를 박탈하는 것이다. 절감되는 비용은 미미하지만, 국가 안보에 미치는 비용은 막대할 것"이라고 덧붙였다.
최근 동향과 정치적 압력
이러한 예상된 해고 소식은 트럼프 행정부가 지난주 파리에서 열린 AI 행동 정상회의(AI Action Summit)에 AISI 직원을 대표단에서 제외한 직후에 나온 것이다. 이 정상회의는 AI 안전과 보안에 초점을 맞췄다. 또한, AISI 소장 엘리자베스 켈리(Elizabeth Kelly)의 최근 사임은 정치적 압력 때문인 것으로 알려졌으며, 이는 이번 감축이 안전과 규제보다 "AI 지배력"을 우선시하는 트럼프 행정부의 더 큰 AI 의제와 일치함을 시사한다.
행정부의 행동은 미국의 AI 안전과 국가 안보 및 기술 발전에 대한 더 큰 영향에 대한 중대한 우려를 불러일으켰다.
관련 기사
CapCut으로 AI 사진 편집 마스터하기: 전문가 가이드 및 팁
동영상 편집의 강자로 잘 알려진 CapCut은 놀랍도록 강력한 AI 기반 사진 편집 기능도 제공합니다. 이 포괄적인 튜토리얼에서는 CapCut의 지능형 도구를 활용하여 전문가 수준의 사진 향상, 원활한 배경 교체 및 창의적인 변형을 실행하는 방법을 기술적인 전문 지식 없이도 보여줍니다. 일반 스마트폰 사진작가든 야심찬 콘텐츠 크리에이터든, 이러한 AI 기반
엔비디아, 2분기 매출의 39%를 견인한 두 주요 고객사 보고
엔비디아의 매출 집중도는 AI 붐에 대한 의존도를 강조합니다.이 칩 제조업체의 최근 SEC 제출 자료에 따르면, 익명의 고객사 두 곳이 Nvidia의 2분기 매출 467억 달러 중 39%를 차지했으며, 이는 급증하는 AI 인프라 수요에 힘입어 연간 56% 증가한 수치로 고객 집중도가 엄청나게 높은 것으로 나타났습니다.규제 문서에 따르면단일 고객("고객 A"
AI 사업 계획서 생성기: 빠른 성공 전략 수립
인공지능 솔루션이 몇 분 만에 전문가 수준의 전략 문서를 제공하는 오늘날의 기업가들은 사업 계획서를 작성하는 데 몇 주를 소비할 여유가 없습니다. 데이터를 분석하고 기회를 파악하며 기존 방식보다 빠르게 실행 가능한 계획을 생성하는 지능형 플랫폼으로 비즈니스 계획 환경이 극적으로 변화하고 있습니다. 이 가이드에서는 인공지능이 어떻게 전문적인 비즈니스 전략 개
의견 (2)
0/200
JosephScott
2025년 8월 1일 오전 11시 48분 18초 GMT+09:00
Wow, gutting the AISI sounds like a wild move! 😲 I get wanting less regulation, but isn’t ensuring AI safety kinda crucial? Curious how this’ll play out in the tech world.
0
LiamWalker
2025년 7월 28일 오전 10시 19분 4초 GMT+09:00
The cuts to the US AI Safety Institute are wild! 😱 It’s like dismantling the guardrails before the AI race even starts. This could set us back on ensuring safe tech development.
0
트럼프 행정부의 미국 AI 안전 연구소 직원 감축 계획이 우려를 낳다
트럼프 행정부가 최근 바이든 시대의 AI 규제를 철회하고 여러 정부 기관의 직원을 감축하려는 움직임은 미국 AI 안전 연구소(AISI)의 미래에 대한 우려를 불러일으켰다. 수요일 액시오스(Axios)의 보도에 따르면, AISI를 운영하는 국립표준기술연구소(NIST)가 상당한 일자리 감축을 앞두고 있다. 소식통은 액시오스에 약 497개의 역할이 제거될 것으로 예상되며, 이로 인해 AISI는 심각한 인력 부족 상태에 놓일 것이라고 전했다.
AI 안전 및 그 이상에 미치는 영향
AISI는 AI 모델을 모니터링하고 테스트하며, 개발자들과 규제 이니셔티브에 협력하기 위해 설립되었다. 이 연구소는 Anthropic과 OpenAI 같은 선도적인 AI 기업들과 파트너십을 맺어 안전과 연구를 발전시켰다. 그러나 이러한 계획된 감축은 AI 안전과 규제뿐만 아니라 다른 중요한 분야에도 위협이 된다. 감축 대상에는 반도체 생산 관련 직책이 포함되며, 2022년 미국 칩 개발 촉진을 목표로 한 "CHIPS for America" 이니셔티브에 종사하는 직원들이 크게 줄어들 예정이다.
액시오스는 이번 감축이 "74명의 박사후 연구원, 인센티브에 초점을 맞춘 CHIPS 직원의 57%," 그리고 "R&D에 초점을 맞춘 CHIPS 직원의 67%"에 영향을 미칠 것이라고 보도했다. 이 움직임은 트럼프 행정부가 중국에 대한 AI 우위를 달성하고 CHIPS 프로그램의 국가 안보적 중요성을 강조한 목표와 모순되는 것으로 보인다.
비판과 우려
AI 정책 센터(CAIP)의 전무이사 제이슨 그린-로우(Jason Green-Lowe)는 계획된 감축에 대해 강한 반대를 표명했다. 그는 "이 움직임은 상식을 거스르며 미국인을 위험에 빠뜨린다"고 말했다. 그린-로우는 정부가 최근 AI 안전 문제를 다루기 위해 민간 부문에서 NIST로 전환한 전문가들에 크게 의존해 왔다고 강조했다. 그는 "그들을 정부에서 쫓아내는 것은 AI가 핵 및 생물학적 위험을 유발할 가능성을 파악하는 데 필요한 우리의 눈과 귀를 박탈하는 것이다. 절감되는 비용은 미미하지만, 국가 안보에 미치는 비용은 막대할 것"이라고 덧붙였다.
최근 동향과 정치적 압력
이러한 예상된 해고 소식은 트럼프 행정부가 지난주 파리에서 열린 AI 행동 정상회의(AI Action Summit)에 AISI 직원을 대표단에서 제외한 직후에 나온 것이다. 이 정상회의는 AI 안전과 보안에 초점을 맞췄다. 또한, AISI 소장 엘리자베스 켈리(Elizabeth Kelly)의 최근 사임은 정치적 압력 때문인 것으로 알려졌으며, 이는 이번 감축이 안전과 규제보다 "AI 지배력"을 우선시하는 트럼프 행정부의 더 큰 AI 의제와 일치함을 시사한다.
행정부의 행동은 미국의 AI 안전과 국가 안보 및 기술 발전에 대한 더 큰 영향에 대한 중대한 우려를 불러일으켰다.




Wow, gutting the AISI sounds like a wild move! 😲 I get wanting less regulation, but isn’t ensuring AI safety kinda crucial? Curious how this’ll play out in the tech world.




The cuts to the US AI Safety Institute are wild! 😱 It’s like dismantling the guardrails before the AI race even starts. This could set us back on ensuring safe tech development.












