El Instituto de Seguridad de IA de EE.UU. será 'destruido', informa Axios
El plan de la administración Trump para reducir el personal del Instituto de Seguridad de IA de EE. UU. genera preocupaciones
Los recientes movimientos de la administración Trump para revertir las regulaciones de IA de la era Biden y reducir el personal en varias agencias gubernamentales han generado preocupación sobre el futuro del Instituto de Seguridad de IA de EE. UU. (AISI). Según un informe de Axios del miércoles, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), que alberga al AISI, está a punto de experimentar recortes significativos de empleos. Fuentes informaron a Axios que se espera que se eliminen alrededor de 497 puestos, dejando al AISI gravemente falto de personal.
Impacto en la seguridad de la IA y más allá
El AISI fue establecido para monitorear y probar modelos de IA, colaborando con desarrolladores en iniciativas regulatorias. Ha formado asociaciones con empresas líderes en IA como Anthropic y OpenAI para avanzar en la seguridad y la investigación. Sin embargo, estos recortes planeados amenazan no solo la seguridad y regulación de la IA, sino también otras áreas críticas. Los puestos a eliminar incluyen posiciones en la producción de semiconductores, con reducciones significativas en el personal que trabaja en la iniciativa de 2022 "CHIPS for America" destinada a impulsar el desarrollo de chips en EE. UU.
Axios informa que los recortes afectarán a "74 postdoctorados, el 57% del personal de CHIPS enfocado en incentivos" y el "67% del personal de CHIPS enfocado en I+D." Este movimiento parece contradictorio, dado el objetivo declarado de la administración Trump de lograr una ventaja en IA sobre China y las implicaciones de seguridad nacional del programa CHIPS.
Críticas y preocupaciones
Jason Green-Lowe, director ejecutivo del Centro para la Política de IA (CAIP), expresó una fuerte oposición a los recortes planeados. "El movimiento desafía el sentido común y pone en riesgo a los estadounidenses," afirmó. Green-Lowe enfatizó que los esfuerzos recientes del gobierno para abordar la seguridad de la IA han dependido en gran medida de expertos que han pasado del sector privado al NIST. "Echarlos del gobierno nos priva de los ojos y oídos que necesitamos para identificar cuándo es probable que la IA desencadene riesgos nucleares y biológicos. Los ahorros serían insignificantes, pero el costo para nuestra seguridad nacional sería inmenso," añadió.
Desarrollos recientes y presión política
La noticia de estos despidos anticipados llega poco después de que la administración Trump excluyera al personal del AISI de su delegación en la Cumbre de Acción de IA en París la semana pasada, que se centró en la seguridad y protección de la IA. Además, la reciente renuncia de la directora del AISI, Elizabeth Kelly, supuestamente debido a presiones políticas, sugiere que estos recortes están alineados con la agenda más amplia de la administración Trump en materia de IA, que prioriza la "dominación de la IA" sobre la seguridad y la regulación.
Las acciones de la administración han generado preocupaciones significativas sobre el futuro de la seguridad de la IA y las implicaciones más amplias para la seguridad nacional y el avance tecnológico en los Estados Unidos.
Artículo relacionado
Manus estrena su herramienta de IA "Wide Research" con más de 100 agentes para el raspado web
Manus, empresa china innovadora en IA, que ya había llamado la atención por su pionera plataforma de orquestación multiagente dirigida tanto a consumidores como a usuarios profesionales, ha desvelado
Por qué los LLM ignoran las instrucciones y cómo solucionarlo eficazmente
Comprender por qué los modelos lingüísticos de gran tamaño omiten instruccionesLos grandes modelos lingüísticos (LLM) han transformado la forma en que interactuamos con la IA, permitiendo aplicacione
Pebble recupera su marca original tras una batalla legal
El regreso de Pebble: Con nombre y todoLos entusiastas de Pebble pueden alegrarse: la querida marca de relojes inteligentes no sólo regresa, sino que recupera su emblemático nombre. "Hemos recuperado
comentario (2)
0/200
![JosephScott]()
JosephScott
1 de agosto de 2025 04:48:18 GMT+02:00
Wow, gutting the AISI sounds like a wild move! 😲 I get wanting less regulation, but isn’t ensuring AI safety kinda crucial? Curious how this’ll play out in the tech world.
0
![LiamWalker]()
LiamWalker
28 de julio de 2025 03:19:04 GMT+02:00
The cuts to the US AI Safety Institute are wild! 😱 It’s like dismantling the guardrails before the AI race even starts. This could set us back on ensuring safe tech development.
0
El plan de la administración Trump para reducir el personal del Instituto de Seguridad de IA de EE. UU. genera preocupaciones
Los recientes movimientos de la administración Trump para revertir las regulaciones de IA de la era Biden y reducir el personal en varias agencias gubernamentales han generado preocupación sobre el futuro del Instituto de Seguridad de IA de EE. UU. (AISI). Según un informe de Axios del miércoles, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), que alberga al AISI, está a punto de experimentar recortes significativos de empleos. Fuentes informaron a Axios que se espera que se eliminen alrededor de 497 puestos, dejando al AISI gravemente falto de personal.
Impacto en la seguridad de la IA y más allá
El AISI fue establecido para monitorear y probar modelos de IA, colaborando con desarrolladores en iniciativas regulatorias. Ha formado asociaciones con empresas líderes en IA como Anthropic y OpenAI para avanzar en la seguridad y la investigación. Sin embargo, estos recortes planeados amenazan no solo la seguridad y regulación de la IA, sino también otras áreas críticas. Los puestos a eliminar incluyen posiciones en la producción de semiconductores, con reducciones significativas en el personal que trabaja en la iniciativa de 2022 "CHIPS for America" destinada a impulsar el desarrollo de chips en EE. UU.
Axios informa que los recortes afectarán a "74 postdoctorados, el 57% del personal de CHIPS enfocado en incentivos" y el "67% del personal de CHIPS enfocado en I+D." Este movimiento parece contradictorio, dado el objetivo declarado de la administración Trump de lograr una ventaja en IA sobre China y las implicaciones de seguridad nacional del programa CHIPS.
Críticas y preocupaciones
Jason Green-Lowe, director ejecutivo del Centro para la Política de IA (CAIP), expresó una fuerte oposición a los recortes planeados. "El movimiento desafía el sentido común y pone en riesgo a los estadounidenses," afirmó. Green-Lowe enfatizó que los esfuerzos recientes del gobierno para abordar la seguridad de la IA han dependido en gran medida de expertos que han pasado del sector privado al NIST. "Echarlos del gobierno nos priva de los ojos y oídos que necesitamos para identificar cuándo es probable que la IA desencadene riesgos nucleares y biológicos. Los ahorros serían insignificantes, pero el costo para nuestra seguridad nacional sería inmenso," añadió.
Desarrollos recientes y presión política
La noticia de estos despidos anticipados llega poco después de que la administración Trump excluyera al personal del AISI de su delegación en la Cumbre de Acción de IA en París la semana pasada, que se centró en la seguridad y protección de la IA. Además, la reciente renuncia de la directora del AISI, Elizabeth Kelly, supuestamente debido a presiones políticas, sugiere que estos recortes están alineados con la agenda más amplia de la administración Trump en materia de IA, que prioriza la "dominación de la IA" sobre la seguridad y la regulación.
Las acciones de la administración han generado preocupaciones significativas sobre el futuro de la seguridad de la IA y las implicaciones más amplias para la seguridad nacional y el avance tecnológico en los Estados Unidos.
Manus estrena su herramienta de IA "Wide Research" con más de 100 agentes para el raspado web
Manus, empresa china innovadora en IA, que ya había llamado la atención por su pionera plataforma de orquestación multiagente dirigida tanto a consumidores como a usuarios profesionales, ha desvelado
Por qué los LLM ignoran las instrucciones y cómo solucionarlo eficazmente
Comprender por qué los modelos lingüísticos de gran tamaño omiten instruccionesLos grandes modelos lingüísticos (LLM) han transformado la forma en que interactuamos con la IA, permitiendo aplicacione
Pebble recupera su marca original tras una batalla legal
El regreso de Pebble: Con nombre y todoLos entusiastas de Pebble pueden alegrarse: la querida marca de relojes inteligentes no sólo regresa, sino que recupera su emblemático nombre. "Hemos recuperado
1 de agosto de 2025 04:48:18 GMT+02:00
Wow, gutting the AISI sounds like a wild move! 😲 I get wanting less regulation, but isn’t ensuring AI safety kinda crucial? Curious how this’ll play out in the tech world.
0
28 de julio de 2025 03:19:04 GMT+02:00
The cuts to the US AI Safety Institute are wild! 😱 It’s like dismantling the guardrails before the AI race even starts. This could set us back on ensuring safe tech development.
0
