El sector del SaaS se enfrenta a una batalla decisiva mientras OpenAI da prioridad a los agentes de IA para empresas

Cuando OpenAI lanzó Frontier en febrero, su anuncio posicionó la plataforma como la base para los agentes de IA empresariales. En realidad, supuso un desafío directo al modelo de ingresos que ha sustentado al sector del software durante casi dos décadas.

Frontier está diseñada para funcionar como una capa semántica que abarca los sistemas existentes de una empresa. Conecta almacenes de datos, plataformas de CRM, herramientas de gestión de incidencias y aplicaciones internas, lo que permite a los agentes de IA operar con el mismo contexto empresarial que tendría un empleado humano. OpenAI describe a estos agentes como «compañeros de trabajo de IA» a los que se puede incorporar, asignarles funciones y permisos específicos, y evaluar su rendimiento.

Entre los primeros en adoptarlo se encuentran empresas como Uber, State Farm, Intuit y Thermo Fisher Scientific. El objetivo comercial de la plataforma es claro. La directora financiera de OpenAI, Sarah Friar, ha señalado que los clientes empresariales aportan actualmente alrededor del 40 % de los ingresos de la empresa, con el objetivo de aumentar esta cifra hasta cerca del 50 % a finales de año. Frontier es fundamental para esa estrategia.

Cómo transforma Frontier los flujos de trabajo empresariales

La razón de ser de Frontier aborda un problema persistente que los directores de sistemas de información (CIO) han destacado desde 2025: la implementación aislada de agentes de IA a menudo añade complejidad en lugar de reducirla. Cada nuevo agente introduce otro punto de integración, lo que exige sus propias conexiones de datos y reglas de gobernanza, lo que conduce a una fragmentación generalizada.

La solución de OpenAI es un contexto empresarial unificado. En lugar de que cada agente desarrolle su propia comprensión aislada de las operaciones de la empresa, Frontier proporciona una capa semántica centralizada a la que todos los agentes pueden acceder. Fidji Simo, directora ejecutiva de Aplicaciones de OpenAI, lo explicó claramente durante el lanzamiento, basándose en su experiencia al frente de Instacart.

«Pasamos meses integrando cada herramienta que seleccionábamos. Aun así, no logramos nuestro objetivo, porque cada herramienta destacaba en un único caso de uso, pero no se conectaba ni se comunicaba con las demás. Simplemente estábamos construyendo nuevos silos sobre los antiguos».

Los resultados de las primeras implementaciones de Frontier son significativos. Una firma de inversión global que utiliza agentes de Frontier en su proceso de ventas recuperó más del 90 % del tiempo del personal de ventas que antes se dedicaba a tareas administrativas. Un cliente del sector tecnológico informó de un ahorro de 1.500 horas al mes en el desarrollo de productos. En un importante fabricante, los agentes redujeron un proceso de optimización de la producción de seis semanas a un solo día.

Frontier también es intencionadamente abierto. Gestiona agentes desarrollados por OpenAI, aquellos creados internamente por equipos empresariales y agentes de proveedores externos como Google, Microsoft y Anthropic. Esta apertura sirve tanto como principio de diseño como de movimiento estratégico: posiciona a Frontier como algo más que una táctica de dependencia de un proveedor, al tiempo que amplía su alcance de gobernanza general.

El desafío tácito del modelo de licencia por usuario

Existe una preocupación estructural más profunda para las empresas de software consolidadas. El modelo de licencia SaaS por puesto, altamente rentable, asume que el uso del software está directamente correlacionado con el número de empleados. Si un agente de IA realiza flujos de trabajo que antes requerían que un empleado humano utilizara una plataforma como Salesforce, la justificación de esa licencia de usuario disminuye. Como señaló Fortune, un temor del mercado es que plataformas como Frontier puedan hacer que el software SaaS resulte «invisible», reduciendo así su valor percibido.

Las acciones de Salesforce han caído más de un 27 % en lo que va de año. Los analistas atribuyen este descenso más a la inquietud por la disrupción que supone el agente de IA que a debilidades en los fundamentos financieros. Los resultados del cuarto trimestre del ejercicio fiscal 2026 de la empresa fueron sólidos, con unos ingresos trimestrales de 11 200 millones de dólares, unos ingresos recurrentes anuales de Agentforce que alcanzaron los 800 millones de dólares y 29 000 contratos de Agentforce cerrados.

A pesar de ello, las acciones cayeron tras el cierre de la sesión debido a unas previsiones que no cumplieron las expectativas de Wall Street.

Los operadores tradicionales están respondiendo. Salesforce presentó su «Agentic Enterprise License Agreement», un modelo de precio fijo y uso ilimitado para Agentforce diseñado para que el consumo sea más predecible para los compradores corporativos.

ServiceNow adoptó precios basados en el consumo para algunos servicios de agentes de IA y, en enero, firmó un acuerdo plurianual con OpenAI para integrar las capacidades del modelo Frontier en su plataforma. Microsoft ofrece ahora precios basados en el consumo junto con su modelo por usuario para Copilot Studio.

Este cambio en los precios es revelador. Indica que estas empresas reconocen que el modelo tradicional de licencia por usuario no puede persistir sin cambios en la era de la IA agentiva. La pregunta clave es si basta con un simple reajuste de precios o si la propia arquitectura fundamental del software requiere una transformación.

Dos visiones contrapuestas para la capa de inteligencia de la IA

Una división estratégica en la IA empresarial gira en torno a una pregunta clave: ¿deben los agentes de IA residir dentro de los sistemas de registro o operar como una capa por encima de ellos? Salesforce y ServiceNow defienden el modelo integrado. Argumentan que los agentes son más eficaces cuando están más cerca de los datos y que los directores de sistemas de información (CIO) confiarán de forma inherente en la gobernanza de los proveedores que ya gestionan sus flujos de trabajo principales.

El director ejecutivo de Salesforce, Marc Benioff, ha calificado a Agentforce como el «sistema operativo para la empresa agentiva». ServiceNow posiciona su AI Control Tower como una capa de gobernanza central para todos los agentes, independientemente de su origen.

OpenAI, y de forma similar Anthropic con Claude Coworker, abogan por el modelo superpuesto. Frontier opera por encima de los sistemas existentes, utilizando estándares abiertos para conectarlos en lugar de sustituirlos. La propuesta de valor es que las empresas no deberían tener que renovar toda su pila tecnológica para implementar agentes de nivel de producción en todas sus operaciones.

Ambos enfoques tienen sus ventajas, lo que plantea dilemas reales para las empresas. El modelo integrado ofrece un control más estricto de los datos y una potencial obtención de valor más rápida dentro de un ecosistema familiar. El modelo superpuesto proporciona mayor flexibilidad y evita la limitación de que los agentes queden aislados en los datos de un único proveedor.

Los operadores tradicionales cuentan con la ventaja de décadas de confianza institucional y los contratos empresariales existentes. Los puntos fuertes de OpenAI residen en unas capacidades de modelo superiores y en un argumento cada vez más creíble para gestionar una capa de inteligencia en toda la empresa, no solo en una suite de software.

Las opciones prácticas a las que se enfrentan hoy los directores de sistemas de información

Frontier está disponible actualmente para un conjunto limitado de clientes, y se espera un despliegue más amplio en los próximos meses. Los precios públicos siguen sin revelarse, y OpenAI remite las consultas a su equipo de ventas para empresas.

Para los directores de sistemas de información (CIO), la decisión aún no es una elección binaria. La mayoría de las grandes empresas utilizan simultáneamente la infraestructura de Salesforce, ServiceNow y Microsoft. La pregunta inmediata es si Frontier evolucionará hasta convertirse en una capa de orquestación que conecte estos sistemas o en una plataforma competitiva que los vaya desplazando gradualmente.

Denise Dresser, directora de ingresos de OpenAI, ofreció una evaluación sincera del panorama actual de los agentes de IA para empresas: «Lo que aún les falta a la mayoría de las empresas es una forma sencilla de implementar agentes como compañeros de equipo eficaces dentro de su negocio, sin necesidad de rediseñar toda la infraestructura subyacente».

Cerrar esa brecha es el objetivo declarado de todas las plataformas de este sector. Lo que distingue a Frontier es que OpenAI cuenta ahora con las relaciones empresariales, las implementaciones en producción y la destreza en modelos necesarios para respaldar sus afirmaciones. Si bien los operadores tradicionales de SaaS llevan la delantera en confianza e integración de datos, la cuestión determinante para el software empresarial hasta 2026 es si esa ventaja perdurará.

Véase también: La apuesta empresarial de OpenAI: la historia oculta detrás de la carrera de ventas de la IA

¿Quieres saber más sobre la IA y el big data de la mano de líderes del sector? Echa un vistazo a la AI & Big Data Expo, que tendrá lugar en Ámsterdam, California y Londres. Este evento integral forma parte de TechEx y se celebra junto con otros eventos tecnológicos líderes, como la Cyber Security & Cloud Expo. Haz clic aquí para obtener más información.

AI News es una iniciativa de TechForge Media. Descubre aquí otros eventos y seminarios web sobre tecnología empresarial que se celebrarán próximamente.