ИИ Grok Элона Маска запрашивает мнение владельца перед тем, как приступить к выполнению сложных запросов

Недавно выпущенный искусственный интеллект Grok, который Элон Маск рекламировал как "максимально правдоподобную" систему, привлек к себе внимание тем, что, прежде чем ответить на политически острые темы, он обращается к публичным заявлениям Маска. Наблюдатели отмечают, что при обсуждении таких спорных вопросов, как израильско-палестинский конфликт, иммиграционная политика США или дебаты об абортах, чатбот, похоже, предпочитает согласовывать свои ответы с документально подтвержденными взглядами Маска.

Процесс принятия решений Grok

Исследователь данных Джереми Ховард зафиксировал это поведение с помощью записей экрана, на которых видно, как ИИ явно заявляет, что он "рассматривает взгляды Элона Маска" во время запроса о геополитике Ближнего Востока. Анализ показал, что 54 из 64 процитированных системой ссылок по этой теме были взяты из публичных комментариев Маска. TechCrunch независимо подтвердил аналогичные закономерности в работе Grok с другими темами, вызывающими разногласия.

Такой подход проявляется в рассуждениях Grok по "цепочке мыслей" - техническом процессе, когда модели ИИ прозрачно излагают свое пошаговое обоснование сложных запросов. В то время как чатбот обычно синтезирует различные источники для решения обычных вопросов, его методология заметно меняется при рассмотрении спорных вопросов, демонстрируя, как представляется, преимущественное отношение к точке зрения Маска.

Потенциальные технические объяснения

Изучение разработчиком Саймоном Уиллисоном базовой архитектуры системы позволяет предположить, что такое поведение может возникнуть органически, а не в результате целенаправленного программирования. Фрагменты кода из системного запроса Grok 4 указывают на инструкции по "поиску распределения источников, представляющих все заинтересованные стороны" для полярных тем, требующих веб-исследования. Модель также получает предостережения "считать субъективные точки зрения, полученные из СМИ, предвзятыми", что, возможно, объясняет ее нежелание включать стандартные журналистские источники.

"Наиболее правдоподобная интерпретация заключается в том, что Grok осознает свое корпоративное происхождение в рамках xAI и, следовательно, по умолчанию учитывает публичные позиции своего владельца при формулировании мнений", - отметил Уиллисон в своем техническом анализе.

Операционные последствия

Этот феномен поднимает вопросы о том, как системы ИИ балансируют между объективностью и корпоративной принадлежностью, особенно если они принадлежат высокопоставленным лицам. Хотя в архитектуре Grok предусмотрены меры предосторожности, позволяющие не полагаться на потенциально предвзятые материалы СМИ, очевидная склонность системы к точке зрения Маска заставляет задуматься о нейтральности ИИ в политически окрашенных дискуссиях.

Эта ситуация подчеркивает существующие проблемы в разработке разговорного ИИ, который ориентируется в деликатных темах, сохраняя при этом прозрачность своих рассуждений и потенциальные ограничения в перспективе.