Elon Musk 的 Grok AI 在處理複雜的查詢前，會先徵詢主人的意見

最近發表的 Grok AI，被 Elon Musk 宣稱為「最大程度尋求真相」的系統，因其傾向於在回應政治敏感話題前先參考 Musk 的公開聲明而引起關注。觀察家注意到，當討論以色列-巴勒斯坦衝突、美國移民政策或墮胎辯論等有爭議的議題時，聊天機器人似乎會優先將其回應與 Musk 的文獻觀點相結合。

Grok 的決策過程

資料科學家 Jeremy Howard 透過螢幕錄影記錄了這種行為，顯示 AI 在查詢中東地緣政治時，明確表示「考慮 Elon Musk 的觀點」。分析顯示，該系統對此主題所引用的 64 個參考資料中，有 54 個源自 Musk 的公開評論。TechCrunch 獨立驗證了 Grok 處理其他分歧主題的類似模式。

這種方法體現在 Grok 的「思維鏈」推理中，也就是 AI 模型以透明的方式逐步概述複雜查詢理由的技術流程。雖然聊天機器人通常會針對例行問題綜合各種來源，但在處理爭議性議題時，它的方法顯然有所轉變，似乎更傾向於馬斯克的觀點。

潛在的技術解釋

開發人員 Simon Willison 對系統底層架構的研究顯示，這種行為可能是有機地出現，而非透過刻意的程式設計。來自 Grok 4 系統提示的程式碼片段顯示，針對需要網路研究的極端議題，指示「搜尋代表所有利害關係人的來源分布」。該模型也收到「假設來自媒體的主觀觀點有偏見」的警告，這可能解釋了它不願意納入標準新聞來源的原因。

"Willison 在其技術分析中指出：「最合理的解釋是，Grok 認識到其在 xAI 內的企業來源，因此在擬定意見回應時，預設會考慮其所有者的公開立場。

運作上的影響

這個現象帶出了人工智慧系統如何平衡客觀性與企業從屬關係的問題，尤其是當系統由知名人士所擁有時。雖然 Grok 的架構包含防止依賴可能帶有偏見的媒體敘述的保障措施，但它明顯傾向於 Musk 的觀點，為人工智能在政治性討論中保持中立提出了新的考量。

此情況突顯了在開發會話式 AI 時所面臨的挑戰，此 AI 能夠駕馭敏感話題，同時維持其推理過程的透明度，以及在觀點上的潛在限制。