Senator schlägt Gebühr für Rechenzentren vor, um dem Verlust von Arbeitsplätzen durch KI entgegenzuwirken

Die Warnsignale, dass KI zu einem weitreichenden Stellenabbau führen könnte, häufen sich: Die Zahl der Stellenangebote für Berufseinsteiger in den USA ist seit 2023 um 35 % eingebrochen, Massenentlassungen haben die „Big Tech“-Unternehmen erfasst, und selbst führende Vertreter der KI-Branche schlagen Alarm.

Hinter den Kulissen des Axios AI Summit in Washington am Mittwoch berichtete Senator Mark Warner (D-VA), dass ein Risikokapitalgeber kürzlich zugab, Software-Investitionen auf null abgeschrieben zu haben, was vor allem auf die rasanten Fortschritte von Anthropics Claude zurückzuführen sei. Eine große Anwaltskanzlei vertraute zudem an, dass sie die Einstellung von Berufseinsteigern eingestellt habe, da KI nun einen Großteil der Arbeit bewältigen könne, die traditionell Junioranwälten übertragen wurde.

Warner beschreibt die Angst vor KI-bedingten Arbeitsplatzverlusten als „greifbar“, auch wenn Daten eines KI-Unternehmens darauf hindeuten, dass ein weitreichender Stellenabbau noch nicht begonnen hat. Diese wachsende Besorgnis schürt eine separate Debatte: Wer soll die finanzielle Verantwortung für den Wandel tragen?

Warner hat einen Vorschlag: Die Rechenzentren, die den KI-Boom befeuern, sollen besteuert werden, und diese Einnahmen sollen zur Unterstützung der verdrängten Arbeitnehmer verwendet werden. Er hat noch keinen formellen Gesetzentwurf eingebracht, aber die Idee gewinnt an Boden, da die öffentliche Frustration über KI und Rechenzentren zunimmt.

Bundesweit sehen sich Rechenzentren wachsendem Widerstand gegenüber. Ein am Mittwoch von Senator Bernie Sanders (D-VT) und der Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) eingebrachter Gesetzentwurf fordert ein Moratorium für neue Rechenzentren. Die am lautesten geäußerten Bedenken betreffen Lärm, Umweltverschmutzung und explodierende Stromkosten. Hinter diesen Problemen verbirgt sich jedoch eine schwelende Unzufriedenheit – eine Abneigung, die Nachteile zu ertragen, die mit dem Betrieb eines Rechenzentrums einhergehen, das Technologien antreibt, von denen viele befürchten, dass sie menschliche Arbeitsplätze ersetzen werden.

Warner hat nicht vor, den Moratoriums-Gesetzentwurf seiner Kollegen zu unterstützen. Auf der Bühne der Veranstaltung erklärte er: „Ein Moratorium für Rechenzentren bedeutet einfach, dass China schneller vorankommen wird, und dies ist ein Bereich, in dem wir es uns nicht leisten können, den Anschluss zu verlieren.“

Man könne den Geist der KI nicht mehr in die Flasche zurückstecken, fügte er hinzu. Während Warner sich für strenge Auflagen einsetzt, um zu verhindern, dass Rechenzentren Wasser- und Stromkosten an die Anwohner weitergeben, erklärte er gegenüber TechCrunch, er glaube, es gebe einen anderen Weg für Gemeinden, sich ihr „Pfund Fleisch“ zu sichern und die zugrunde liegenden Ängste vor Arbeitsplatzverlusten anzugehen.

„Ich bin seit langem der Meinung, dass die Branche eine Verpflichtung hat, bei der Lösung dieses Problems zu helfen und sich an den Kosten zu beteiligen, aber eine Frage, die ich mir stelle, ist: Wer sollte dafür aufkommen?“, sagte Warner gegenüber TechCrunch. „Sollten es die Chiphersteller sein, wie Jensen [Huang, CEO von NVIDIA]? Sollten es die großen Unternehmen für Sprachmodelle sein? Oder sollten es Firmen wie Goldman Sachs sein, die diese Tools nutzen, um die Einstellung von Berufseinsteigern zu reduzieren?“

Letztendlich, so schloss er, werde „der einfachste Weg, den Preis dafür zu zahlen, wahrscheinlich über die Rechenzentren führen“.

Dies könnte bedeuten, dass Steuereinnahmen aus Rechenzentren in Ausbildungsprogramme für neue Pflegekräfte oder in Initiativen zur Weiterbildung im Bereich KI fließen – vorausgesetzt, es gibt einen „greifbaren Nutzen für die Gemeinden“, die einen wirtschaftlichen Wandel durchlaufen, der ihnen von KI-Unternehmen aufgezwungen wird.

Warner sieht darin einen Weg, die Notwendigkeit des Baus von Rechenzentren mit der Verantwortung gegenüber den Gemeinden in Einklang zu bringen, die deren Lasten tragen.

Das Konzept ist nicht ohne Präzedenzfall. Warner verwies auf Henrico County in Virginia, das Steuereinnahmen aus einem lokalen Rechenzentrum nutzte, um ein neues Projekt für bezahlbaren Wohnraum zu starten.

Es sei unerlässlich, einen Weg zu finden, Rechenzentren mit klaren Vorteilen für die Gemeinden zu verknüpfen, argumentiert er, denn andernfalls „kommen die Mistgabeln zum Vorschein“.

Die Stimmung in der Öffentlichkeit lässt vermuten, dass seine Bedenken berechtigt sind. Eine aktuelle Umfrage von NBC News ergab, dass KI in der Öffentlichkeit eine geringere Zustimmung genießt als die Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE): 46 % der registrierten Wähler stehen KI negativ gegenüber, während nur 26 % sie positiv bewerten. In Virginia manifestiert sich diese Stimmung in einem Vorschlag zur Aufhebung staatlicher Steuervergünstigungen für den Bau von Rechenzentren, die dem Staat und den Kommunalverwaltungen in einem der weltweit größten Märkte für Rechenzentren jährlich fast 2 Milliarden Dollar an Einnahmeausfällen kosten. Warner prognostiziert, dass andere Bundesstaaten dem Beispiel Virginias folgen könnten.

KI und Rechenzentren, so merkte er an, seien „leicht zu verteufeln“.