DOJ schlägt Google Deustchrom vor, ermöglicht KI -Investitionen

Das US-Justizministerium bleibt hartnäckig und fordert weiterhin, dass Google seinen Webbrowser Chrome verkauft, wie aus einer am Freitag eingereichten Gerichtsunterlage hervorgeht.

Das ist keine neue Forderung – das DOJ brachte die Idee, dass Google Chrome aufgeben solle, bereits letztes Jahr auf, als Joe Biden Präsident war, und es scheint, dass sie auch unter der zweiten Trump-Administration im Weißen Haus nicht nachgeben. Allerdings haben sie ihre Haltung zu Googles KI-Unternehmungen etwas gelockert und bestehen nicht mehr darauf, dass der Tech-Riese seine beträchtlichen Investitionen in Unternehmen wie Anthropic abstoßen muss.

„Googles illegale Machenschaften haben es zu einem wirtschaftlichen Koloss gemacht, der den Markt durcheinanderbringt, nur um sicherzustellen, dass es immer an erster Stelle steht, egal wie“, erklärte das DOJ in einer von Omeed Assefi unterzeichneten Eingabe, der derzeit als kommissarischer Generalstaatsanwalt für Kartellrecht fungiert. (Nur so nebenbei: Trumps Kandidat für die Leitung der Kartellabteilung des DOJ wartet noch auf die endgültige Bestätigung.)

Deshalb hält das DOJ an den „maßgeblichen Komponenten“ seines ursprünglichen Plans fest, wie dem Verkauf von Chrome und dem Stopp der suchbezogenen Zahlungen an Partner.

In Bezug auf KI hat das DOJ seine Haltung entschärft. Sie drängen nicht mehr darauf, dass Google seine KI-Investitionen aufgibt, wären aber mit einer Vorankündigung künftiger Schritte einverstanden. Und was Android angeht? Anstatt Google jetzt zum Verkauf zu zwingen, überlassen sie diese Entscheidung dem Gericht für später, abhängig davon, wie sich der Markt entwickelt.

Dieser jüngste Schritt folgt darauf, dass das DOJ und 38 Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten mit Kartellklagen hart vorgegangen sind, was Richter Amit P. Mehta dazu veranlasste, Google für schmutzige Tricks zu rügen, um sein Monopol bei der Online-Suche zu halten. Google nimmt das nicht einfach hin – sie bereiten sich darauf vor, gegen Mehtas Urteil Berufung einzulegen, haben aber einen alternativen Plan vorgelegt, der ihren Partnern mehr Spielraum verspricht.

Ein Google-Sprecher erklärte gegenüber Reuters, dass die „maßlosen Vorschläge“ des DOJ weit über das hinausgehen, was das Gericht entschieden hat, und „die Dinge für amerikanische Verbraucher, die Wirtschaft und die nationale Sicherheit durcheinanderbringen würden“.

Richter Mehta wird im April Argumente beider Seiten anhören.