电影制片厂从YouTube上的AI生成的内容中受益
人们已经很揭示了一些好莱坞巨头,包括华纳兄弟发现,派拉蒙和索尼图片,显然正在YouTube上快速减少AI生成的假电影预告片。据报道,他们没有打扰这些误导性的视频,而是将广告收入重定向到自己的口袋。这一举动与SAG-AFTRA UNION的同意不好,Sag-Aftra Union抨击了这些工作室从未经任何许可的情况下利用AI来利用其成员的相似性的内容中获利。
Fanmade的预告片已经永远存在,但是随着Openai的Sora和Google的VEO等人工智能工具的出现,现在任何人都可以说服伪造的内容。 YouTube实际上在这种AI生成的内容中淹没了,尽管工作室可以轻松地用版权罢工来拍打这些帐户,但他们似乎更感兴趣地兑现观点而不是清理平台。
以屏幕文化为例,该文化拥有高达140万订户和近14亿频道的观看次数。 KH Studio不远,有683,000个订户和5.6亿次观看次数。这些频道通过将实际电影或电视节目的剪辑与AI生成的材料混合在一起来创建假拖车。这些预告片中的一些模仿了未发行的电影,例如 *超人 *和 *侏罗纪世界:重生 *,而另一些则是全新的电视季节,电影续集或心爱的特许经营的改编。

*我敢肯定,我们大多数人都看到这样的人在社交媒体上分享了这样的假预告片,这些人认为他们是真实的。 图片:YouTube /屏幕文化
*截止日期 *揭露此方案仅两天后,YouTube就插入了屏幕文化上的插头,而KH Studio可以将其点击诱饵内容获利的能力。这些频道是从YouTube合作伙伴计划中启动的,以打破平台的货币化规则,该规则禁止“重复或重复性”的内容或仅仅为了添加视图而创建的内容。另外,创作者需要显着改变任何借来的材料,YouTube的错误信息政策不允许误解观众的内容,例如这些假拖车很容易被误认为是真正的交易。
这两个渠道都可以选择呼吁YouTube决定停止其广告收入。有趣的是,KH Studio已经调整了其方法。现在,最新的上传标记为“概念预告片”,而不是将其视频称为“第一拖车”。
发现制片厂选择从这种AI生成的混乱中获利而不是保护演员的相似性一定是吞噬Sag-Aftra成员的苦味。他们努力地将AI同意条款纳入他们的合同中,这一消息感觉就像是一巴掌。
在给 *截止日期 *的声明中,Sag-Aftra表达了他们的挫败感:“正如Sag-Aftra正在积极谈判合同条款,并制定法律来保护和执行我们的成员的声音和相似性权利一样,我们期望我们的议价伙伴积极地强制执行任何IP,从而使他们的IP免受任何ai误解的范围,并以不可能的方式进行了竞争,并分析了不可能的人,并分配了不可能的人,并分析了一定的范围。激励技术公司和短期增长,而牺牲了持久的人类创意努力。”
相关文章
Les milliardaires discutent de l'automatisation des emplois dans la mise à jour IA de cette semaine
Salut à tous, bienvenue dans la newsletter IA de TechCrunch ! Si vous n'êtes pas encore abonné, vous pouvez vous inscrire ici pour la recevoir directement dans votre boîte de réception tous les mercre
YouTube TV redessiné avec fonction Multivue
YouTube étend le multiview au-delà du sport – Voici ce qui arrive Vous adorez l'idée de regarder plusieurs flux simultanément, mais vous regrettez que ce soit réservé au March Mad
Google Rejette d'Offrir aux Éditeurs Plus d'Options pour Se Désengager de la Recherche IA
Les Documents Internes de Google Révèlent une Controverse sur le Contrôle des ÉditeursSelon un document interne récemment divulgué obtenu par Bloomberg, Google a envisagé d'accorder aux éditeurs un co
评论 (5)
0/200
PeterYoung
2025-04-21 08:00:00
I was shocked to learn that big movie studios are profiting from AI-generated fake trailers on YouTube! It's kind of shady, but also genius in a way. I mean, who wouldn't click on a fake 'Fast & Furious' trailer? 😂 Still, it feels a bit wrong. They should at least be more transparent about it, right?
0
FrankSmith
2025-04-19 08:00:00
영화 스튜디오들이 유튜브에서 AI로 만든 가짜 예고편으로 돈을 벌고 있다는 소식에 놀랐어요! 좀 그늘진 방법이지만, 한편으론 천재적인 발상이네요. '분노의 질주' 가짜 예고편을 누가 안 클릭하겠어요? 😂 그래도 좀 불편한 느낌이 들어요. 최소한 더 투명하게 공개해야 하지 않나요?
0
JustinWilliams
2025-04-21 08:00:00
Ich war schockiert zu erfahren, dass große Filmstudios von AI-generierten Fake-Trailern auf YouTube profitieren! Es ist ein bisschen schmutzig, aber auf gewisse Weise auch genial. Wer würde nicht auf einen falschen 'Fast & Furious'-Trailer klicken? 😂 Trotzdem fühlt es sich ein bisschen falsch an. Sie sollten zumindest transparenter darüber sein, oder?
0
PaulThomas
2025-04-21 08:00:00
Tôi rất ngạc nhiên khi biết rằng các hãng phim lớn đang kiếm lời từ những trailer giả do AI tạo ra trên YouTube! Cách làm này hơi mờ ám, nhưng theo một cách nào đó cũng rất thông minh. Ai mà không click vào trailer giả của 'Fast & Furious'? 😂 Nhưng vẫn cảm thấy hơi sai sai. Họ nên minh bạch hơn về việc này, đúng không?
0
GregoryClark
2025-04-19 08:00:00
Я был шокирован, узнав, что крупные киностудии зарабатывают на фальшивых трейлерах, созданных с помощью ИИ на YouTube! Это немного мутно, но в каком-то смысле гениально. Кто бы не кликнул на фальшивый трейлер 'Форсажа'? 😂 Но всё же это кажется немного неправильным. Они должны быть более прозрачными, верно?
0
人们已经很揭示了一些好莱坞巨头,包括华纳兄弟发现,派拉蒙和索尼图片,显然正在YouTube上快速减少AI生成的假电影预告片。据报道,他们没有打扰这些误导性的视频,而是将广告收入重定向到自己的口袋。这一举动与SAG-AFTRA UNION的同意不好,Sag-Aftra Union抨击了这些工作室从未经任何许可的情况下利用AI来利用其成员的相似性的内容中获利。
Fanmade的预告片已经永远存在,但是随着Openai的Sora和Google的VEO等人工智能工具的出现,现在任何人都可以说服伪造的内容。 YouTube实际上在这种AI生成的内容中淹没了,尽管工作室可以轻松地用版权罢工来拍打这些帐户,但他们似乎更感兴趣地兑现观点而不是清理平台。
以屏幕文化为例,该文化拥有高达140万订户和近14亿频道的观看次数。 KH Studio不远,有683,000个订户和5.6亿次观看次数。这些频道通过将实际电影或电视节目的剪辑与AI生成的材料混合在一起来创建假拖车。这些预告片中的一些模仿了未发行的电影,例如 *超人 *和 *侏罗纪世界:重生 *,而另一些则是全新的电视季节,电影续集或心爱的特许经营的改编。
*截止日期 *揭露此方案仅两天后,YouTube就插入了屏幕文化上的插头,而KH Studio可以将其点击诱饵内容获利的能力。这些频道是从YouTube合作伙伴计划中启动的,以打破平台的货币化规则,该规则禁止“重复或重复性”的内容或仅仅为了添加视图而创建的内容。另外,创作者需要显着改变任何借来的材料,YouTube的错误信息政策不允许误解观众的内容,例如这些假拖车很容易被误认为是真正的交易。
这两个渠道都可以选择呼吁YouTube决定停止其广告收入。有趣的是,KH Studio已经调整了其方法。现在,最新的上传标记为“概念预告片”,而不是将其视频称为“第一拖车”。
发现制片厂选择从这种AI生成的混乱中获利而不是保护演员的相似性一定是吞噬Sag-Aftra成员的苦味。他们努力地将AI同意条款纳入他们的合同中,这一消息感觉就像是一巴掌。
在给 *截止日期 *的声明中,Sag-Aftra表达了他们的挫败感:“正如Sag-Aftra正在积极谈判合同条款,并制定法律来保护和执行我们的成员的声音和相似性权利一样,我们期望我们的议价伙伴积极地强制执行任何IP,从而使他们的IP免受任何ai误解的范围,并以不可能的方式进行了竞争,并分析了不可能的人,并分配了不可能的人,并分析了一定的范围。激励技术公司和短期增长,而牺牲了持久的人类创意努力。”




I was shocked to learn that big movie studios are profiting from AI-generated fake trailers on YouTube! It's kind of shady, but also genius in a way. I mean, who wouldn't click on a fake 'Fast & Furious' trailer? 😂 Still, it feels a bit wrong. They should at least be more transparent about it, right?




영화 스튜디오들이 유튜브에서 AI로 만든 가짜 예고편으로 돈을 벌고 있다는 소식에 놀랐어요! 좀 그늘진 방법이지만, 한편으론 천재적인 발상이네요. '분노의 질주' 가짜 예고편을 누가 안 클릭하겠어요? 😂 그래도 좀 불편한 느낌이 들어요. 최소한 더 투명하게 공개해야 하지 않나요?




Ich war schockiert zu erfahren, dass große Filmstudios von AI-generierten Fake-Trailern auf YouTube profitieren! Es ist ein bisschen schmutzig, aber auf gewisse Weise auch genial. Wer würde nicht auf einen falschen 'Fast & Furious'-Trailer klicken? 😂 Trotzdem fühlt es sich ein bisschen falsch an. Sie sollten zumindest transparenter darüber sein, oder?




Tôi rất ngạc nhiên khi biết rằng các hãng phim lớn đang kiếm lời từ những trailer giả do AI tạo ra trên YouTube! Cách làm này hơi mờ ám, nhưng theo một cách nào đó cũng rất thông minh. Ai mà không click vào trailer giả của 'Fast & Furious'? 😂 Nhưng vẫn cảm thấy hơi sai sai. Họ nên minh bạch hơn về việc này, đúng không?




Я был шокирован, узнав, что крупные киностудии зарабатывают на фальшивых трейлерах, созданных с помощью ИИ на YouTube! Это немного мутно, но в каком-то смысле гениально. Кто бы не кликнул на фальшивый трейлер 'Форсажа'? 😂 Но всё же это кажется немного неправильным. Они должны быть более прозрачными, верно?












