電影製片廠從YouTube上的AI生成的內容中受益
2025年04月18日
RogerGonzalez
41
人們已經很揭示了一些好萊塢巨頭，包括華納兄弟發現，派拉蒙和索尼圖片，顯然正在YouTube上快速減少AI生成的假電影預告片。據報導，他們沒有打擾這些誤導性的視頻，而是將廣告收入重定向到自己的口袋。這一舉動與SAG-AFTRA UNION的同意不好，Sag-Aftra Union抨擊了這些工作室從未經任何許可的情況下利用AI來利用其成員的相似性的內容中獲利。
Fanmade的預告片已經永遠存在，但是隨著Openai的Sora和Google的VEO等人工智能工具的出現，現在任何人都可以說服偽造的內容。 YouTube實際上在這種AI生成的內容中淹沒了，儘管工作室可以輕鬆地用版權罷工來拍打這些帳戶，但他們似乎更感興趣地兌現觀點而不是清理平台。
以屏幕文化為例，該文化擁有高達140萬訂戶和近14億頻道的觀看次數。 KH Studio不遠，有683,000個訂戶和5.6億次觀看次數。這些頻道通過將實際電影或電視節目的剪輯與AI生成的材料混合在一起來創建假拖車。這些預告片中的一些模仿了未發行的電影，例如 *超人 *和 *侏羅紀世界：重生 *，而另一些則是全新的電視季節，電影續集或心愛的特許經營的改編。
*我敢肯定，我們大多數人都看到這樣的人在社交媒體上分享了這樣的假預告片，這些人認為他們是真實的。 圖片：YouTube /屏幕文化
*截止日期 *揭露此方案僅兩天后，YouTube就插入了屏幕文化上的插頭，而KH Studio可以將其點擊誘餌內容獲利的能力。這些頻道是從YouTube合作夥伴計劃中啟動的，以打破平台的貨幣化規則，該規則禁止“重複或重複性”的內容或僅僅為了添加視圖而創建的內容。另外，創作者需要顯著改變任何借來的材料，YouTube的錯誤信息政策不允許誤解觀眾的內容，例如這些假拖車很容易被誤認為是真正的交易。
這兩個渠道都可以選擇呼籲YouTube決定停止其廣告收入。有趣的是，KH Studio已經調整了其方法。現在，最新的上傳標記為“概念預告片”，而不是將其視頻稱為“第一拖車”。
發現製片廠選擇從這種AI生成的混亂中獲利而不是保護演員的相似性一定是吞噬Sag-Aftra成員的苦味。他們努力地將AI同意條款納入他們的合同中，這一消息感覺就像是一巴掌。
在給 *截止日期 *的聲明中，Sag-Aftra表達了他們的挫敗感：“正如Sag-Aftra正在積極談判合同條款，並製定法律來保護和執行我們的成員的聲音和相似性權利一樣，我們期望我們的議價夥伴積極地強制執行任何IP，從而使他們的IP免受任何ai誤解的範圍，並以不可能的方式進行了競爭，並分析了不可能的人，並分配了不可能的人，並分析了一定的範圍。激勵技術公司和短期增長，而犧牲了持久的人類創意努力。”
相關文章
關於AI基準測試的辯論已達到神奇寶貝
即使是神奇寶貝的摯愛世界也不能免疫AI基準的戲劇。最近在X上的病毒帖子引起了轟動，聲稱Google的最新雙子座模特在經典的Pokémon視頻遊戲三部曲中超過了Anthropic的領先Claude模型。根據帖子，雙子座
Wikipedia正在為AI開發人員提供數據以抵禦機器人刮板
Wikipedia通過Wikimedia Foundation管理AI數據刮擦Wikipedia的新策略正在採取積極的步驟來管理AI數據刮擦對服務器的影響。週三，他們宣布與Kaggle合作，Kaggle是一個由Google擁有的平台，致力於數據科學和
評論 (5)
0/200
![PeterYoung]()
PeterYoung
2025年04月20日 16:25:24
I was shocked to learn that big movie studios are profiting from AI-generated fake trailers on YouTube! It's kind of shady, but also genius in a way. I mean, who wouldn't click on a fake 'Fast & Furious' trailer? 😂 Still, it feels a bit wrong. They should at least be more transparent about it, right?
0
![FrankSmith]()
FrankSmith
2025年04月19日 04:33:19
영화 스튜디오들이 유튜브에서 AI로 만든 가짜 예고편으로 돈을 벌고 있다는 소식에 놀랐어요! 좀 그늘진 방법이지만, 한편으론 천재적인 발상이네요. '분노의 질주' 가짜 예고편을 누가 안 클릭하겠어요? 😂 그래도 좀 불편한 느낌이 들어요. 최소한 더 투명하게 공개해야 하지 않나요?
0
![JustinWilliams]()
JustinWilliams
2025年04月20日 21:08:11
Ich war schockiert zu erfahren, dass große Filmstudios von AI-generierten Fake-Trailern auf YouTube profitieren! Es ist ein bisschen schmutzig, aber auf gewisse Weise auch genial. Wer würde nicht auf einen falschen 'Fast & Furious'-Trailer klicken? 😂 Trotzdem fühlt es sich ein bisschen falsch an. Sie sollten zumindest transparenter darüber sein, oder?
0
![PaulThomas]()
PaulThomas
2025年04月21日 05:37:18
Tôi rất ngạc nhiên khi biết rằng các hãng phim lớn đang kiếm lời từ những trailer giả do AI tạo ra trên YouTube! Cách làm này hơi mờ ám, nhưng theo một cách nào đó cũng rất thông minh. Ai mà không click vào trailer giả của 'Fast & Furious'? 😂 Nhưng vẫn cảm thấy hơi sai sai. Họ nên minh bạch hơn về việc này, đúng không?
0
![GregoryClark]()
GregoryClark
2025年04月19日 10:11:52
Я был шокирован, узнав, что крупные киностудии зарабатывают на фальшивых трейлерах, созданных с помощью ИИ на YouTube! Это немного мутно, но в каком-то смысле гениально. Кто бы не кликнул на фальшивый трейлер 'Форсажа'? 😂 Но всё же это кажется немного неправильным. Они должны быть более прозрачными, верно?
0
2025年04月18日
RogerGonzalez
41
人們已經很揭示了一些好萊塢巨頭，包括華納兄弟發現，派拉蒙和索尼圖片，顯然正在YouTube上快速減少AI生成的假電影預告片。據報導，他們沒有打擾這些誤導性的視頻，而是將廣告收入重定向到自己的口袋。這一舉動與SAG-AFTRA UNION的同意不好，Sag-Aftra Union抨擊了這些工作室從未經任何許可的情況下利用AI來利用其成員的相似性的內容中獲利。
Fanmade的預告片已經永遠存在，但是隨著Openai的Sora和Google的VEO等人工智能工具的出現，現在任何人都可以說服偽造的內容。 YouTube實際上在這種AI生成的內容中淹沒了，儘管工作室可以輕鬆地用版權罷工來拍打這些帳戶，但他們似乎更感興趣地兌現觀點而不是清理平台。
以屏幕文化為例，該文化擁有高達140萬訂戶和近14億頻道的觀看次數。 KH Studio不遠，有683,000個訂戶和5.6億次觀看次數。這些頻道通過將實際電影或電視節目的剪輯與AI生成的材料混合在一起來創建假拖車。這些預告片中的一些模仿了未發行的電影，例如 *超人 *和 *侏羅紀世界：重生 *，而另一些則是全新的電視季節，電影續集或心愛的特許經營的改編。
*截止日期 *揭露此方案僅兩天后，YouTube就插入了屏幕文化上的插頭，而KH Studio可以將其點擊誘餌內容獲利的能力。這些頻道是從YouTube合作夥伴計劃中啟動的，以打破平台的貨幣化規則，該規則禁止“重複或重複性”的內容或僅僅為了添加視圖而創建的內容。另外，創作者需要顯著改變任何借來的材料，YouTube的錯誤信息政策不允許誤解觀眾的內容，例如這些假拖車很容易被誤認為是真正的交易。
這兩個渠道都可以選擇呼籲YouTube決定停止其廣告收入。有趣的是，KH Studio已經調整了其方法。現在，最新的上傳標記為“概念預告片”，而不是將其視頻稱為“第一拖車”。
發現製片廠選擇從這種AI生成的混亂中獲利而不是保護演員的相似性一定是吞噬Sag-Aftra成員的苦味。他們努力地將AI同意條款納入他們的合同中，這一消息感覺就像是一巴掌。
在給 *截止日期 *的聲明中，Sag-Aftra表達了他們的挫敗感：“正如Sag-Aftra正在積極談判合同條款，並製定法律來保護和執行我們的成員的聲音和相似性權利一樣，我們期望我們的議價夥伴積極地強制執行任何IP，從而使他們的IP免受任何ai誤解的範圍，並以不可能的方式進行了競爭，並分析了不可能的人，並分配了不可能的人，並分析了一定的範圍。激勵技術公司和短期增長，而犧牲了持久的人類創意努力。”
關於AI基準測試的辯論已達到神奇寶貝
即使是神奇寶貝的摯愛世界也不能免疫AI基準的戲劇。最近在X上的病毒帖子引起了轟動，聲稱Google的最新雙子座模特在經典的Pokémon視頻遊戲三部曲中超過了Anthropic的領先Claude模型。根據帖子，雙子座
Wikipedia正在為AI開發人員提供數據以抵禦機器人刮板
Wikipedia通過Wikimedia Foundation管理AI數據刮擦Wikipedia的新策略正在採取積極的步驟來管理AI數據刮擦對服務器的影響。週三，他們宣布與Kaggle合作，Kaggle是一個由Google擁有的平台，致力於數據科學和
2025年04月20日 16:25:24
I was shocked to learn that big movie studios are profiting from AI-generated fake trailers on YouTube! It's kind of shady, but also genius in a way. I mean, who wouldn't click on a fake 'Fast & Furious' trailer? 😂 Still, it feels a bit wrong. They should at least be more transparent about it, right?
0
2025年04月19日 04:33:19
영화 스튜디오들이 유튜브에서 AI로 만든 가짜 예고편으로 돈을 벌고 있다는 소식에 놀랐어요! 좀 그늘진 방법이지만, 한편으론 천재적인 발상이네요. '분노의 질주' 가짜 예고편을 누가 안 클릭하겠어요? 😂 그래도 좀 불편한 느낌이 들어요. 최소한 더 투명하게 공개해야 하지 않나요?
0
2025年04月20日 21:08:11
Ich war schockiert zu erfahren, dass große Filmstudios von AI-generierten Fake-Trailern auf YouTube profitieren! Es ist ein bisschen schmutzig, aber auf gewisse Weise auch genial. Wer würde nicht auf einen falschen 'Fast & Furious'-Trailer klicken? 😂 Trotzdem fühlt es sich ein bisschen falsch an. Sie sollten zumindest transparenter darüber sein, oder?
0
2025年04月21日 05:37:18
Tôi rất ngạc nhiên khi biết rằng các hãng phim lớn đang kiếm lời từ những trailer giả do AI tạo ra trên YouTube! Cách làm này hơi mờ ám, nhưng theo một cách nào đó cũng rất thông minh. Ai mà không click vào trailer giả của 'Fast & Furious'? 😂 Nhưng vẫn cảm thấy hơi sai sai. Họ nên minh bạch hơn về việc này, đúng không?
0
2025年04月19日 10:11:52
Я был шокирован, узнав, что крупные киностудии зарабатывают на фальшивых трейлерах, созданных с помощью ИИ на YouTube! Это немного мутно, но в каком-то смысле гениально. Кто бы не кликнул на фальшивый трейлер 'Форсажа'? 😂 Но всё же это кажется немного неправильным. Они должны быть более прозрачными, верно?
0
