通过这些技巧提高Chatgpt的来源和引文质量

在使用chatgpt时，用户面临的一个常见挫败感是验证提供信息的准确性的困难。这源于以下事实：Chatgpt通常不包含响应中的来源，脚注或链接。让我们探讨如何鼓励Chatgpt提供来源和引用，从而使您的研究更加可靠和彻底。

从查询开始，然后询问chatgpt

首先问一个自然需要来源或引用的问题。提出一个需要详细答案的问题通常更有效。这使Chatgpt更多地可以使用，并增加了获得有用信息的可能性。

请记住，Chatgpt的知识仅限于2022年1月GPT-3.5，2023年4月4日的GPT-4和2023年10月GPT-4O的信息。因此，如果您在互联网时代之前研究一个主题，例如罗纳德·里根（Ronald Reagan）的总统任期，则期望可用来源更少。

这是我在研究研究生学习期间研究理论时使用的提示的示例：

描述认知主义，行为主义和建构主义的学习理论

从chatgpt请求来源

收到初始答复后，您可以完善查询以请求来源。这样的简单提示可以有所帮助：

请提供以前答案的来源

这通常会导致诸如书籍或论文之类的离线资源，这可能是一个很好的起点，但不能轻易在线验证。对于在线资源，请尝试以下操作：

请提供URL来源

您还可以指定所需的来源数：

请提供10个URL来源

提高来源的质量

细节和特异性可以显着提高您收到的来源的质量。清楚地表明，您正在寻找可靠，准确的信息。您可能会说：

请为我提供信誉良好的来源，以支持我的论点...（在此处插入您的话题）

如果您需要特定类型的来源，例如学术文章或经过同行评审的期刊，请明确提及：

请推荐讨论的同行评审期刊...（重复您的前面主题）

有关更多抽象概念，请询问一个概念框架和现实世界的示例：

您能否描述Vygotsky的社会发展理论的原则，并提供现实的例子，其中应用了这些原则，包括这些例子的来源？

由于Chatgpt的知识截止日期，请谨慎对最近来源的要求。您可能会要求：

请提供从2019年至2023年4月发布的消息来源

永远记住，Chatgpt的回答可能是不准确的或捏造的，甚至是发明了学术期刊的名称。将其视为有用的工具，但不是确定的真理来源。

验证和验证提供的来源

至关重要的是要对ChatGpt提供的来源怀疑。以我的经验，约有一半的URL来源不正确，并且四分之一与该主题无关。即使使用GPT-4和GPT-4O，精度也不会显着提高。

例如，当我要求与罗纳德·里根（Ronald Reagan）相关的“信任但验证”一词中的消息来源时，许多链接被打破了，其他链接则导致了里根总统图书馆网站上的无关页面。

但是，不要灰心。使用Chatgpt作为研究助理而不是来源提供商。它提到的文章或作者的名称可以用作Google上有用的搜索词，从而使您获得相关和可验证的材料。

请记住，您不仅限于Chatgpt。利用其他研究工具，例如Google Scholar和JSTOR，用于学术上可信的来源。而且，如果您是学生，请随时咨询主要资源或主题专家，包括学校的图书馆员。

最后，避免将Chatgpt的来源复制并粘贴到您的工作中。那是窃的捷径。取而代之的是，使用AI的响应作为更深入研究的起点。

常问问题

不同的Chatgpt LLM会提供不同的结果吗？

是的，性能在不同版本的chatgpt上有所不同：

• GPT-3.5：该较旧的模型无法提供引用或验证来源，通常是在制造信息。
• GPT-4：一个更高级的版本，它仍然在源准确性方面努力，除非提示，否则不会提供URL。
• GPT-4O：当前标准，它提供了改进的引用和更准确的URL。免费版本的计算资源有限，导致详细的来源，而付费版本（$ 20/月）包括2023年10月之后的网络搜索来源。
• GPT-O1：以更深入的概念处理而闻名，由于与GPT-4O相同的数据限制，它不一定提供更好的来源或引用。

您如何以APA格式放置来源？

Purdue OWL网站上详细介绍了在学术环境中广泛使用的APA格式。尽管在线格式化可以提供帮助，但它们并不总是全面的。最好手动格式化您的引用以确保准确性。

如何使chatgpt为其响应提供更多可靠的来源？

有时，重新填写来源或指定以前的错误可能会提示Chatgpt提供更好的选择。它可能会道歉并重试。重新提出您的原始问题也可能导致不同的，可能更准确的来源。

请记住，使用Chatgpt作为写作助理而不是源生成器有助于避免窃。将其回答用作进一步研究的线索。

为什么chatgpt消息来源经常如此错误？

链接腐烂可能会引起一些问题，因为许多来源已有三年的历史。此外，由于Chatgpt在很大程度上受过人类监督的培训，因此其消息来源可能没有验证，不正确或不存在。始终以“信任但验证”思维方式处理其建议。