通過這些技巧提高Chatgpt的來源和引文質量

在使用chatgpt時，用戶面臨的一個常見挫敗感是驗證提供信息的準確性的困難。這源於以下事實：Chatgpt通常不包含響應中的來源，腳註或鏈接。讓我們探討如何鼓勵Chatgpt提供來源和引用，從而使您的研究更加可靠和徹底。

從查詢開始，然後詢問chatgpt

首先問一個自然需要來源或引用的問題。提出一個需要詳細答案的問題通常更有效。這使Chatgpt更多地可以使用，並增加了獲得有用信息的可能性。

請記住，Chatgpt的知識僅限於2022年1月GPT-3.5，2023年4月4日的GPT-4和2023年10月GPT-4O的信息。因此，如果您在互聯網時代之前研究一個主題，例如羅納德·裡根（Ronald Reagan）的總統任期，則期望可用來源更少。

這是我在研究研究生學習期間研究理論時使用的提示的示例：

描述認知主義，行為主義和建構主義的學習理論

從chatgpt請求來源

收到初始答復後，您可以完善查詢以請求來源。這樣的簡單提示可以有所幫助：

請提供以前答案的來源

這通常會導致諸如書籍或論文之類的離線資源，這可能是一個很好的起點，但不能輕易在線驗證。對於在線資源，請嘗試以下操作：

請提供URL來源

您還可以指定所需的來源數：

請提供10個URL來源

提高來源的質量

細節和特異性可以顯著提高您收到的來源的質量。清楚地表明，您正在尋找可靠，準確的信息。您可能會說：

請為我提供信譽良好的來源，以支持我的論點...（在此處插入您的話題）

如果您需要特定類型的來源，例如學術文章或經過同行評審的期刊，請明確提及：

請推薦討論的同行評審期刊...（重複您的前面主題）

有關更多抽象概念，請詢問一個概念框架和現實世界的示例：

您能否描述Vygotsky的社會發展理論的原則，並提供現實的例子，其中應用了這些原則，包括這些例子的來源？

由於Chatgpt的知識截止日期，請謹慎對最近來源的要求。您可能會要求：

請提供從2019年至2023年4月發布的消息來源

永遠記住，Chatgpt的回答可能是不准確或捏造的，甚至是發明了學術期刊的名稱。將其視為有用的工具，但不是確定的真理來源。

驗證和驗證提供的來源

至關重要的是要對ChatGpt提供的來源懷疑。以我的經驗，約有一半的URL來源不正確，並且四分之一與該主題無關。即使使用GPT-4和GPT-4O，精度也不會顯著提高。

例如，當我要求與羅納德·裡根（Ronald Reagan）相關的“信任但驗證”一詞中的消息來源時，許多鏈接被打破了，其他鏈接則導致了裡根總統圖書館網站上的無關頁面。

但是，不要灰心。使用Chatgpt作為研究助理而不是來源提供商。它提到的文章或作者的名稱可以用作Google上有用的搜索詞，從而使您獲得相關和可驗證的材料。

請記住，您不僅限於Chatgpt。利用其他研究工具，例如Google Scholar和JSTOR，用於學術上可信的來源。而且，如果您是學生，請隨時諮詢主要資源或主題專家，包括學校的圖書館員。

最後，避免將Chatgpt的來源複製並粘貼到您的工作中。那是竊的捷徑。取而代之的是，使用AI的響應作為更深入研究的起點。

常問問題

不同的Chatgpt LLM會提供不同的結果嗎？

是的，性能在不同版本的chatgpt上有所不同：

• GPT-3.5：該較舊的模型無法提供引用或驗證來源，通常是在製造信息。
• GPT-4：一個更高級的版本，它仍然在源準確性方面努力，除非提示，否則不會提供URL。
• GPT-4O：當前標準，它提供了改進的引用和更準確的URL。免費版本的計算資源有限，導致詳細的來源，而付費版本（$ 20/月）包括2023年10月之後的網絡搜索來源。
• GPT-O1：以更深入的概念處理而聞名，由於與GPT-4O相同的數據限制，它不一定提供更好的來源或引用。

您如何以APA格式放置來源？

Purdue OWL網站上詳細介紹了在學術環境中廣泛使用的APA格式。儘管在線格式化可以提供幫助，但它們並不總是全面的。最好手動格式化您的引用以確保准確性。

如何使chatgpt為其響應提供更多可靠的來源？

有時，重新填寫來源或指定以前的錯誤可能會提示Chatgpt提供更好的選擇。它可能會道歉並重試。重新提出您的原始問題也可能導致不同的，可能更準確的來源。

請記住，使用Chatgpt作為寫作助理而不是源生成器有助於避免竊。將其回答用作進一步研究的線索。

為什麼chatgpt消息來源經常如此錯誤？

鏈接腐爛可能會引起一些問題，因為許多來源已有三年的歷史。此外，由於Chatgpt在很大程度上受過人類監督的培訓，因此其消息來源可能沒有驗證，不正確或不存在。始終以“信任但驗證”思維方式處理其建議。