专家说，Google的最新AI模型报告缺乏关键安全细节。
在周四，谷歌在推出其最新且最先进的AI模型Gemini 2.5 Pro数周后，发布了一份技术报告，详细介绍了其内部安全评估结果。然而，专家们批评该报告缺乏细节，难以完全理解与该模型相关的潜在风险。
技术报告在AI领域至关重要，它们提供了洞察——即便有时这些洞察并不讨喜——企业通常不会公开分享这些信息。这些报告通常被AI社区视为促进独立研究和加强安全评估的真诚努力。
谷歌的安全报告方式与其一些竞争对手不同。该公司仅在模型进入“实验”阶段后才发布技术报告。此外，谷歌在这些报告中省略了某些“危险能力”评估结果，将其留给单独的审计。
尽管如此，多位专家对TechCrunch表示对Gemini 2.5 Pro报告感到失望，指出其对谷歌提出的前沿安全框架（FSF）的覆盖极少。谷歌去年推出了FSF，旨在识别未来可能导致“严重危害”的AI能力。
“这份报告非常简略，包含的信息极少，且在模型公开数周后才发布，”AI政策与战略研究所联合创始人彼得·威尔德福德对TechCrunch表示。“无法验证谷歌是否兑现了其公开承诺，因此也无法评估其模型的安全性和保障性。”
安全AI项目联合创始人托马斯·伍德赛德承认发布了Gemini 2.5 Pro的报告，但质疑谷歌对及时提供补充安全评估的承诺。他指出，谷歌上次发布危险能力测试结果是在2024年6月，针对的是当年2月宣布的模型。
更令人担忧的是，谷歌尚未发布关于上周宣布的更小、更高效的模型Gemini 2.5 Flash的报告。一位发言人告知TechCrunch，Flash的报告“即将发布”。
“我希望这是谷歌开始发布更频繁更新的承诺，”伍德赛德对TechCrunch表示。“这些更新应包括尚未公开部署的模型的评估结果，因为这些模型也可能带来严重风险。”
虽然谷歌是最早提出模型标准化报告的AI实验室之一，但它并非唯一因缺乏透明度而受到批评的公司。Meta为其新款Llama 4开放模型发布了同样简短的安全评估，而OpenAI则选择不为其GPT-4.1系列发布任何报告。
谷歌对监管机构关于保持AI安全测试和报告高标准的保证增加了压力。两年前，谷歌向美国政府承诺为所有“重要”的公开AI模型“在范围内”发布安全报告，随后对其他国家也做出了类似承诺，承诺围绕AI产品实现“公开透明”。
民主与技术中心AI治理高级顾问凯文·班克斯顿将零星且模糊的报告趋势描述为AI安全的“逐底竞争”。
“结合报道称OpenAI等竞争实验室在发布前将安全测试时间从数月缩短到数天，谷歌顶级AI模型的这份简陋文档显示了一个令人不安的故事：企业在急于将模型推向市场时，在AI安全和透明度上展开了逐底竞争，”他对TechCrunch表示。
谷歌表示，尽管其技术报告中未详细说明，但它在模型发布前进行了安全测试和“对抗性红队测试”。
更新于4月22日太平洋时间中午12:58：修改了关于技术报告提及谷歌FSF的措辞。
相关文章
谷歌发布面向生产环境的Gemini 2.5 AI模型，挑战企业市场中的OpenAI
谷歌周一加码其AI战略，推出面向企业使用的先进Gemini 2.5模型，并引入成本效益更高的变体，以在价格和性能上展开竞争。这家隶属于Alphabet的公司将其旗舰AI模型——Gemini 2.5 Pro和Gemini 2.5 Flash——从测试阶段提升至全面可用，展示其在关键业务应用中的准备就绪。同时，谷歌推出了Gemini 2.5 Flash-Lite，定位为高容量任务中最具预算友好性的选择
谷歌发布AI驱动的Simplify工具以简化网页阅读
谷歌的iOS应用现包含“Simplify”功能，利用AI将复杂的网页文本转化为清晰易懂的内容，无需离开页面。Simplify工具由谷歌研究团队开发，使用Gemini重新措辞复杂文本，同时保留关键细节。测试显示其提升了信息的理解和记忆。通过Simplify，谷歌旨在让用户在其生态系统中处理复杂主题，减少对外部工具如OpenAI的ChatGPT的依赖。要使用Simplify，在谷歌应用中选择网页文本，
Gemini聊天机器人增强图像编辑功能
谷歌的Gemini聊天机器人应用现允许用户从手机或电脑编辑AI生成和上传的图像，该公司周三在一篇博客文章中宣布。Gemini的内置图像编辑功能今日开始推出，计划在未来几周扩展到大多数国家并支持超过45种语言。这是在谷歌于三月在AI Studio测试的AI图像编辑模型之后，该模型因其具有争议性的水印移除功能而备受关注。与ChatGPT最近改进的图像编辑工具类似，Gemini的新编辑器旨在超越独立的A
评论 (6)
0/200
![MarkSanchez]()
MarkSanchez
2025-08-01 21:47:34
Google's AI safety report sounds like a half-baked cake – looks good but lacks substance. 😕 Why skimp on the details? Transparency matters when stakes are this high.
0
![WalterKing]()
WalterKing
2025-04-29 23:19:22
Der Bericht von Google über Gemini 2.5 Pro ist ein bisschen enttäuschend. Ich hatte mehr Details zu den Sicherheitsbewertungen erwartet, aber es scheint, als würden sie Informationen zurückhalten. Ohne die ganze Geschichte ist es schwer, der KI vollständig zu vertrauen. Vielleicht beim nächsten Mal, Google? 🤔
0
![CharlesThomas]()
CharlesThomas
2025-04-29 09:17:55
ジェミニ2.5プロのレポート、ちょっとがっかりですね。安全評価の詳細をもっと知りたかったのに、情報が少なすぎる。AIを完全に信頼するのは難しいです。次回はもっと詳しくお願いします！😅
0
![AlbertWalker]()
AlbertWalker
2025-04-29 07:15:07
Google's report on Gemini 2.5 Pro is a bit of a letdown. I was expecting more juicy details about the safety assessments, but it feels like they're holding back. It's hard to trust the AI fully without knowing the full story. Maybe next time, Google? 🤔
0
![JimmyGarcia]()
JimmyGarcia
2025-04-29 04:01:42
O relatório do Google sobre o Gemini 2.5 Pro é um pouco decepcionante. Esperava mais detalhes sobre as avaliações de segurança, mas parece que eles estão escondendo algo. É difícil confiar totalmente na IA sem saber toda a história. Talvez na próxima, Google? 🤔
0
![BillyThomas]()
BillyThomas
2025-04-28 07:41:33
El informe de Google sobre Gemini 2.5 Pro es decepcionante. Esperaba más detalles sobre las evaluaciones de seguridad, pero parece que están ocultando información. Es difícil confiar en la IA sin conocer toda la historia. ¿Tal vez la próxima vez, Google? 🤔
0
在周四，谷歌在推出其最新且最先进的AI模型Gemini 2.5 Pro数周后，发布了一份技术报告，详细介绍了其内部安全评估结果。然而，专家们批评该报告缺乏细节，难以完全理解与该模型相关的潜在风险。
技术报告在AI领域至关重要，它们提供了洞察——即便有时这些洞察并不讨喜——企业通常不会公开分享这些信息。这些报告通常被AI社区视为促进独立研究和加强安全评估的真诚努力。
谷歌的安全报告方式与其一些竞争对手不同。该公司仅在模型进入“实验”阶段后才发布技术报告。此外，谷歌在这些报告中省略了某些“危险能力”评估结果，将其留给单独的审计。
尽管如此，多位专家对TechCrunch表示对Gemini 2.5 Pro报告感到失望，指出其对谷歌提出的前沿安全框架（FSF）的覆盖极少。谷歌去年推出了FSF，旨在识别未来可能导致“严重危害”的AI能力。
“这份报告非常简略，包含的信息极少，且在模型公开数周后才发布，”AI政策与战略研究所联合创始人彼得·威尔德福德对TechCrunch表示。“无法验证谷歌是否兑现了其公开承诺，因此也无法评估其模型的安全性和保障性。”
安全AI项目联合创始人托马斯·伍德赛德承认发布了Gemini 2.5 Pro的报告，但质疑谷歌对及时提供补充安全评估的承诺。他指出，谷歌上次发布危险能力测试结果是在2024年6月，针对的是当年2月宣布的模型。
更令人担忧的是，谷歌尚未发布关于上周宣布的更小、更高效的模型Gemini 2.5 Flash的报告。一位发言人告知TechCrunch，Flash的报告“即将发布”。
“我希望这是谷歌开始发布更频繁更新的承诺，”伍德赛德对TechCrunch表示。“这些更新应包括尚未公开部署的模型的评估结果，因为这些模型也可能带来严重风险。”
虽然谷歌是最早提出模型标准化报告的AI实验室之一，但它并非唯一因缺乏透明度而受到批评的公司。Meta为其新款Llama 4开放模型发布了同样简短的安全评估，而OpenAI则选择不为其GPT-4.1系列发布任何报告。
谷歌对监管机构关于保持AI安全测试和报告高标准的保证增加了压力。两年前，谷歌向美国政府承诺为所有“重要”的公开AI模型“在范围内”发布安全报告，随后对其他国家也做出了类似承诺，承诺围绕AI产品实现“公开透明”。
民主与技术中心AI治理高级顾问凯文·班克斯顿将零星且模糊的报告趋势描述为AI安全的“逐底竞争”。
“结合报道称OpenAI等竞争实验室在发布前将安全测试时间从数月缩短到数天，谷歌顶级AI模型的这份简陋文档显示了一个令人不安的故事：企业在急于将模型推向市场时，在AI安全和透明度上展开了逐底竞争，”他对TechCrunch表示。
谷歌表示，尽管其技术报告中未详细说明，但它在模型发布前进行了安全测试和“对抗性红队测试”。
更新于4月22日太平洋时间中午12:58：修改了关于技术报告提及谷歌FSF的措辞。
谷歌发布面向生产环境的Gemini 2.5 AI模型，挑战企业市场中的OpenAI
谷歌周一加码其AI战略，推出面向企业使用的先进Gemini 2.5模型，并引入成本效益更高的变体，以在价格和性能上展开竞争。这家隶属于Alphabet的公司将其旗舰AI模型——Gemini 2.5 Pro和Gemini 2.5 Flash——从测试阶段提升至全面可用，展示其在关键业务应用中的准备就绪。同时，谷歌推出了Gemini 2.5 Flash-Lite，定位为高容量任务中最具预算友好性的选择
谷歌发布AI驱动的Simplify工具以简化网页阅读
谷歌的iOS应用现包含“Simplify”功能，利用AI将复杂的网页文本转化为清晰易懂的内容，无需离开页面。Simplify工具由谷歌研究团队开发，使用Gemini重新措辞复杂文本，同时保留关键细节。测试显示其提升了信息的理解和记忆。通过Simplify，谷歌旨在让用户在其生态系统中处理复杂主题，减少对外部工具如OpenAI的ChatGPT的依赖。要使用Simplify，在谷歌应用中选择网页文本，
Gemini聊天机器人增强图像编辑功能
谷歌的Gemini聊天机器人应用现允许用户从手机或电脑编辑AI生成和上传的图像，该公司周三在一篇博客文章中宣布。Gemini的内置图像编辑功能今日开始推出，计划在未来几周扩展到大多数国家并支持超过45种语言。这是在谷歌于三月在AI Studio测试的AI图像编辑模型之后，该模型因其具有争议性的水印移除功能而备受关注。与ChatGPT最近改进的图像编辑工具类似，Gemini的新编辑器旨在超越独立的A
2025-08-01 21:47:34
Google's AI safety report sounds like a half-baked cake – looks good but lacks substance. 😕 Why skimp on the details? Transparency matters when stakes are this high.
0
2025-04-29 23:19:22
Der Bericht von Google über Gemini 2.5 Pro ist ein bisschen enttäuschend. Ich hatte mehr Details zu den Sicherheitsbewertungen erwartet, aber es scheint, als würden sie Informationen zurückhalten. Ohne die ganze Geschichte ist es schwer, der KI vollständig zu vertrauen. Vielleicht beim nächsten Mal, Google? 🤔
0
2025-04-29 09:17:55
ジェミニ2.5プロのレポート、ちょっとがっかりですね。安全評価の詳細をもっと知りたかったのに、情報が少なすぎる。AIを完全に信頼するのは難しいです。次回はもっと詳しくお願いします！😅
0
2025-04-29 07:15:07
Google's report on Gemini 2.5 Pro is a bit of a letdown. I was expecting more juicy details about the safety assessments, but it feels like they're holding back. It's hard to trust the AI fully without knowing the full story. Maybe next time, Google? 🤔
0
2025-04-29 04:01:42
O relatório do Google sobre o Gemini 2.5 Pro é um pouco decepcionante. Esperava mais detalhes sobre as avaliações de segurança, mas parece que eles estão escondendo algo. É difícil confiar totalmente na IA sem saber toda a história. Talvez na próxima, Google? 🤔
0
2025-04-28 07:41:33
El informe de Google sobre Gemini 2.5 Pro es decepcionante. Esperaba más detalles sobre las evaluaciones de seguridad, pero parece que están ocultando información. Es difícil confiar en la IA sin conocer toda la historia. ¿Tal vez la próxima vez, Google? 🤔
0
