专家说，Google的最新AI模型报告缺乏关键安全细节。

在启动最新和最先进的AI模型Gemini 2.5 Pro的星期四，Google发布了一份技术报告，详细介绍了其内部安全评估的结果。但是，专家们批评该报告缺乏细节，使得充分了解与模型相关的潜在风险具有挑战性。

技术报告在AI世界中至关重要，即使有时不讨人喜欢的话，公司通常不会公开共享。 AI社区通常将这些报告视为促进独立研究并增强安全评估的真正努力。

Google的安全报告方法与其一些竞争对手不同。一旦模型超越“实验”阶段，该公司仅发布技术报告。此外，Google省略了这些报告的某些“危险能力”评估结果，从而将其节省为单独的审核。

尽管如此，几位专家对TechCrunch的Gemini 2.5 Pro报告表示失望，指出了其对Google提议的Frontier Safetier Safety Framework（FSF）的覆盖范围很少。 Google去年推出了FSF，旨在确定未来可能导致“严重伤害”的AI功能。

AI政策与战略研究所联合创始人Peter Wildeford告诉TechCrunch：“该报告非常稀疏，包含最少的信息，并在模型已公开后几周发布。” “不可能验证Google是否履行其公开承诺，因此无法评估其模型的安全性。”

安全AI项目的联合创始人托马斯·伍德赛德（Thomas Woodside）承认发行了Gemini 2.5 Pro的报告，但质疑Google致力于提供及时的补充安全评估。他指出，Google上次发布了危险能力测试，该测试于2024年6月，该模型于当年2月宣布。

除此之外，Google尚未发布有关Gemini 2.5 Flash的报告，Gemini 2.5 Flash是上周宣布的较小，更高效的模型。一位发言人告知TechCrunch，Flash的报告即将发布。

伍德赛德告诉TechCrunch：“我希望这是Google的承诺，可以开始发布更频繁的更新。” “这些更新应包括尚未公开部署的模型的评估结果，因为这些模型也可能带来严重的风险。”

虽然Google是第一个为模型提出标准化报告的AI实验室之一，但由于缺乏透明度而面临批评并不是一个人。 Meta对其新的Llama 4 Open模型发布了类似的简短安全评估，Openai选择不发布其GPT-4.1系列的任何报告。

Google对监管机构在AI安全测试中保持高标准的保证和报告给这种情况增加了压力。两年前，Google承诺美国政府将发布所有“范围内”所有“重要“公共AI”模型”的安全报告，然后对其他国家 /地区的类似承诺，承诺围绕AI产品的“公共透明度”。

民主与技术中心AI治理的高级顾问凯文·班克斯顿（Kevin Bankston）将零星和模糊的报告的趋势描述为AI安全性的“最底层”。

他告诉TechCrunch：“再加上诸如OpenAI之类的竞争实验室将其安全性测试时间从几个月到几天减少了，这本针对Google顶级AI模型的微不足道的文档讲述了一个令人不安的故事，即当公司将其模型赶到市场上时，AI安全性和透明度的竞赛都令人不安。”

Google表示，尽管在其技术报告中没有详细介绍，但在发布之前，它仍针对模型进行安全测试和“对抗性红色团队”。

在太平洋的下午12:58更新了4/22：围绕技术报告引用Google FSF的修改语言。