專家說，Google的最新AI模型報告缺乏關鍵安全細節。

在啟動最新和最先進的AI模型Gemini 2.5 Pro的星期四，Google發布了一份技術報告，詳細介紹了其內部安全評估的結果。但是，專家們批評該報告缺乏細節，使得充分了解與模型相關的潛在風險具有挑戰性。

技術報告在AI世界中至關重要，即使有時不討人喜歡的話，公司通常不會公開共享。 AI社區通常將這些報告視為促進獨立研究並增強安全評估的真正努力。

Google的安全報告方法與其一些競爭對手不同。一旦模型超越“實驗”階段，該公司僅發布技術報告。此外，Google省略了這些報告的某些“危險能力”評估結果，從而將其節省為單獨的審核。

儘管如此，幾位專家對TechCrunch的Gemini 2.5 Pro報告表示失望，指出了其對Google提議的Frontier Safetier Safety Framework（FSF）的覆蓋範圍很少。 Google去年推出了FSF，旨在確定未來可能導致“嚴重傷害”的AI功能。

AI政策與戰略研究所聯合創始人Peter Wildeford告訴TechCrunch：“該報告非常稀疏，包含最少的信息，並在模型已公開後幾週發布。” “不可能驗證Google是否履行其公開承諾，因此無法評估其模型的安全性。”

安全AI項目的聯合創始人托馬斯·伍德賽德（Thomas Woodside）承認發行了Gemini 2.5 Pro的報告，但質疑Google致力於提供及時的補充安全評估。他指出，Google上次發布了危險能力測試，該測試於2024年6月，該模型於當年2月宣布。

除此之外，Google尚未發布有關Gemini 2.5 Flash的報告，Gemini 2.5 Flash是上周宣布的較小，更高效的模型。一位發言人告知TechCrunch，Flash的報告即將發布。

伍德賽德告訴TechCrunch：“我希望這是Google的承諾，可以開始發布更頻繁的更新。” “這些更新應包括尚未公開部署的模型的評估結果，因為這些模型也可能帶來嚴重的風險。”

雖然Google是第一個為模型提出標準化報告的AI實驗室之一，但由於缺乏透明度而面臨批評並不是一個人。 Meta對其新的Llama 4 Open模型發布了類似的簡短安全評估，Openai選擇不發布其GPT-4.1系列的任何報告。

Google對監管機構在AI安全測試中保持高標準的保證和報告給這種情況增加了壓力。兩年前，Google承諾美國政府將發布所有“範圍內”所有“重要“公共AI”模型”的安全報告，然後對其他國家 /地區的類似承諾，承諾圍繞AI產品的“公共透明度”。

民主與技術中心AI治理的高級顧問凱文·班克斯頓（Kevin Bankston）將零星和模糊的報告的趨勢描述為AI安全性的“最底層”。

他告訴TechCrunch：“再加上諸如OpenAI之類的競爭實驗室將其安全性測試時間從幾個月到幾天減少了，這本針對Google頂級AI模型的微不足道的文檔講述了一個令人不安的故事，即當公司將其模型趕到市場上時，AI安全性和透明度的競賽都令人不安。”

Google表示，儘管在其技術報告中沒有詳細介紹，但在發布之前，它仍針對模型進行安全測試和“對抗性紅色團隊”。

在太平洋的下午12:58更新了4/22：圍繞技術報告引用Google FSF的修改語言。