專家說，Google的最新AI模型報告缺乏關鍵安全細節。

週四，Google 在推出其最新且最先進的 AI 模型 Gemini 2.5 Pro 數週後，發布了一份技術報告，詳細說明其內部安全評估結果。然而，專家批評該報告缺乏細節，難以全面了解模型潛在風險。

技術報告在 AI 領域至關重要，提供洞察——即使有時不盡理想——企業通常不會公開分享。AI 社群普遍認為這些報告是促進獨立研究和增強安全評估的真誠努力。

Google 的安全報告方式與部分競爭對手不同。該公司僅在模型超越「實驗」階段後發布技術報告。此外，Google 在這些報告中省略某些「危險能力」評估結果，留待另行審計。

儘管如此，多位專家對 TechCrunch 表示對 Gemini 2.5 Pro 報告失望，指出其對 Google 提出的 Frontier Safety Framework (FSF) 覆蓋不足。Google 去年公布 FSF，旨在識別可能導致「嚴重傷害」的未來 AI 能力。

「這份報告非常簡略，資訊極少，且在模型公開數週後才發布，」AI 政策與策略研究所共同創辦人 Peter Wildeford 對 TechCrunch 說。「無法驗證 Google 是否兌現公開承諾，因此無法評估其模型的安全性和保障。」

Secure AI Project 共同創辦人 Thomas Woodside 承認 Gemini 2.5 Pro 報告的發布，但質疑 Google 提供及時補充安全評估的承諾。他指出，Google 最後一次發布危險能力測試結果是在 2024 年 6 月，針對當年 2 月宣布的模型。

此外，Google 尚未發布 Gemini 2.5 Flash 的報告，這是一款上週宣布的更小、更高效的模型。一位發言人向 TechCrunch 表示，Flash 的報告「即將發布」。

「我希望這是 Google 承諾開始更頻繁更新的訊號，」Woodside 對 TechCrunch 說。「這些更新應包括尚未公開部署模型的評估結果，因為這些模型也可能帶來嚴重風險。」

雖然 Google 是首批提出模型標準化報告的 AI 實驗室之一，但其透明度不足也受到批評。Meta 對其新 Llama 4 開放模型發布了同樣簡短的安全評估，而 OpenAI 則選擇不為其 GPT-4.1 系列發布任何報告。

Google 對監管機構保證維持 AI 安全測試和報告的高標準，增加了壓力。兩年前，Google 向美國政府承諾為所有「重要」公開 AI 模型「範圍內」發布安全報告，隨後對其他國家做出類似承諾，承諾圍繞 AI 產品實現「公開透明」。

民主與技術中心 AI 治理高級顧問 Kevin Bankston 將零星且模糊的報告趨勢描述為 AI 安全的「向下競爭」。

「結合競爭實驗室如 OpenAI 將安全測試時間從數月縮減至數天的報導，Google 頂級 AI 模型的薄弱文件顯示出企業急於將模型推向市場時，AI 安全與透明度的向下競爭令人不安，」他對 TechCrunch 說。

Google 表示，雖然技術報告未詳述，但其在模型發布前進行了安全測試和「對抗性紅隊測試」。

更新於 4/22 下午 12:58 太平洋時間：修改了技術報告中關於 Google FSF 的措辭。