Google의 최신 AI 모델 보고서는 주요 안전 세부 사항이 부족하다고 전문가들은 말합니다.
Google은 목요일, 최신 AI 모델 인 Gemini 2.5 Pro를 출시 한 지 몇 주 동안 내부 안전 평가 결과를 자세히 설명하는 기술 보고서를 발표했습니다. 그러나 전문가들은 세부 사항이 부족하다고 보고서를 비판하여 모델과 관련된 잠재적 위험을 완전히 이해하기가 어렵습니다.
기술 보고서는 AI 세계에서 중요하며, 기업이 일반적으로 공개적으로 공유하지 않을 수도 있다는 통찰력을 제공합니다. 이 보고서는 일반적으로 AI 커뮤니티에 의해 독립적 인 연구를 촉진하고 안전 평가를 향상시키기위한 진정한 노력으로 간주됩니다.
안전보고에 대한 Google의 접근 방식은 일부 경쟁 업체와 다릅니다. 이 회사는 모델이 "실험적"단계를 넘어서면 기술 보고서 만 게시합니다. 또한 Google은 이러한 보고서의 특정 "위험한 기능"평가 결과를 생략하여 별도의 감사를 위해 저장합니다.
그럼에도 불구하고, 몇몇 전문가들은 Gemini 2.5 Pro 보고서에 TechCrunch에 대한 실망을 표명하면서 Google의 제안 된 Frontier Safety Framework (FSF)에 대한 스캔 범위를 지적했습니다. Google은 작년에 FSF를 공개하여 "심각한 피해"로 이어질 수있는 미래의 AI 기능을 찾아내는 것을 목표로했습니다.
AI 정책 및 전략 연구소의 공동 창립자 인 Peter Wildeford는“이 보고서는 매우 드문이며 정보가 최소화되며 모델이 이미 공개 된 지 몇 주 후에 발표되었습니다. "Google이 대중의 약속에 부응하고있어 모델의 안전과 보안을 평가하는 것이 불가능한 지 확인하는 것은 불가능합니다."
Secure AI Project의 공동 설립자 인 Thomas Woodside는 Gemini 2.5 Pro에 대한 보고서의 출시를 인정했지만 적시 보충 안전 평가를 제공하는 Google의 헌신에 의문을 제기했습니다. 그는 Google이 마지막으로 2024 년 6 월에 위험한 기능 테스트 결과를 발표했으며, 그해 2 월에 발표 된 모델에 대해 언급했다.
우려 사항에 추가하여 Google은 지난 주에 발표 된 더 작고 효율적인 모델 인 Gemini 2.5 Flash에 대한 보고서를 아직 발표하지 않았습니다. 대변인은 TechCrunch에게 플래시 보고서가 "곧 출시 될 것"이라고 알렸다.
Woodside는 TechCrunch에 "이것이 더 빈번한 업데이트를 게시하기위한 Google의 약속이기를 바랍니다."라고 TechCrunch에 말했습니다. "이러한 업데이트에는 아직 공개적으로 배포되지 않은 모델에 대한 평가 결과가 포함되어야합니다. 이러한 모델은 심각한 위험을 초래할 수 있기 때문입니다."
Google은 모델에 대한 표준화 된 보고서를 제안한 최초의 AI 실험실 중 하나 였지만 투명성 부족에 대한 비판에 직면 한 것은 아닙니다. Meta는 New Llama 4 Open Models에 대해 유사한 간단한 안전 평가를 발표했으며 OpenAI는 GPT-4.1 시리즈에 대한 보고서를 게시하지 않기로 결정했습니다.
AI 안전 테스트에서 높은 표준을 유지하고보고하면 상황에 압력이 추가됩니다. 2 년 전, Google은 미국 정부가 모든 "중요한"공공 AI 모델 "에 대한 안전 보고서를 발표 할 것을 약속했으며, 다른 국가에 대한 유사한 약속으로 AI 제품에 대한"공공 투명성 "을 약속했습니다.
민주주의 및 기술 센터의 AI 거버넌스 선임 고문 인 Kevin Bankston은 산발적이고 모호한 보고서의 추세를 AI 안전에 대한 "바닥까지의 경주"라고 설명했습니다.
"OpenAI와 같은 경쟁 실험실이 몇 개월에서 며칠로 출시되기 전에 안전 테스트 시간이 줄어드는 보고서와 결합하여 Google의 최고 AI 모델에 대한이 빈약 한 문서는 회사가 시장에 몰두하면서 AI 안전 및 투명성에 대한 경쟁에 대한 문제가되는 이야기를 알려줍니다."
Google은 기술 보고서에 자세히 설명되어 있지는 않지만 출시 전에 모델에 대한 안전 테스트 및 "적대적 빨간 팀"을 수행한다고 밝혔다.
오후 12시 58 분에 4/22 업데이트 Pacific : Google의 FSF에 대한 기술 보고서의 참조에 관한 수정 된 언어.
관련 기사
Imagen 4:谷歌最新AI圖像生成器
Google近日發表最新圖像生成AI模型「Imagen 4」,宣稱將為用戶帶來比前代Imagen 3更出色的視覺體驗。本週稍早在Google I/O 2025大會亮相的這款新模型,被譽為在畫質與多樣性方面取得重大突破。Google表示,Imagen 4特別擅長處理織物質感、水珠反光與動物毛髮等精細紋理,同時能輕鬆駕馭寫實與抽象風格。其輸出解析度最高可達2K,
谷歌Gemini代碼助手強化AI編程代理功能
Google旗下AI程式開發助手Gemini Code Assist近期推出全新「代理模式」功能,目前開放預覽體驗。在最新Cloud Next大會上,Google展示這些AI代理如何突破性處理複雜編程任務——從Google文件規格書直接生成完整應用程式,或輕鬆實現跨語言程式碼轉換。更令人驚豔的是,開發者現可在Android Studio等整合開發環境中直接啟
谷歌的人工智慧未來基金可能需要謹慎行事
Google 的新 AI 投資計劃:監管審查下的戰略轉變Google 最近宣布設立 AI 未來基金(AI Futures Fund),這標誌著這家科技巨頭在其塑造人工智慧未來的征程中邁出了大膽的一步。該計劃旨在為初創公司提供急需的資金、早期接觸仍在開發中的尖端人工智慧模型,以及來自 Google 內部專家的指導。儘管這不是 Google 第一次涉足初創企業生
의견 (5)
0/200
AlbertWalker
2025년 4월 29일 오전 12시 0분 0초 GMT
Google's report on Gemini 2.5 Pro is a bit of a letdown. I was expecting more juicy details about the safety assessments, but it feels like they're holding back. It's hard to trust the AI fully without knowing the full story. Maybe next time, Google? 🤔
0
CharlesThomas
2025년 4월 29일 오전 12시 0분 0초 GMT
ジェミニ2.5プロのレポート、ちょっとがっかりですね。安全評価の詳細をもっと知りたかったのに、情報が少なすぎる。AIを完全に信頼するのは難しいです。次回はもっと詳しくお願いします!😅
0
BillyThomas
2025년 4월 28일 오전 12시 0분 0초 GMT
El informe de Google sobre Gemini 2.5 Pro es decepcionante. Esperaba más detalles sobre las evaluaciones de seguridad, pero parece que están ocultando información. Es difícil confiar en la IA sin conocer toda la historia. ¿Tal vez la próxima vez, Google? 🤔
0
JimmyGarcia
2025년 4월 29일 오전 12시 0분 0초 GMT
O relatório do Google sobre o Gemini 2.5 Pro é um pouco decepcionante. Esperava mais detalhes sobre as avaliações de segurança, mas parece que eles estão escondendo algo. É difícil confiar totalmente na IA sem saber toda a história. Talvez na próxima, Google? 🤔
0
WalterKing
2025년 4월 29일 오전 12시 0분 0초 GMT
Der Bericht von Google über Gemini 2.5 Pro ist ein bisschen enttäuschend. Ich hatte mehr Details zu den Sicherheitsbewertungen erwartet, aber es scheint, als würden sie Informationen zurückhalten. Ohne die ganze Geschichte ist es schwer, der KI vollständig zu vertrauen. Vielleicht beim nächsten Mal, Google? 🤔
0
Google은 목요일, 최신 AI 모델 인 Gemini 2.5 Pro를 출시 한 지 몇 주 동안 내부 안전 평가 결과를 자세히 설명하는 기술 보고서를 발표했습니다. 그러나 전문가들은 세부 사항이 부족하다고 보고서를 비판하여 모델과 관련된 잠재적 위험을 완전히 이해하기가 어렵습니다.
기술 보고서는 AI 세계에서 중요하며, 기업이 일반적으로 공개적으로 공유하지 않을 수도 있다는 통찰력을 제공합니다. 이 보고서는 일반적으로 AI 커뮤니티에 의해 독립적 인 연구를 촉진하고 안전 평가를 향상시키기위한 진정한 노력으로 간주됩니다.
안전보고에 대한 Google의 접근 방식은 일부 경쟁 업체와 다릅니다. 이 회사는 모델이 "실험적"단계를 넘어서면 기술 보고서 만 게시합니다. 또한 Google은 이러한 보고서의 특정 "위험한 기능"평가 결과를 생략하여 별도의 감사를 위해 저장합니다.
그럼에도 불구하고, 몇몇 전문가들은 Gemini 2.5 Pro 보고서에 TechCrunch에 대한 실망을 표명하면서 Google의 제안 된 Frontier Safety Framework (FSF)에 대한 스캔 범위를 지적했습니다. Google은 작년에 FSF를 공개하여 "심각한 피해"로 이어질 수있는 미래의 AI 기능을 찾아내는 것을 목표로했습니다.
AI 정책 및 전략 연구소의 공동 창립자 인 Peter Wildeford는“이 보고서는 매우 드문이며 정보가 최소화되며 모델이 이미 공개 된 지 몇 주 후에 발표되었습니다. "Google이 대중의 약속에 부응하고있어 모델의 안전과 보안을 평가하는 것이 불가능한 지 확인하는 것은 불가능합니다."
Secure AI Project의 공동 설립자 인 Thomas Woodside는 Gemini 2.5 Pro에 대한 보고서의 출시를 인정했지만 적시 보충 안전 평가를 제공하는 Google의 헌신에 의문을 제기했습니다. 그는 Google이 마지막으로 2024 년 6 월에 위험한 기능 테스트 결과를 발표했으며, 그해 2 월에 발표 된 모델에 대해 언급했다.
우려 사항에 추가하여 Google은 지난 주에 발표 된 더 작고 효율적인 모델 인 Gemini 2.5 Flash에 대한 보고서를 아직 발표하지 않았습니다. 대변인은 TechCrunch에게 플래시 보고서가 "곧 출시 될 것"이라고 알렸다.
Woodside는 TechCrunch에 "이것이 더 빈번한 업데이트를 게시하기위한 Google의 약속이기를 바랍니다."라고 TechCrunch에 말했습니다. "이러한 업데이트에는 아직 공개적으로 배포되지 않은 모델에 대한 평가 결과가 포함되어야합니다. 이러한 모델은 심각한 위험을 초래할 수 있기 때문입니다."
Google은 모델에 대한 표준화 된 보고서를 제안한 최초의 AI 실험실 중 하나 였지만 투명성 부족에 대한 비판에 직면 한 것은 아닙니다. Meta는 New Llama 4 Open Models에 대해 유사한 간단한 안전 평가를 발표했으며 OpenAI는 GPT-4.1 시리즈에 대한 보고서를 게시하지 않기로 결정했습니다.
AI 안전 테스트에서 높은 표준을 유지하고보고하면 상황에 압력이 추가됩니다. 2 년 전, Google은 미국 정부가 모든 "중요한"공공 AI 모델 "에 대한 안전 보고서를 발표 할 것을 약속했으며, 다른 국가에 대한 유사한 약속으로 AI 제품에 대한"공공 투명성 "을 약속했습니다.
민주주의 및 기술 센터의 AI 거버넌스 선임 고문 인 Kevin Bankston은 산발적이고 모호한 보고서의 추세를 AI 안전에 대한 "바닥까지의 경주"라고 설명했습니다.
"OpenAI와 같은 경쟁 실험실이 몇 개월에서 며칠로 출시되기 전에 안전 테스트 시간이 줄어드는 보고서와 결합하여 Google의 최고 AI 모델에 대한이 빈약 한 문서는 회사가 시장에 몰두하면서 AI 안전 및 투명성에 대한 경쟁에 대한 문제가되는 이야기를 알려줍니다."
Google은 기술 보고서에 자세히 설명되어 있지는 않지만 출시 전에 모델에 대한 안전 테스트 및 "적대적 빨간 팀"을 수행한다고 밝혔다.
오후 12시 58 분에 4/22 업데이트 Pacific : Google의 FSF에 대한 기술 보고서의 참조에 관한 수정 된 언어.



Google's report on Gemini 2.5 Pro is a bit of a letdown. I was expecting more juicy details about the safety assessments, but it feels like they're holding back. It's hard to trust the AI fully without knowing the full story. Maybe next time, Google? 🤔




ジェミニ2.5プロのレポート、ちょっとがっかりですね。安全評価の詳細をもっと知りたかったのに、情報が少なすぎる。AIを完全に信頼するのは難しいです。次回はもっと詳しくお願いします!😅




El informe de Google sobre Gemini 2.5 Pro es decepcionante. Esperaba más detalles sobre las evaluaciones de seguridad, pero parece que están ocultando información. Es difícil confiar en la IA sin conocer toda la historia. ¿Tal vez la próxima vez, Google? 🤔




O relatório do Google sobre o Gemini 2.5 Pro é um pouco decepcionante. Esperava mais detalhes sobre as avaliações de segurança, mas parece que eles estão escondendo algo. É difícil confiar totalmente na IA sem saber toda a história. Talvez na próxima, Google? 🤔




Der Bericht von Google über Gemini 2.5 Pro ist ein bisschen enttäuschend. Ich hatte mehr Details zu den Sicherheitsbewertungen erwartet, aber es scheint, als würden sie Informationen zurückhalten. Ohne die ganze Geschichte ist es schwer, der KI vollständig zu vertrauen. Vielleicht beim nächsten Mal, Google? 🤔












