Google文档从AI培训接受审查的安全性

今天早上，我偶然看到一个我关注的人的推文，让我不寒而栗。推文称Google正在使用Google Docs中的内容来训练人工智能（AI）。作为一个在Google Docs上撰写从小说到技术文档和简历等各种内容的人，这个消息令人不安。我几十年的辛勤写作成果，想到这些内容未经我同意就被用来训练AI，对我来说就像是赤裸裸的抄袭。显然，我并不是唯一有这种感觉的人；我认识的每个作家都坚决反对AI使用他们的作品来喂养其算法。

出于好奇和担忧，我深入研究了这个问题。一则Yahoo! News的标题吸引了我的注意：“Google更新的隐私政策声明可以使用公开数据来训练其AI模型”。文章强调了“公开”这个词，暗示Google可能使用公开可用的数据进行AI训练。然而，我需要验证这一说法，于是我查阅了Google关于文档AI安全的官方文档。在那里，我找到了让人安心的内容：

Google会使用客户数据来改进模型吗？

不会。Google不会将您的任何内容（如文档和预测）用于除提供文档AI服务之外的任何目的。

在Google Cloud，我们从不使用，也无意在未来使用客户数据来训练我们的文档AI模型。

Google的文档还链接到了一份隐私承诺声明，进一步澄清道：

除了这些承诺外，对于AI/ML开发，我们不会在未经您许可的情况下使用您提供的数据来训练我们自己的模型。如果您希望与我们合作开发使用我们AI/ML产品的解决方案，默认情况下，我们的团队只会使用您提供且已移除识别信息的数据。只有在您同意且模型开发过程需要的情况下，我们才会使用您的原始数据。

Google似乎在说所有正确的话，关于未经许可不使用客户数据。但问题在于：我们真的可以信任他们吗？我想相信他们，但总有挥之不去的疑虑。我们是否在不知不觉中通过同意Google Docs/Drive不断变化的用户许可协议（EULA）给了他们许可？像大多数人一样，我从未完整阅读过一份EULA，即使我尝试了，法律术语也几乎让人无法理解。这让我感到怀疑。我不是在指责Google耍花招，但我也不排除这种可能性。

这种情况真是一个难题。我非常保护我的写作和我多年来培养的独特风格。我最不希望的就是我的作品被用来训练AI。那么，对于我们这些处于这种困境中的人来说，解决方案是什么呢？

幸运的是，我的科技敏感性让我能够探索替代方案。我可以在本地网络上设置像Nextcloud这样的云服务来替代Google Drive。这种设置可以保持我的内容私密，不对外界开放。对于协作工作，我仍需使用Google Drive，但我的小说写作，直接发送给出版商的内容，可以安全地不存储在云端。我还没有将我的小说从Google Drive中移出，但我正在认真考虑要么使用本地安装的Nextcloud实例，要么在我的网络上使用共享文件夹。

归根结底，这一切都是为了现在和未来保护隐私。没有保证Google（或其他云服务，如iCloud、OneDrive或Dropbox）不会改变政策，自由使用我们的内容。鉴于这种不确定性，谨慎行事总是更明智的选择。