英国企业对人工智能风险准备不足:CyXcel 研究发现 33% 的企业容易受到影响
网络安全公司 CyXcel 最近的一项研究发现,在接受调查的英国企业中,有 29% 的企业刚刚开始实施其首个人工智能风险管理计划,而 31% 的企业仍然缺乏任何正式的人工智能治理政策。尽管三分之一的企业承认人工智能具有潜在的网络安全威胁,但这种疏忽依然存在。CyXcel 公司警告说,人工智能风险准备方面的差距会使企业面临数据泄露、运营停机和监管处罚等风险。
研究显示,18% 的英国和美国企业仍然容易受到人工智能数据中毒攻击--对机器学习训练数据集的恶意操纵。此外,16%的企业没有针对克隆或深度伪造事件的防御协议。
"企业面临着一个悖论,"CyXcel 首席产品官兼地缘政治风险负责人 Megha Kumar 解释说。"在急于采用人工智能解决方案的同时,他们又被未解决的风险--尤其是那些缺乏结构化治理框架的风险--所麻痹。"
库马尔强调,CyXcel公司的数字风险管理(DRM)平台是一项战略性对策:"我们的DRM为各行各业的组织--尤其是资源有限的组织--提供了积极主动的工具,使其能够自信地部署人工智能,同时保持稳健的数字防护措施。"
该平台通过整合网络安全、法律合规、技术分析和战略咨询,提供全面的人工智能威胁情报,以加强数字复原力。该平台积极帮助实施跨运营框架的风险缓解治理政策。
通过可定制的仪表板,DRM 平台可对七个关键风险领域进行集中管理:人工智能系统、网络安全、供应链、地缘政治因素、合规性、运营技术和企业责任。
内置的法律和技术算法可提供实时威胁评估,识别新出现的漏洞,同时推荐量身定制的缓解策略。该系统可跟踪不断演变的风险模式及其潜在的业务影响。
CyXcel 的综合争议解决服务加快了监管合规性,尤其有利于 26 个必须遵守欧盟 NIS2 和 DORA 等严格规定的高风险部门。在西方市场,这些部门属于关键国家基础设施(CNI)的重要基础设施类别。
首席执行官爱德华-刘易斯(Edward Lewis)指出:"全球范围内的监管环境正在不断升级,"他列举了英国即将出台的强制披露勒索软件的法律,以及欧盟根据《网络复原力法案》(Cyber Resilience Act)提出的自动安全补丁等要求。
CyXcel 承认自身在数字威胁面前的脆弱性--这一战略调整强化了公司的价值主张。该公司通过营销材料强调其在数字安全方面的 "个人利益",承认与客户共享风险。
另请参见:华为HarmonyOS 6人工智能代理提供安卓和iOS的替代方案
在阿姆斯特丹、加利福尼亚和伦敦举办的人工智能与大数据博览会上,与行业先锋一起探索人工智能和大数据创新。该旗舰活动与智能自动化、数据中心技术、数字化转型和网络安全方面的领先会议汇聚一堂。
相关文章
DeepMind首席执行官哈西里斯:我每天睡六个小时,通常在凌晨1点左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了对谷歌 DeepMind 首席执行官 Demis Hassabis 的采访,揭示了他对休息和生产力的非传统方法。Hassabis 透露,他睡眠时间非常少,将清醒时间划分为两个不同的工作阶段。关于他的睡眠习惯,Hassabis 表示:“我目标睡六小时,但我的习惯非同寻常。我可以在白天有效运作。”他强调,睡眠少于六小时会对大脑健康产生负面影响。Hassabis 于 2010 年联合创立了 DeepMind(后被谷歌收购),并因其在蛋白质结构预测方面的开创性工作荣获 20
尽管营收未达预期,OpenAI与Anthropic仍在争夺市场份额
尽管近期有报道称OpenAI未达营收目标,给本周二的科技股带来压力,但私营人工智能实验室的投资者仍表现坚韧。经验丰富的投资者已确认,尽管媒体报道负面,他们仍不会减少投资。分析师认为当前的人工智能竞赛仍处于早期阶段,因此不会出现“赢家通吃”的局面。尽管高昂的计算成本给营收带来压力,但实验室可通过提高订阅费来提升盈利能力。行业格局正发生微妙变化与OpenAI不同,其竞争对手Anthropic获得了强有
加利福尼亚州自动驾驶合规:罚单、地理围栏和100万英里的新时代
Guident公司在南佛罗里达州运营一辆AuveTech自动驾驶班车,利用其远程监控技术管理西棕榈滩的一条4英里路线和博卡拉顿的一条1英里路线。| 图片来源:Guident加利福尼亚州正在重新定义无人驾驶车辆的监管格局,正逐渐摆脱科技行业“快速行动,打破常规”的思维模式,转向严格的问责制和严苛的行驶里程要求。Guident执行董事长兼首席执行官哈罗德·布劳恩(Harold Braun)在《机器人报
相关专题推荐
评论 (4)
0/500
Just read this article and honestly, it's kinda wild that nearly a third of UK businesses are still flying blind with AI governance. Feels like we're building the plane while it's already in the air 🛫. Anyone else think basic risk frameworks should be mandatory before deployment?
Die Zahlen sind echt alarmierend! Ein Drittel der Unternehmen ohne AI-Governance? Das ist wie ein Auto ohne Bremsen zu fahren. Besonders in der Cybersecurity-Branche sollte man doch wissen, wie wichtig klare Regeln sind. Hoffentlich wachen die Verantwortlichen auf, bevor es zu spät ist. 🤔
Wait, so a third of UK businesses are basically flying blind into the AI revolution? 🤦♂️ This isn't just a 'risk,' it's handing the keys to your data vault to an algorithm with no security plan. The corporate rush to adopt AI tools is outpacing any sensible governance. Those 31% with no policies? They're not just vulnerable, they're a ticking time bomb for their own data and their customers'. When will boards start prioritizing this as a core business issue, not just a tech trend?
Статистика из Великобритании просто поражает. Целых 33% компаний уязвимы по ИИ-рискам, а треть даже не имеет политик? 🤯 Это же базис для любого технологического внедрения. У нас здесь хоть с этим получше, но глобально, похоже, многие все еще относятся к ИИ как к модной игрушке, а не как к серьезному риску. Киберинциденты с ИИ могут быть катастрофичны - пора просыпаться.
网络安全公司 CyXcel 最近的一项研究发现,在接受调查的英国企业中,有 29% 的企业刚刚开始实施其首个人工智能风险管理计划,而 31% 的企业仍然缺乏任何正式的人工智能治理政策。尽管三分之一的企业承认人工智能具有潜在的网络安全威胁,但这种疏忽依然存在。CyXcel 公司警告说,人工智能风险准备方面的差距会使企业面临数据泄露、运营停机和监管处罚等风险。
研究显示,18% 的英国和美国企业仍然容易受到人工智能数据中毒攻击--对机器学习训练数据集的恶意操纵。此外,16%的企业没有针对克隆或深度伪造事件的防御协议。
"企业面临着一个悖论,"CyXcel 首席产品官兼地缘政治风险负责人 Megha Kumar 解释说。"在急于采用人工智能解决方案的同时,他们又被未解决的风险--尤其是那些缺乏结构化治理框架的风险--所麻痹。"
库马尔强调,CyXcel公司的数字风险管理(DRM)平台是一项战略性对策:"我们的DRM为各行各业的组织--尤其是资源有限的组织--提供了积极主动的工具,使其能够自信地部署人工智能,同时保持稳健的数字防护措施。"
该平台通过整合网络安全、法律合规、技术分析和战略咨询,提供全面的人工智能威胁情报,以加强数字复原力。该平台积极帮助实施跨运营框架的风险缓解治理政策。
通过可定制的仪表板,DRM 平台可对七个关键风险领域进行集中管理:人工智能系统、网络安全、供应链、地缘政治因素、合规性、运营技术和企业责任。
内置的法律和技术算法可提供实时威胁评估,识别新出现的漏洞,同时推荐量身定制的缓解策略。该系统可跟踪不断演变的风险模式及其潜在的业务影响。
CyXcel 的综合争议解决服务加快了监管合规性,尤其有利于 26 个必须遵守欧盟 NIS2 和 DORA 等严格规定的高风险部门。在西方市场,这些部门属于关键国家基础设施(CNI)的重要基础设施类别。
首席执行官爱德华-刘易斯(Edward Lewis)指出:"全球范围内的监管环境正在不断升级,"他列举了英国即将出台的强制披露勒索软件的法律,以及欧盟根据《网络复原力法案》(Cyber Resilience Act)提出的自动安全补丁等要求。
CyXcel 承认自身在数字威胁面前的脆弱性--这一战略调整强化了公司的价值主张。该公司通过营销材料强调其在数字安全方面的 "个人利益",承认与客户共享风险。
另请参见:华为HarmonyOS 6人工智能代理提供安卓和iOS的替代方案
在阿姆斯特丹、加利福尼亚和伦敦举办的人工智能与大数据博览会上,与行业先锋一起探索人工智能和大数据创新。该旗舰活动与智能自动化、数据中心技术、数字化转型和网络安全方面的领先会议汇聚一堂。
DeepMind首席执行官哈西里斯:我每天睡六个小时,通常在凌晨1点左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了对谷歌 DeepMind 首席执行官 Demis Hassabis 的采访,揭示了他对休息和生产力的非传统方法。Hassabis 透露,他睡眠时间非常少,将清醒时间划分为两个不同的工作阶段。关于他的睡眠习惯,Hassabis 表示:“我目标睡六小时,但我的习惯非同寻常。我可以在白天有效运作。”他强调,睡眠少于六小时会对大脑健康产生负面影响。Hassabis 于 2010 年联合创立了 DeepMind(后被谷歌收购),并因其在蛋白质结构预测方面的开创性工作荣获 20
尽管营收未达预期,OpenAI与Anthropic仍在争夺市场份额
尽管近期有报道称OpenAI未达营收目标,给本周二的科技股带来压力,但私营人工智能实验室的投资者仍表现坚韧。经验丰富的投资者已确认,尽管媒体报道负面,他们仍不会减少投资。分析师认为当前的人工智能竞赛仍处于早期阶段,因此不会出现“赢家通吃”的局面。尽管高昂的计算成本给营收带来压力,但实验室可通过提高订阅费来提升盈利能力。行业格局正发生微妙变化与OpenAI不同,其竞争对手Anthropic获得了强有
Just read this article and honestly, it's kinda wild that nearly a third of UK businesses are still flying blind with AI governance. Feels like we're building the plane while it's already in the air 🛫. Anyone else think basic risk frameworks should be mandatory before deployment?
Die Zahlen sind echt alarmierend! Ein Drittel der Unternehmen ohne AI-Governance? Das ist wie ein Auto ohne Bremsen zu fahren. Besonders in der Cybersecurity-Branche sollte man doch wissen, wie wichtig klare Regeln sind. Hoffentlich wachen die Verantwortlichen auf, bevor es zu spät ist. 🤔
Wait, so a third of UK businesses are basically flying blind into the AI revolution? 🤦♂️ This isn't just a 'risk,' it's handing the keys to your data vault to an algorithm with no security plan. The corporate rush to adopt AI tools is outpacing any sensible governance. Those 31% with no policies? They're not just vulnerable, they're a ticking time bomb for their own data and their customers'. When will boards start prioritizing this as a core business issue, not just a tech trend?
Статистика из Великобритании просто поражает. Целых 33% компаний уязвимы по ИИ-рискам, а треть даже не имеет политик? 🤯 Это же базис для любого технологического внедрения. У нас здесь хоть с этим получше, но глобально, похоже, многие все еще относятся к ИИ как к модной игрушке, а не как к серьезному риску. Киберинциденты с ИИ могут быть катастрофичны - пора просыпаться.





首页






