AIリスクへの備えが不十分な英国企業:CyXcel社の調査で33%が脆弱であることが判明
サイバーセキュリティ企業CyXcelの最近の調査によると、調査対象となった英国企業の29%がAIリスク管理計画を初めて開始したばかりであり、31%にはまだ正式なAIガバナンス方針がないことがわかった。3分の1の企業がAIの潜在的なサイバーセキュリティ上の脅威を認識しているにもかかわらず、このような見落としは続いている。CyXcelは、AIリスク対策におけるギャップが、企業をデータ漏洩、業務停止時間、規制上の罰則にさらすと警告している。
調査によると、英米企業の18%がAIデータポイズニング攻撃(機械学習の学習データセットを悪意を持って操作する攻撃)に対して脆弱なままである。さらに、16%はクローンやディープフェイクのインシデントに対する防御プロトコルを持っていない。
「企業はパラドックスに直面しています」とCyXcelの最高製品責任者兼地政学的リスクリーダーであるMegha Kumarは説明する。「AIソリューションの導入に熱心な一方で、未対処のリスク、特に構造化されたガバナンスの枠組みを持たないリスクに頭を悩ませている。
クマールは、戦略的対策としてCyXcelのデジタルリスク管理(DRM)プラットフォームを強調している。"当社のDRMは、業界を問わず、特にリソースに制約のある組織に、強固なデジタルセーフガードを維持しながらAIを自信を持って導入するためのプロアクティブツールを提供します。
このプラットフォームは、サイバーセキュリティ、法令遵守、技術分析、戦略コンサルティングを統合することで、包括的なAI脅威インテリジェンスを提供し、デジタルレジリエンスを強化します。また、運用フレームワーク全体でリスクを軽減するガバナンスポリシーの導入を積極的に支援します。
カスタマイズ可能なダッシュボードを通じて、DRMプラットフォームは7つの重要なリスク領域の一元管理を可能にする:AIシステム、サイバーセキュリティ、サプライチェーン、地政学的要因、規制遵守、オペレーション・テクノロジー、企業アカウンタビリティである。
内蔵された法的・技術的アルゴリズムがリアルタイムで脅威を評価し、新たな脆弱性を特定するとともに、個別の緩和戦略を推奨します。システムは、進化するリスクパターンとその潜在的なビジネスへの影響を追跡します。
CyXcelの統合的な紛争解決サービスは、規制コンプライアンスを加速させ、特にEUのNIS2やDORAのような厳格な規制に従うことが義務付けられている26の高リスク部門に恩恵をもたらす。これらは、欧米市場では重要国家インフラ(CNI)に分類される重要インフラ・カテゴリーにまたがる。
「規制の状況は世界的にエスカレートしています」とエドワード・ルイスCEOは指摘し、サイバーレジリエンス法に基づく自動セキュリティパッチ適用といったEUの要件に加え、ランサムウェアの情報開示を義務付ける英国の法律が目前に迫っていることを挙げている。
CyXcel社は、デジタル脅威に対する自社の脆弱性を認識しており、戦略的な連携によって自社の価値提案を強化している。同社は、マーケティング資料を通じてデジタル・セキュリティにおける「個人的な利害関係」を強調し、顧客と共通のエクスポージャーがあることを認めている。
こちらもご覧ください:ファーウェイのHarmonyOS 6 AIエージェントはAndroidとiOSに代わる選択肢を提供する
アムステルダム、カリフォルニア、ロンドンで開催されるAI & Big Data Expoで、業界のパイオニアとともにAIとビッグデータのイノベーションを探求しよう。このフラッグシップ・イベントは、インテリジェント・オートメーション、データセンター・テクノロジー、デジタルトランスフォーメーション、サイバーセキュリティに関する主要なカンファレンスと融合しています。
関連記事
DeepMindのCEOハサビス氏:1日6時間睡眠し、通常午前1時頃に活力を感じます。
フォーチュンは最近、Google DeepMindのCEOであるデミス・ハサビスへのインタビューを掲載し、彼の休息と生産性に対する非伝統的なアプローチを明らかにした。ハサビスは、睡眠時間が非常に短いことを明かし、覚醒時間を2つの明確な作業ブロックに構造化していると語った。彼の睡眠習慣について、ハサビスは「6時間の睡眠を目標としているが、私の習慣は典型的ではない。一日中効果的に機能できる」と述べた。彼は、6時間未満の睡眠は脳の健康に悪影響を及ぼすことを強調した。2010年にDeepMindを共
OpenAIとAnthropic、収益の伸び悩みにもかかわらず市場シェア争いを繰り広げる
OpenAIが収益目標を達成できなかったとする最近の報道を受け、今週火曜日にハイテク株に売り圧力が生じたにもかかわらず、AI研究機関への民間投資家は依然として堅調だ。経験豊富な出資者たちは、メディアによる否定的な報道にもかかわらず、投資額を減らすつもりはないことを明らかにしている。アナリストらは、現在のAI競争はまだ初期段階にあると見ており、「勝者総取り」という結末はあり得ないと見ている。高いコン
カリフォルニア州の自動運転車規制:違反切符、ジオフェンス、そして100万マイルという新たな時代
Guident社は南フロリダでAuveTechのシャトルを運行しており、同社の遠隔監視技術を活用して、ウェストパームビーチでの4マイルのルートとボカラトンでの1マイルのルートを管理している。 | 提供:Guidentカリフォルニア州は、自動運転車の規制環境を再定義しつつあり、テクノロジー業界の「迅速に動き、失敗を恐れない」という考え方から、厳格な説明責任と厳しい走行距離要件へと移行している。Gui
関連特集おすすめ
コメント (4)
0/500
Just read this article and honestly, it's kinda wild that nearly a third of UK businesses are still flying blind with AI governance. Feels like we're building the plane while it's already in the air 🛫. Anyone else think basic risk frameworks should be mandatory before deployment?
Die Zahlen sind echt alarmierend! Ein Drittel der Unternehmen ohne AI-Governance? Das ist wie ein Auto ohne Bremsen zu fahren. Besonders in der Cybersecurity-Branche sollte man doch wissen, wie wichtig klare Regeln sind. Hoffentlich wachen die Verantwortlichen auf, bevor es zu spät ist. 🤔
Wait, so a third of UK businesses are basically flying blind into the AI revolution? 🤦♂️ This isn't just a 'risk,' it's handing the keys to your data vault to an algorithm with no security plan. The corporate rush to adopt AI tools is outpacing any sensible governance. Those 31% with no policies? They're not just vulnerable, they're a ticking time bomb for their own data and their customers'. When will boards start prioritizing this as a core business issue, not just a tech trend?
Статистика из Великобритании просто поражает. Целых 33% компаний уязвимы по ИИ-рискам, а треть даже не имеет политик? 🤯 Это же базис для любого технологического внедрения. У нас здесь хоть с этим получше, но глобально, похоже, многие все еще относятся к ИИ как к модной игрушке, а не как к серьезному риску. Киберинциденты с ИИ могут быть катастрофичны - пора просыпаться.
サイバーセキュリティ企業CyXcelの最近の調査によると、調査対象となった英国企業の29%がAIリスク管理計画を初めて開始したばかりであり、31%にはまだ正式なAIガバナンス方針がないことがわかった。3分の1の企業がAIの潜在的なサイバーセキュリティ上の脅威を認識しているにもかかわらず、このような見落としは続いている。CyXcelは、AIリスク対策におけるギャップが、企業をデータ漏洩、業務停止時間、規制上の罰則にさらすと警告している。
調査によると、英米企業の18%がAIデータポイズニング攻撃(機械学習の学習データセットを悪意を持って操作する攻撃)に対して脆弱なままである。さらに、16%はクローンやディープフェイクのインシデントに対する防御プロトコルを持っていない。
「企業はパラドックスに直面しています」とCyXcelの最高製品責任者兼地政学的リスクリーダーであるMegha Kumarは説明する。「AIソリューションの導入に熱心な一方で、未対処のリスク、特に構造化されたガバナンスの枠組みを持たないリスクに頭を悩ませている。
クマールは、戦略的対策としてCyXcelのデジタルリスク管理(DRM)プラットフォームを強調している。"当社のDRMは、業界を問わず、特にリソースに制約のある組織に、強固なデジタルセーフガードを維持しながらAIを自信を持って導入するためのプロアクティブツールを提供します。
このプラットフォームは、サイバーセキュリティ、法令遵守、技術分析、戦略コンサルティングを統合することで、包括的なAI脅威インテリジェンスを提供し、デジタルレジリエンスを強化します。また、運用フレームワーク全体でリスクを軽減するガバナンスポリシーの導入を積極的に支援します。
カスタマイズ可能なダッシュボードを通じて、DRMプラットフォームは7つの重要なリスク領域の一元管理を可能にする:AIシステム、サイバーセキュリティ、サプライチェーン、地政学的要因、規制遵守、オペレーション・テクノロジー、企業アカウンタビリティである。
内蔵された法的・技術的アルゴリズムがリアルタイムで脅威を評価し、新たな脆弱性を特定するとともに、個別の緩和戦略を推奨します。システムは、進化するリスクパターンとその潜在的なビジネスへの影響を追跡します。
CyXcelの統合的な紛争解決サービスは、規制コンプライアンスを加速させ、特にEUのNIS2やDORAのような厳格な規制に従うことが義務付けられている26の高リスク部門に恩恵をもたらす。これらは、欧米市場では重要国家インフラ(CNI)に分類される重要インフラ・カテゴリーにまたがる。
「規制の状況は世界的にエスカレートしています」とエドワード・ルイスCEOは指摘し、サイバーレジリエンス法に基づく自動セキュリティパッチ適用といったEUの要件に加え、ランサムウェアの情報開示を義務付ける英国の法律が目前に迫っていることを挙げている。
CyXcel社は、デジタル脅威に対する自社の脆弱性を認識しており、戦略的な連携によって自社の価値提案を強化している。同社は、マーケティング資料を通じてデジタル・セキュリティにおける「個人的な利害関係」を強調し、顧客と共通のエクスポージャーがあることを認めている。
こちらもご覧ください:ファーウェイのHarmonyOS 6 AIエージェントはAndroidとiOSに代わる選択肢を提供する
アムステルダム、カリフォルニア、ロンドンで開催されるAI & Big Data Expoで、業界のパイオニアとともにAIとビッグデータのイノベーションを探求しよう。このフラッグシップ・イベントは、インテリジェント・オートメーション、データセンター・テクノロジー、デジタルトランスフォーメーション、サイバーセキュリティに関する主要なカンファレンスと融合しています。
DeepMindのCEOハサビス氏:1日6時間睡眠し、通常午前1時頃に活力を感じます。
フォーチュンは最近、Google DeepMindのCEOであるデミス・ハサビスへのインタビューを掲載し、彼の休息と生産性に対する非伝統的なアプローチを明らかにした。ハサビスは、睡眠時間が非常に短いことを明かし、覚醒時間を2つの明確な作業ブロックに構造化していると語った。彼の睡眠習慣について、ハサビスは「6時間の睡眠を目標としているが、私の習慣は典型的ではない。一日中効果的に機能できる」と述べた。彼は、6時間未満の睡眠は脳の健康に悪影響を及ぼすことを強調した。2010年にDeepMindを共
OpenAIとAnthropic、収益の伸び悩みにもかかわらず市場シェア争いを繰り広げる
OpenAIが収益目標を達成できなかったとする最近の報道を受け、今週火曜日にハイテク株に売り圧力が生じたにもかかわらず、AI研究機関への民間投資家は依然として堅調だ。経験豊富な出資者たちは、メディアによる否定的な報道にもかかわらず、投資額を減らすつもりはないことを明らかにしている。アナリストらは、現在のAI競争はまだ初期段階にあると見ており、「勝者総取り」という結末はあり得ないと見ている。高いコン
Just read this article and honestly, it's kinda wild that nearly a third of UK businesses are still flying blind with AI governance. Feels like we're building the plane while it's already in the air 🛫. Anyone else think basic risk frameworks should be mandatory before deployment?
Die Zahlen sind echt alarmierend! Ein Drittel der Unternehmen ohne AI-Governance? Das ist wie ein Auto ohne Bremsen zu fahren. Besonders in der Cybersecurity-Branche sollte man doch wissen, wie wichtig klare Regeln sind. Hoffentlich wachen die Verantwortlichen auf, bevor es zu spät ist. 🤔
Wait, so a third of UK businesses are basically flying blind into the AI revolution? 🤦♂️ This isn't just a 'risk,' it's handing the keys to your data vault to an algorithm with no security plan. The corporate rush to adopt AI tools is outpacing any sensible governance. Those 31% with no policies? They're not just vulnerable, they're a ticking time bomb for their own data and their customers'. When will boards start prioritizing this as a core business issue, not just a tech trend?
Статистика из Великобритании просто поражает. Целых 33% компаний уязвимы по ИИ-рискам, а треть даже не имеет политик? 🤯 Это же базис для любого технологического внедрения. У нас здесь хоть с этим получше, но глобально, похоже, многие все еще относятся к ИИ как к модной игрушке, а не как к серьезному риску. Киберинциденты с ИИ могут быть катастрофичны - пора просыпаться.





家






