英國企業對 AI 風險毫無準備:CyXcel 研究發現 33% 的企業易受影響
網路安全公司 CyXcel 最近的一項研究發現,29% 的受訪英國企業才剛啟動第一個 AI 風險管理計畫,而 31% 的企業仍缺乏任何正式的 AI 治理政策。即使有三分之一的公司承認 AI 潛在的網路安全威脅,但這種疏失仍然存在。CyXcel 警告說,AI 風險準備方面的缺口會使組織面臨資料外洩、營運停機和法規處罰。
研究顯示,18% 的英國和美國企業仍然容易受到 AI 資料中毒攻擊 (惡意篡改機器學習訓練資料集)。此外,16% 的企業沒有針對克隆或深度偽造事件的防禦協議。
"CyXcel首席產品官兼地緣政治風險主管Megha Kumar解釋道:「企業面臨一個悖論。「在急於採用 AI 解決方案的同時,他們也因未處理的風險而陷入癱瘓,尤其是那些缺乏結構化治理框架的公司。」
Kumar強調CyXcel的數位風險管理(DRM)平台是一項戰略性的對策:"我們的DRM為各行各業的組織(尤其是資源有限的組織)提供了前瞻性的工具,讓他們在部署人工智能的同時,還能保持穩健的數位安全防護措施。
該平台透過整合網路安全、法律合規、技術分析和策略諮詢,提供全面的 AI 威脅情報,以加強數位復原能力。該平台積極協助在各個營運架構中實施風險緩解治理政策。
透過自訂儀表板,DRM 平台可集中管理七個關鍵風險領域:AI 系統、網路安全、供應鏈、地緣政治因素、法規遵循、營運技術和企業責任。
內建的法律與技術演算法可提供即時的威脅評估,識別新興的弱點,同時建議量身打造的緩解策略。系統可追蹤不斷演化的風險模式及其潛在的商業影響。
CyXcel 的整合式爭議解決服務可加速法規遵循,特別是 26 個必須遵循歐盟 NIS2 和 DORA 等嚴格規定的高風險部門。這些領域涵蓋西方市場中被歸類為關鍵國家基礎設施 (Critical National Infrastructure, CNI) 的重要基礎設施類別。
首席執行官 Edward Lewis 指出:「全球的法規規範正在不斷升級,」他舉出英國即將實施的法律,除了強制贖金軟體揭露外,還有歐盟的「網路復原法案」(Cyber Resilience Act)自動安全修補等規定。
CyXcel 承認自身易受數位威脅的弱點,這也是強化其價值主張的策略調整。該公司透過行銷材料強調其在數位安全上的「個人利害關係」,並承認與客戶共同面臨威脅。
另請參閱:華為 HarmonyOS 6 AI 代理提供 Android 和 iOS 的替代方案
在跨越阿姆斯特丹、加州和倫敦的 AI & Big Data Expo 上,與業界先驅一起探索 AI 和大數據創新。這項旗艦活動與智慧自動化、資料中心技術、數位轉型和網路安全等領導會議匯聚一堂。
相關文章
Conntour 從 General Catalyst 和 YC 獲得 700 萬美元資金,用於開發人工智慧驅動的監控影像搜尋技術
監控技術產業目前正受到密切關注,但原因卻並非令人樂見。 隨著美國移民及海關執法局據報曾存取 Flock 的攝影機網路進行監控,以及家用攝影機製造商 Ring 因開發允許執法機關向屋主索取鄰里影像的功能而面臨批評,相關爭議隨之爆發。這些發展已引發關於安全、隱私及監控倫理的廣泛辯論。然而,爭議並未削弱市場需求。視覺語言模型的持續進步,正推動著那些協助企業更有效管理場地的公司持續成長。視訊監控新創公司
蘋果首款 AI 硬體曝光:配備相機的 AirPods 進入 DVT 階段
蘋果在人工智慧硬體領域的野心正逐漸明朗。 知名科技記者馬克·古爾曼(Mark Gurman)報導指出,眾所期待的內建相機 AirPods 已進入關鍵的最終開發階段:設計驗證測試(DVT)。這意味著產品的工業設計與核心功能已大致定案,使這款耳機成為蘋果首款真正的 AI 穿戴式裝置。並非用於拍照:相機是 Siri 的「眼睛」儘管許多人可能有所誤解,但嵌入這些 AirPods 中的低解析度相機並非用於日
iOS 27 將推出具備聊天機器人介面的獨立版 Siri 應用程式
距離蘋果 2026 年全球開發者大會(WWDC)開辦不到一個月,知名科技記者馬克·古爾曼(Mark Gurman)分享了關於 iOS 27 的最新消息。 在代號為「Rave」的即將推出的系統中,Siri 將以獨立應用程式的形式強勢回歸——這標誌著睽違 15 年後,Siri 再次擁有專屬的入口。更新後的Siri將作為一款常駐的智能助理,具備類似聊天機器人的介面,支援對話記錄、檔案上傳及內容釘選功能。
相關專題推薦
評論 (4)
0/500
Just read this article and honestly, it's kinda wild that nearly a third of UK businesses are still flying blind with AI governance. Feels like we're building the plane while it's already in the air 🛫. Anyone else think basic risk frameworks should be mandatory before deployment?
Die Zahlen sind echt alarmierend! Ein Drittel der Unternehmen ohne AI-Governance? Das ist wie ein Auto ohne Bremsen zu fahren. Besonders in der Cybersecurity-Branche sollte man doch wissen, wie wichtig klare Regeln sind. Hoffentlich wachen die Verantwortlichen auf, bevor es zu spät ist. 🤔
Wait, so a third of UK businesses are basically flying blind into the AI revolution? 🤦♂️ This isn't just a 'risk,' it's handing the keys to your data vault to an algorithm with no security plan. The corporate rush to adopt AI tools is outpacing any sensible governance. Those 31% with no policies? They're not just vulnerable, they're a ticking time bomb for their own data and their customers'. When will boards start prioritizing this as a core business issue, not just a tech trend?
Статистика из Великобритании просто поражает. Целых 33% компаний уязвимы по ИИ-рискам, а треть даже не имеет политик? 🤯 Это же базис для любого технологического внедрения. У нас здесь хоть с этим получше, но глобально, похоже, многие все еще относятся к ИИ как к модной игрушке, а не как к серьезному риску. Киберинциденты с ИИ могут быть катастрофичны - пора просыпаться.
網路安全公司 CyXcel 最近的一項研究發現,29% 的受訪英國企業才剛啟動第一個 AI 風險管理計畫,而 31% 的企業仍缺乏任何正式的 AI 治理政策。即使有三分之一的公司承認 AI 潛在的網路安全威脅,但這種疏失仍然存在。CyXcel 警告說,AI 風險準備方面的缺口會使組織面臨資料外洩、營運停機和法規處罰。
研究顯示,18% 的英國和美國企業仍然容易受到 AI 資料中毒攻擊 (惡意篡改機器學習訓練資料集)。此外,16% 的企業沒有針對克隆或深度偽造事件的防禦協議。
"CyXcel首席產品官兼地緣政治風險主管Megha Kumar解釋道:「企業面臨一個悖論。「在急於採用 AI 解決方案的同時,他們也因未處理的風險而陷入癱瘓,尤其是那些缺乏結構化治理框架的公司。」
Kumar強調CyXcel的數位風險管理(DRM)平台是一項戰略性的對策:"我們的DRM為各行各業的組織(尤其是資源有限的組織)提供了前瞻性的工具,讓他們在部署人工智能的同時,還能保持穩健的數位安全防護措施。
該平台透過整合網路安全、法律合規、技術分析和策略諮詢,提供全面的 AI 威脅情報,以加強數位復原能力。該平台積極協助在各個營運架構中實施風險緩解治理政策。
透過自訂儀表板,DRM 平台可集中管理七個關鍵風險領域:AI 系統、網路安全、供應鏈、地緣政治因素、法規遵循、營運技術和企業責任。
內建的法律與技術演算法可提供即時的威脅評估,識別新興的弱點,同時建議量身打造的緩解策略。系統可追蹤不斷演化的風險模式及其潛在的商業影響。
CyXcel 的整合式爭議解決服務可加速法規遵循,特別是 26 個必須遵循歐盟 NIS2 和 DORA 等嚴格規定的高風險部門。這些領域涵蓋西方市場中被歸類為關鍵國家基礎設施 (Critical National Infrastructure, CNI) 的重要基礎設施類別。
首席執行官 Edward Lewis 指出:「全球的法規規範正在不斷升級,」他舉出英國即將實施的法律,除了強制贖金軟體揭露外,還有歐盟的「網路復原法案」(Cyber Resilience Act)自動安全修補等規定。
CyXcel 承認自身易受數位威脅的弱點,這也是強化其價值主張的策略調整。該公司透過行銷材料強調其在數位安全上的「個人利害關係」,並承認與客戶共同面臨威脅。
另請參閱:華為 HarmonyOS 6 AI 代理提供 Android 和 iOS 的替代方案
在跨越阿姆斯特丹、加州和倫敦的 AI & Big Data Expo 上,與業界先驅一起探索 AI 和大數據創新。這項旗艦活動與智慧自動化、資料中心技術、數位轉型和網路安全等領導會議匯聚一堂。
Conntour 從 General Catalyst 和 YC 獲得 700 萬美元資金,用於開發人工智慧驅動的監控影像搜尋技術
監控技術產業目前正受到密切關注,但原因卻並非令人樂見。 隨著美國移民及海關執法局據報曾存取 Flock 的攝影機網路進行監控,以及家用攝影機製造商 Ring 因開發允許執法機關向屋主索取鄰里影像的功能而面臨批評,相關爭議隨之爆發。這些發展已引發關於安全、隱私及監控倫理的廣泛辯論。然而,爭議並未削弱市場需求。視覺語言模型的持續進步,正推動著那些協助企業更有效管理場地的公司持續成長。視訊監控新創公司
蘋果首款 AI 硬體曝光:配備相機的 AirPods 進入 DVT 階段
蘋果在人工智慧硬體領域的野心正逐漸明朗。 知名科技記者馬克·古爾曼(Mark Gurman)報導指出,眾所期待的內建相機 AirPods 已進入關鍵的最終開發階段:設計驗證測試(DVT)。這意味著產品的工業設計與核心功能已大致定案,使這款耳機成為蘋果首款真正的 AI 穿戴式裝置。並非用於拍照:相機是 Siri 的「眼睛」儘管許多人可能有所誤解,但嵌入這些 AirPods 中的低解析度相機並非用於日
iOS 27 將推出具備聊天機器人介面的獨立版 Siri 應用程式
距離蘋果 2026 年全球開發者大會(WWDC)開辦不到一個月,知名科技記者馬克·古爾曼(Mark Gurman)分享了關於 iOS 27 的最新消息。 在代號為「Rave」的即將推出的系統中,Siri 將以獨立應用程式的形式強勢回歸——這標誌著睽違 15 年後,Siri 再次擁有專屬的入口。更新後的Siri將作為一款常駐的智能助理,具備類似聊天機器人的介面,支援對話記錄、檔案上傳及內容釘選功能。
Just read this article and honestly, it's kinda wild that nearly a third of UK businesses are still flying blind with AI governance. Feels like we're building the plane while it's already in the air 🛫. Anyone else think basic risk frameworks should be mandatory before deployment?
Die Zahlen sind echt alarmierend! Ein Drittel der Unternehmen ohne AI-Governance? Das ist wie ein Auto ohne Bremsen zu fahren. Besonders in der Cybersecurity-Branche sollte man doch wissen, wie wichtig klare Regeln sind. Hoffentlich wachen die Verantwortlichen auf, bevor es zu spät ist. 🤔
Wait, so a third of UK businesses are basically flying blind into the AI revolution? 🤦♂️ This isn't just a 'risk,' it's handing the keys to your data vault to an algorithm with no security plan. The corporate rush to adopt AI tools is outpacing any sensible governance. Those 31% with no policies? They're not just vulnerable, they're a ticking time bomb for their own data and their customers'. When will boards start prioritizing this as a core business issue, not just a tech trend?
Статистика из Великобритании просто поражает. Целых 33% компаний уязвимы по ИИ-рискам, а треть даже не имеет политик? 🤯 Это же базис для любого технологического внедрения. У нас здесь хоть с этим получше, но глобально, похоже, многие все еще относятся к ИИ как к модной игрушке, а не как к серьезному риску. Киберинциденты с ИИ могут быть катастрофичны - пора просыпаться.





首頁






