RFK Jr.讓美國再次健康」報告疑似有人工智慧內容

針對小羅伯特·甘迺迪具爭議性的「讓美國重拾健康」委員會報告所引用的資料來源,各界已提出質疑。證據顯示該報告使用了人工智慧工具——具體而言是ChatGPT——這使得這份由白宮委託、探討美國預期壽命下降現象的分析報告可靠性備受質疑。
NOTUS調查揭露該報告存在數十處缺陷,包括失效超連結、錯誤出版資訊,以及作者姓名不實或遺漏。多項研究要麼被曲解以佐證報告結論,更嚴重的是部分研究根本是杜撰。NOTUS確認至少七項引用來源完全虛構。
《華盛頓郵報》另項調查發現,文件中522處引用文獻至少有37處重複出現。值得注意的是,數篇參考文獻的網址含有「oaicite」字樣——此為OpenAI為ChatGPT等AI模型生成的回應添加的識別碼,強烈暗示該工具曾被用於報告撰寫。
生成式人工智慧易產生虛假或不準確資訊,此現象稱為「幻覺」。 這或許能解釋眾多錯誤的成因,因聊天機器人曾被發現涉及類似的法律文件引用問題,相關案例包括人工智慧研究人員提交的文件,以及開發該技術的公司所提交的文件。儘管如此,小羅伯特·甘迺迪仍積極倡導「人工智慧革命」,他在五月眾議院委員會會議中表示,其團隊「已運用這些新技術更高效且安全地管理醫療數據」。
週四簡報會上,新聞秘書卡洛琳·利維特回應引文準確性疑慮時,刻意迴避人工智慧工具議題。她將錯誤歸因於「格式問題」,並堅稱該健康報告的結論「基於聯邦政府長期忽視的可靠科學依據」。
《華盛頓郵報》報導指出,MAHA報告檔案已於週四更新,移除部分「oaicite」標記,並將不存在的來源替換為有效引用。衛生與公眾服務部發言人安德魯·尼克森向該媒體聲明:「輕微的引用與格式錯誤已修正,但MAHA報告的實質內容未變——它仍是理解影響我國兒童慢性病疫情的歷史性、變革性聯邦評估。」
相關文章
Google 相片運用人工智慧,讓《窈窕淑女》中那座標誌性的衣櫥栩栩如生
Google Photos 於週三宣布了一項由人工智慧驅動的新功能,這項功能將很快能將您衣物的照片轉化為數位衣櫥,讓您能創造嶄新的穿搭組合,甚至進行虛擬試穿。這個概念顯然是受到電影《窈窕淑女》中 Cher 那座標誌性的虛擬衣櫥啟發,她在片中可以瀏覽眾多服裝組合,同時決定該穿什麼。Google表示,這項功能將運用AI技術,根據您Google相簿圖庫中的衣物,自動建立您的衣櫥數位副本。在應用程式內,您
Notion 將其工作區轉變為人工智慧代理的樞紐
生產力軟體公司 Notion 正邁入「代理時代」。在週三的直播產品發布會上,以協作式筆記應用程式聞名的 Notion 揭曉了一套全新的開發者平台,該平台不僅擴展了其自訂 AI 代理程式的能力,還能與外部代理程式串接,並讓團隊建立自動化多步驟工作流程,從任何資料庫中擷取資料。透過建立一個「協調層」——一個能在多個工具和資料來源之間協調 AI 工作的系統——Notion 將自身定位為不僅僅是一款具備
ElevenLabs 宣布 BlackRock、傑米·福克斯與伊娃·朗格莉亞成為新投資人
語音人工智慧公司 ElevenLabs 已公布其 5 億美元 D 輪融資的更多投資者名單,該輪融資最初於二月宣布。 投資者陣容包括黑石集團(BlackRock)、威靈頓管理(Wellington)、D.E. Shaw及施羅德(Schroders)等機構投資者;NVIDIA、Salesforce、桑坦德銀行(Santander)、KPN及德國電信(Deutsche Telekom)等企業;以及傑米·
相關專題推薦
評論 (6)
0/500
Das ist echt peinlich... Wenn selbst politische Berichte jetzt von KI generiert werden, wo bleibt da noch Glaubwürdigkeit? 🤦♂️ Man fragt sich, ob überhaupt noch jemand selbst recherchiert. Das wirft ja grundsätzliche Fragen auf, wie wir in Zukunft Informationen prüfen sollen.
これってつまりChatGPTで作られた偽データが政治文書に紛れ込んだってこと?すごく怖いわ。AIの倫理的な限界を超える前に、ちゃんと規制する必要があると思う。RFK Jr.のチームはこの報告書で何を狙ってたんだろうね…何かが隠れてる気がするよ。😨
やっぱり政治レポートにAIを使うのはどうなんでしょう。引用が怪しいと信頼は一気に崩れる。テクノロジーの発展は理解するけど、こういう重要な文書こそ人間が責任持って作るべきじゃない?🤔 このニュースを見て、他の報告書も疑い始めちゃった。
Прочитал статью. Это очень показательно — политики начинают использовать ИИ для создания "экспертных" отчётов. 🤔 Как будто и без того народ не разочаровался в информационном шуме. Вопрос, где же заканчивается эффективность и начинается мошенничество? Интересно, как часто такое происходит, а мы просто не замечаем.
이 기사 읽고 진짜 웃김 ㅋㅋ 정치 보고서에 AI 콘텐츠가 섞였다니... 기술 발전이 이렇게 빨라 우리도 다루기 힘들겠어. 그런데 신뢰성에 의문을 제기하는 건 맞아. 투명하지 않으면 문제니까. 🤔 앞으로 이런 일이 더 많을까 봐 약간 걱정되네.

針對小羅伯特·甘迺迪具爭議性的「讓美國重拾健康」委員會報告所引用的資料來源,各界已提出質疑。證據顯示該報告使用了人工智慧工具——具體而言是ChatGPT——這使得這份由白宮委託、探討美國預期壽命下降現象的分析報告可靠性備受質疑。
NOTUS調查揭露該報告存在數十處缺陷,包括失效超連結、錯誤出版資訊,以及作者姓名不實或遺漏。多項研究要麼被曲解以佐證報告結論,更嚴重的是部分研究根本是杜撰。NOTUS確認至少七項引用來源完全虛構。
《華盛頓郵報》另項調查發現,文件中522處引用文獻至少有37處重複出現。值得注意的是,數篇參考文獻的網址含有「oaicite」字樣——此為OpenAI為ChatGPT等AI模型生成的回應添加的識別碼,強烈暗示該工具曾被用於報告撰寫。
生成式人工智慧易產生虛假或不準確資訊,此現象稱為「幻覺」。 這或許能解釋眾多錯誤的成因,因聊天機器人曾被發現涉及類似的法律文件引用問題,相關案例包括人工智慧研究人員提交的文件,以及開發該技術的公司所提交的文件。儘管如此,小羅伯特·甘迺迪仍積極倡導「人工智慧革命」,他在五月眾議院委員會會議中表示,其團隊「已運用這些新技術更高效且安全地管理醫療數據」。
週四簡報會上,新聞秘書卡洛琳·利維特回應引文準確性疑慮時,刻意迴避人工智慧工具議題。她將錯誤歸因於「格式問題」,並堅稱該健康報告的結論「基於聯邦政府長期忽視的可靠科學依據」。
《華盛頓郵報》報導指出,MAHA報告檔案已於週四更新,移除部分「oaicite」標記,並將不存在的來源替換為有效引用。衛生與公眾服務部發言人安德魯·尼克森向該媒體聲明:「輕微的引用與格式錯誤已修正,但MAHA報告的實質內容未變——它仍是理解影響我國兒童慢性病疫情的歷史性、變革性聯邦評估。」
Google 相片運用人工智慧,讓《窈窕淑女》中那座標誌性的衣櫥栩栩如生
Google Photos 於週三宣布了一項由人工智慧驅動的新功能,這項功能將很快能將您衣物的照片轉化為數位衣櫥,讓您能創造嶄新的穿搭組合,甚至進行虛擬試穿。這個概念顯然是受到電影《窈窕淑女》中 Cher 那座標誌性的虛擬衣櫥啟發,她在片中可以瀏覽眾多服裝組合,同時決定該穿什麼。Google表示,這項功能將運用AI技術,根據您Google相簿圖庫中的衣物,自動建立您的衣櫥數位副本。在應用程式內,您
Notion 將其工作區轉變為人工智慧代理的樞紐
生產力軟體公司 Notion 正邁入「代理時代」。在週三的直播產品發布會上,以協作式筆記應用程式聞名的 Notion 揭曉了一套全新的開發者平台,該平台不僅擴展了其自訂 AI 代理程式的能力,還能與外部代理程式串接,並讓團隊建立自動化多步驟工作流程,從任何資料庫中擷取資料。透過建立一個「協調層」——一個能在多個工具和資料來源之間協調 AI 工作的系統——Notion 將自身定位為不僅僅是一款具備
ElevenLabs 宣布 BlackRock、傑米·福克斯與伊娃·朗格莉亞成為新投資人
語音人工智慧公司 ElevenLabs 已公布其 5 億美元 D 輪融資的更多投資者名單,該輪融資最初於二月宣布。 投資者陣容包括黑石集團(BlackRock)、威靈頓管理(Wellington)、D.E. Shaw及施羅德(Schroders)等機構投資者;NVIDIA、Salesforce、桑坦德銀行(Santander)、KPN及德國電信(Deutsche Telekom)等企業;以及傑米·
Das ist echt peinlich... Wenn selbst politische Berichte jetzt von KI generiert werden, wo bleibt da noch Glaubwürdigkeit? 🤦♂️ Man fragt sich, ob überhaupt noch jemand selbst recherchiert. Das wirft ja grundsätzliche Fragen auf, wie wir in Zukunft Informationen prüfen sollen.
これってつまりChatGPTで作られた偽データが政治文書に紛れ込んだってこと?すごく怖いわ。AIの倫理的な限界を超える前に、ちゃんと規制する必要があると思う。RFK Jr.のチームはこの報告書で何を狙ってたんだろうね…何かが隠れてる気がするよ。😨
やっぱり政治レポートにAIを使うのはどうなんでしょう。引用が怪しいと信頼は一気に崩れる。テクノロジーの発展は理解するけど、こういう重要な文書こそ人間が責任持って作るべきじゃない?🤔 このニュースを見て、他の報告書も疑い始めちゃった。
Прочитал статью. Это очень показательно — политики начинают использовать ИИ для создания "экспертных" отчётов. 🤔 Как будто и без того народ не разочаровался в информационном шуме. Вопрос, где же заканчивается эффективность и начинается мошенничество? Интересно, как часто такое происходит, а мы просто не замечаем.
이 기사 읽고 진짜 웃김 ㅋㅋ 정치 보고서에 AI 콘텐츠가 섞였다니... 기술 발전이 이렇게 빨라 우리도 다루기 힘들겠어. 그런데 신뢰성에 의문을 제기하는 건 맞아. 투명하지 않으면 문제니까. 🤔 앞으로 이런 일이 더 많을까 봐 약간 걱정되네.





首頁






