RFK Jr.讓美國再次健康」報告疑似有人工智慧內容

針對小羅伯特·甘迺迪具爭議性的「讓美國重拾健康」委員會報告所引用的資料來源,各界已提出質疑。證據顯示該報告使用了人工智慧工具——具體而言是ChatGPT——這使得這份由白宮委託、探討美國預期壽命下降現象的分析報告可靠性備受質疑。
NOTUS調查揭露該報告存在數十處缺陷,包括失效超連結、錯誤出版資訊,以及作者姓名不實或遺漏。多項研究要麼被曲解以佐證報告結論,更嚴重的是部分研究根本是杜撰。NOTUS確認至少七項引用來源完全虛構。
《華盛頓郵報》另項調查發現,文件中522處引用文獻至少有37處重複出現。值得注意的是,數篇參考文獻的網址含有「oaicite」字樣——此為OpenAI為ChatGPT等AI模型生成的回應添加的識別碼,強烈暗示該工具曾被用於報告撰寫。
生成式人工智慧易產生虛假或不準確資訊,此現象稱為「幻覺」。 這或許能解釋眾多錯誤的成因,因聊天機器人曾被發現涉及類似的法律文件引用問題,相關案例包括人工智慧研究人員提交的文件,以及開發該技術的公司所提交的文件。儘管如此,小羅伯特·甘迺迪仍積極倡導「人工智慧革命」,他在五月眾議院委員會會議中表示,其團隊「已運用這些新技術更高效且安全地管理醫療數據」。
週四簡報會上,新聞秘書卡洛琳·利維特回應引文準確性疑慮時,刻意迴避人工智慧工具議題。她將錯誤歸因於「格式問題」,並堅稱該健康報告的結論「基於聯邦政府長期忽視的可靠科學依據」。
《華盛頓郵報》報導指出,MAHA報告檔案已於週四更新,移除部分「oaicite」標記,並將不存在的來源替換為有效引用。衛生與公眾服務部發言人安德魯·尼克森向該媒體聲明:「輕微的引用與格式錯誤已修正,但MAHA報告的實質內容未變——它仍是理解影響我國兒童慢性病疫情的歷史性、變革性聯邦評估。」
相關文章
華納音樂收購AI歸因初創公司Sureel AI
華納音樂集團(WMG)於週三確認,其正在收購Sureel AI,一家專注於人工智慧歸因的初創公司。Sureel的專有技術為音樂曲目生成“AI DNA”,將其分解為各個組成部分,以追蹤人工智慧模型如何利用這些元素。透過此次收購,WMG旨在增強其監控其藝術家和詞曲創作者的作品在人工智慧生成內容中被使用或用於訓練人工智慧模型的能力。“將Sureel整合到WMG中,增強了我們的保護、控制和變現能力,確保創意社羣保留對其智慧財產權、姓名、肖像、形象和聲音的控制權,”WMG執行長Robert Kync
亞馬遜推出“Alexa for Shopping”,同時將Rufus邊緣化
亞馬遜推出了“Alexa for Shopping”,將 Rufus 購物聊天機器人 Alexa+ 整合到應用程式、網站和 Echo Show 裝置中。該助手回答產品查詢、比較商品、跟蹤價格,並支援購物提醒。它還處理計劃中的購物操作和符合條件的自動購買。據該公司稱,“Alexa for Shopping”將 Rufus 的產品專業知識與 Alexa+ 的個性化助手上下文相結合。亞馬遜表示,Rufus 在 2025 年協助了超過 3 億客戶進行產品研究、比較和購買。GeekWire 報道稱,
微軟、Azure 與 AI 技術共同對抗加州野火風險
微軟投資於人工智慧驅動的野火偵測技術,其首席副總裁暨首席數據科學家胡安·拉維斯塔·費雷斯(Juan Lavista Ferres)針對減輕環境損害的策略進行了探討。根據美國國家航空暨太空總署(NASA)指出,氣候變遷影響地球上的每個人,其表現為氣溫上升、降雨模式改變以及海平面上升。NASA 指出,有確鑿證據顯示地球正以前所未有的速度變暖,而人類活動是主要驅動因素。隨著全球氣溫上升,野火構成的威脅日
相關專題推薦
評論 (6)
0/500
Das ist echt peinlich... Wenn selbst politische Berichte jetzt von KI generiert werden, wo bleibt da noch Glaubwürdigkeit? 🤦♂️ Man fragt sich, ob überhaupt noch jemand selbst recherchiert. Das wirft ja grundsätzliche Fragen auf, wie wir in Zukunft Informationen prüfen sollen.
これってつまりChatGPTで作られた偽データが政治文書に紛れ込んだってこと?すごく怖いわ。AIの倫理的な限界を超える前に、ちゃんと規制する必要があると思う。RFK Jr.のチームはこの報告書で何を狙ってたんだろうね…何かが隠れてる気がするよ。😨
やっぱり政治レポートにAIを使うのはどうなんでしょう。引用が怪しいと信頼は一気に崩れる。テクノロジーの発展は理解するけど、こういう重要な文書こそ人間が責任持って作るべきじゃない?🤔 このニュースを見て、他の報告書も疑い始めちゃった。
Прочитал статью. Это очень показательно — политики начинают использовать ИИ для создания "экспертных" отчётов. 🤔 Как будто и без того народ не разочаровался в информационном шуме. Вопрос, где же заканчивается эффективность и начинается мошенничество? Интересно, как часто такое происходит, а мы просто не замечаем.
이 기사 읽고 진짜 웃김 ㅋㅋ 정치 보고서에 AI 콘텐츠가 섞였다니... 기술 발전이 이렇게 빨라 우리도 다루기 힘들겠어. 그런데 신뢰성에 의문을 제기하는 건 맞아. 투명하지 않으면 문제니까. 🤔 앞으로 이런 일이 더 많을까 봐 약간 걱정되네.

針對小羅伯特·甘迺迪具爭議性的「讓美國重拾健康」委員會報告所引用的資料來源,各界已提出質疑。證據顯示該報告使用了人工智慧工具——具體而言是ChatGPT——這使得這份由白宮委託、探討美國預期壽命下降現象的分析報告可靠性備受質疑。
NOTUS調查揭露該報告存在數十處缺陷,包括失效超連結、錯誤出版資訊,以及作者姓名不實或遺漏。多項研究要麼被曲解以佐證報告結論,更嚴重的是部分研究根本是杜撰。NOTUS確認至少七項引用來源完全虛構。
《華盛頓郵報》另項調查發現,文件中522處引用文獻至少有37處重複出現。值得注意的是,數篇參考文獻的網址含有「oaicite」字樣——此為OpenAI為ChatGPT等AI模型生成的回應添加的識別碼,強烈暗示該工具曾被用於報告撰寫。
生成式人工智慧易產生虛假或不準確資訊,此現象稱為「幻覺」。 這或許能解釋眾多錯誤的成因,因聊天機器人曾被發現涉及類似的法律文件引用問題,相關案例包括人工智慧研究人員提交的文件,以及開發該技術的公司所提交的文件。儘管如此,小羅伯特·甘迺迪仍積極倡導「人工智慧革命」,他在五月眾議院委員會會議中表示,其團隊「已運用這些新技術更高效且安全地管理醫療數據」。
週四簡報會上,新聞秘書卡洛琳·利維特回應引文準確性疑慮時,刻意迴避人工智慧工具議題。她將錯誤歸因於「格式問題」,並堅稱該健康報告的結論「基於聯邦政府長期忽視的可靠科學依據」。
《華盛頓郵報》報導指出,MAHA報告檔案已於週四更新,移除部分「oaicite」標記,並將不存在的來源替換為有效引用。衛生與公眾服務部發言人安德魯·尼克森向該媒體聲明:「輕微的引用與格式錯誤已修正,但MAHA報告的實質內容未變——它仍是理解影響我國兒童慢性病疫情的歷史性、變革性聯邦評估。」
華納音樂收購AI歸因初創公司Sureel AI
華納音樂集團(WMG)於週三確認,其正在收購Sureel AI,一家專注於人工智慧歸因的初創公司。Sureel的專有技術為音樂曲目生成“AI DNA”,將其分解為各個組成部分,以追蹤人工智慧模型如何利用這些元素。透過此次收購,WMG旨在增強其監控其藝術家和詞曲創作者的作品在人工智慧生成內容中被使用或用於訓練人工智慧模型的能力。“將Sureel整合到WMG中,增強了我們的保護、控制和變現能力,確保創意社羣保留對其智慧財產權、姓名、肖像、形象和聲音的控制權,”WMG執行長Robert Kync
微軟、Azure 與 AI 技術共同對抗加州野火風險
微軟投資於人工智慧驅動的野火偵測技術,其首席副總裁暨首席數據科學家胡安·拉維斯塔·費雷斯(Juan Lavista Ferres)針對減輕環境損害的策略進行了探討。根據美國國家航空暨太空總署(NASA)指出,氣候變遷影響地球上的每個人,其表現為氣溫上升、降雨模式改變以及海平面上升。NASA 指出,有確鑿證據顯示地球正以前所未有的速度變暖,而人類活動是主要驅動因素。隨著全球氣溫上升,野火構成的威脅日
Das ist echt peinlich... Wenn selbst politische Berichte jetzt von KI generiert werden, wo bleibt da noch Glaubwürdigkeit? 🤦♂️ Man fragt sich, ob überhaupt noch jemand selbst recherchiert. Das wirft ja grundsätzliche Fragen auf, wie wir in Zukunft Informationen prüfen sollen.
これってつまりChatGPTで作られた偽データが政治文書に紛れ込んだってこと?すごく怖いわ。AIの倫理的な限界を超える前に、ちゃんと規制する必要があると思う。RFK Jr.のチームはこの報告書で何を狙ってたんだろうね…何かが隠れてる気がするよ。😨
やっぱり政治レポートにAIを使うのはどうなんでしょう。引用が怪しいと信頼は一気に崩れる。テクノロジーの発展は理解するけど、こういう重要な文書こそ人間が責任持って作るべきじゃない?🤔 このニュースを見て、他の報告書も疑い始めちゃった。
Прочитал статью. Это очень показательно — политики начинают использовать ИИ для создания "экспертных" отчётов. 🤔 Как будто и без того народ не разочаровался в информационном шуме. Вопрос, где же заканчивается эффективность и начинается мошенничество? Интересно, как часто такое происходит, а мы просто не замечаем.
이 기사 읽고 진짜 웃김 ㅋㅋ 정치 보고서에 AI 콘텐츠가 섞였다니... 기술 발전이 이렇게 빨라 우리도 다루기 힘들겠어. 그런데 신뢰성에 의문을 제기하는 건 맞아. 투명하지 않으면 문제니까. 🤔 앞으로 이런 일이 더 많을까 봐 약간 걱정되네.





首頁






