OpenAI 在企業使用者中與 Anthropic 的差距縮小,新資料顯示

在 OpenAI 和 Anthropic 距離預期的首次公開募股(IPO)以及詳細財務報告的釋出仍有距離的情況下,我們必須轉向其他指標來評估它們的業務表現。企業信用卡和費用管理平臺 Ramp 最近釋出了令人信服的資料,顯示 OpenAI 正在迅速縮小與美國企業使用者中 Anthropic 的差距。
OpenAI 此前在消費者和企業客戶中都佔據主導地位,但在今年 5 月,它失去了在 Ramp 付費企業使用者中的領先地位。當時,Anthropic 佔據了 41% 的市場份額,而 OpenAI 為 39%。此後,OpenAI 未能重新奪回這一優勢。到 7 月,Anthropic 的份額已上升至近 44%,而 OpenAI 則徘徊在 40% 左右。
該資料集涵蓋了超過 7,000 家使用 Ramp 賬單支付和企業卡服務的美國企業,它們共同花費了數十億美元。雖然 Ramp 的客戶群遍佈各個行業,但作為矽谷的企業卡平臺,其使用者高度集中在科技行業。
根據 Ramp 經濟學家 Ara Kharazian 的分析,對近期資料的更深入分析表明,OpenAI 在第三季度這一細分市場中目前的擴張速度快於 Anthropic。然而,由於本季度僅剩一個月——在快節奏的人工智慧領域,這是一個重要時期——這一趨勢可能在季度結束前發生逆轉。Ramp 還保留了具體的支出資料,僅提供了百分比細分。
借鑑 ChatGPT 一貫的謹慎態度:這一指標並不代表整個市場。它忽略了那些使用美國運通等競爭對手的費用管理工具的大型企業。儘管如此,資料提供了清晰的市場訊號,表明 Anthropic 的勝利並非永久性的。隨著新模型的釋出,公司經常在提供商之間切換,這種波動性應使兩家公司的投資者質疑企業人工智慧支出的真正“粘性”。
Kharazian 在 X 平臺上關於 OpenAI 近期增長的評論中指出:“GPT-5.6 Sol 非常有效,並日益成為開發者的首選。”他補充道:“相反,Fable 5 在採用率和實際應用方面表現不佳,這主要是由於價格點以及監管機構施加的資料保留要求。”
這一評估可能過於簡單。Fable 是 Anthropic 的高階模型層級,價格更高,但旨在用於特定用例,而非通用聊天機器人互動。儘管如此,Anthropic 在告知 Fable 使用者其資料將保留 30 天后遭到了批評。
Ramp 的研究結果還表明,儘管兩家公司在爭奪市場份額,但由於整體市場正在擴大,它們都應實現收入增長。支付人工智慧服務的 Ramp 客戶比例一直在穩步增加,3 月超過 50%,到 7 月達到近 56%。
相關文章
Anthropic 推出 Opus 4.8,搭載全新的動態工作流程工具
Anthropic 於週四正式推出 Opus 4.8,這是其旗艦級公開模型的最新版本。此版本定價與前一版本相同,現已於所有平台上線。距離 Opus 4.7 發布僅隔 41 天,Anthropic 顯著加快了開發週期,遠快於近期 Sonnet 和 Haiku 版本所見的三個月及七個月間隔。此次快速更新很可能是為了回應 Opus 4.7 所獲得的冷淡反響,該版本曾讓許多使用者感到失望。與此同時,Ope
OpenAI 在青少年開始使用 ChatGPT 數年後,推出了一款更安全的 ChatGPT 版本
在因人工智慧聊天機器人缺乏安全機制——此問題曾導致青少年自殺及其他心理健康危機——而引發一系列訴訟後,OpenAI 於週一正式推出「ChatGPT for Teens」。這項新服務整合了強化版的安全功能,並針對校園中因人工智慧工具而日益嚴重的學術不誠實問題提出解決方案。從教育角度來看,「ChatGPT for Teens」除了推出「學習模式」外,還整合了其他旨在培養好奇心與問題解決能力的工具,鼓勵
Frontier AI Labs 拒絕透露針對失控模型的管控策略
近期研究顯示,極少數頂尖的人工智慧實驗室曾公布或展示過「遏制應變計畫」。遏制計畫旨在界定當人工智慧系統試圖顛覆人類控制時應採取的程序,具體說明應撤銷哪些存取權限,以及何時應完全關閉系統。這些發現來自「Guidelight AI Standards」——一個致力於推動安全前沿人工智慧開發實務的組織,該組織針對五家主要實驗室在此類情境下的應變準備程度進行了評估。 OpenAI 排名最高,而 Anthr
相關專題推薦
評論 (0)
0/500

在 OpenAI 和 Anthropic 距離預期的首次公開募股(IPO)以及詳細財務報告的釋出仍有距離的情況下,我們必須轉向其他指標來評估它們的業務表現。企業信用卡和費用管理平臺 Ramp 最近釋出了令人信服的資料,顯示 OpenAI 正在迅速縮小與美國企業使用者中 Anthropic 的差距。
OpenAI 此前在消費者和企業客戶中都佔據主導地位,但在今年 5 月,它失去了在 Ramp 付費企業使用者中的領先地位。當時,Anthropic 佔據了 41% 的市場份額,而 OpenAI 為 39%。此後,OpenAI 未能重新奪回這一優勢。到 7 月,Anthropic 的份額已上升至近 44%,而 OpenAI 則徘徊在 40% 左右。
該資料集涵蓋了超過 7,000 家使用 Ramp 賬單支付和企業卡服務的美國企業,它們共同花費了數十億美元。雖然 Ramp 的客戶群遍佈各個行業,但作為矽谷的企業卡平臺,其使用者高度集中在科技行業。
根據 Ramp 經濟學家 Ara Kharazian 的分析,對近期資料的更深入分析表明,OpenAI 在第三季度這一細分市場中目前的擴張速度快於 Anthropic。然而,由於本季度僅剩一個月——在快節奏的人工智慧領域,這是一個重要時期——這一趨勢可能在季度結束前發生逆轉。Ramp 還保留了具體的支出資料,僅提供了百分比細分。
借鑑 ChatGPT 一貫的謹慎態度:這一指標並不代表整個市場。它忽略了那些使用美國運通等競爭對手的費用管理工具的大型企業。儘管如此,資料提供了清晰的市場訊號,表明 Anthropic 的勝利並非永久性的。隨著新模型的釋出,公司經常在提供商之間切換,這種波動性應使兩家公司的投資者質疑企業人工智慧支出的真正“粘性”。
Kharazian 在 X 平臺上關於 OpenAI 近期增長的評論中指出:“GPT-5.6 Sol 非常有效,並日益成為開發者的首選。”他補充道:“相反,Fable 5 在採用率和實際應用方面表現不佳,這主要是由於價格點以及監管機構施加的資料保留要求。”
這一評估可能過於簡單。Fable 是 Anthropic 的高階模型層級,價格更高,但旨在用於特定用例,而非通用聊天機器人互動。儘管如此,Anthropic 在告知 Fable 使用者其資料將保留 30 天后遭到了批評。
Ramp 的研究結果還表明,儘管兩家公司在爭奪市場份額,但由於整體市場正在擴大,它們都應實現收入增長。支付人工智慧服務的 Ramp 客戶比例一直在穩步增加,3 月超過 50%,到 7 月達到近 56%。
Anthropic 推出 Opus 4.8,搭載全新的動態工作流程工具
Anthropic 於週四正式推出 Opus 4.8,這是其旗艦級公開模型的最新版本。此版本定價與前一版本相同,現已於所有平台上線。距離 Opus 4.7 發布僅隔 41 天,Anthropic 顯著加快了開發週期,遠快於近期 Sonnet 和 Haiku 版本所見的三個月及七個月間隔。此次快速更新很可能是為了回應 Opus 4.7 所獲得的冷淡反響,該版本曾讓許多使用者感到失望。與此同時,Ope
OpenAI 在青少年開始使用 ChatGPT 數年後,推出了一款更安全的 ChatGPT 版本
在因人工智慧聊天機器人缺乏安全機制——此問題曾導致青少年自殺及其他心理健康危機——而引發一系列訴訟後,OpenAI 於週一正式推出「ChatGPT for Teens」。這項新服務整合了強化版的安全功能,並針對校園中因人工智慧工具而日益嚴重的學術不誠實問題提出解決方案。從教育角度來看,「ChatGPT for Teens」除了推出「學習模式」外,還整合了其他旨在培養好奇心與問題解決能力的工具,鼓勵
Frontier AI Labs 拒絕透露針對失控模型的管控策略
近期研究顯示,極少數頂尖的人工智慧實驗室曾公布或展示過「遏制應變計畫」。遏制計畫旨在界定當人工智慧系統試圖顛覆人類控制時應採取的程序,具體說明應撤銷哪些存取權限,以及何時應完全關閉系統。這些發現來自「Guidelight AI Standards」——一個致力於推動安全前沿人工智慧開發實務的組織,該組織針對五家主要實驗室在此類情境下的應變準備程度進行了評估。 OpenAI 排名最高,而 Anthr





首頁






