OpenAI Fecha Lacuna Com a Anthropic Entre Usuários Empresariais, Mostram Novos Dados

Com a OpenAI e a Anthropic ainda distantes de seus IPOs previstos e do lançamento de relatórios financeiros detalhados, devemos recorrer a indicadores alternativos para avaliar o desempenho de seus negócios. A Ramp, uma plataforma de cartão de crédito corporativo e gestão de despesas, publicou recentemente dados convincentes revelando que a OpenAI está rapidamente reduzindo a diferença em relação à Anthropic entre as empresas dos Estados Unidos.
A OpenAI detinha anteriormente uma posição dominante tanto entre os consumidores quanto nas empresas, mas perdeu sua liderança entre os usuários empresariais pagantes da Ramp em maio. Naquela época, a Anthropic capturou 41% da participação de mercado, contra 39% da OpenAI. Desde então, a OpenAI não conseguiu recuperar essa vantagem. Em julho, a participação da Anthropic havia subido para quase 44%, enquanto a da OpenAI oscilava em torno de 40%.
Este conjunto de dados abrange mais de 70.000 empresas americanas que utilizam os serviços de pagamento de contas e cartão corporativo da Ramp, gastando coletivamente bilhões. Embora a base de clientes da Ramp abranja vários setores, sua proeminência como cartão corporativo do Vale do Silício significa que seus usuários estão fortemente concentrados na indústria de tecnologia.
De acordo com o economista da Ramp, Ara Kharazian, uma análise mais aprofundada dos dados recentes indica que a OpenAI está atualmente crescendo mais rápido do que a Anthropic neste segmento durante o terceiro trimestre. No entanto, com um mês restante no trimestre — um período significativo no cenário acelerado de IA —, a tendência pode se reverter antes do final do trimestre. A Ramp também reteve valores específicos de gastos, fornecendo apenas divisões percentuais.
Adotando a cautela característica do ChatGPT: esta métrica não representa todo o mercado. Ela omite grandes empresas que utilizam ferramentas de gestão de gastos de concorrentes, como a American Express, em vez da Ramp. Ainda assim, os dados oferecem sinais claros de mercado, sugerindo que a vitória da Anthropic não é permanente. As empresas frequentemente alternam entre provedores à medida que novos modelos são lançados, criando volatilidade que deve fazer os investidores de ambas as empresas questionarem a verdadeira “aderência” dos gastos empresariais com IA.
“O GPT-5.6 Sol é altamente eficaz e está se tornando cada vez mais a opção preferida para desenvolvedores”, observou Kharazian no X sobre o recente crescimento da OpenAI. “Por outro lado, o Fable 5 teve desempenho abaixo do esperado tanto na adoção quanto na aplicação prática, em grande parte devido aos preços e às exigências de retenção de dados impostas pelos reguladores”, acrescentou ele.
Esta avaliação pode ser excessivamente simplista. O Fable, a camada premium de modelos da Anthropic, cobra um preço mais alto, mas é projetado para casos de uso especializados, em vez de interações gerais de chatbot. Mesmo assim, a Anthropic enfrentou críticas após informar aos usuários do Fable que seus dados seriam retidos por 30 dias.
As descobertas da Ramp também indicam que ambas as empresas devem ver crescimento de receita, mesmo enquanto competem por participação de mercado, porque o mercado geral está se expandindo. A proporção de clientes da Ramp que pagam por serviços de IA tem aumentado constantemente, ultrapassando 50% em março e chegando a quase 56% em julho.
Artigo relacionado
A Anthropic lança o Opus 4.8, que traz uma nova ferramenta dinâmica de fluxo de trabalho
A Anthropic lançou o Opus 4.8 nesta quinta-feira, marcando a mais recente versão de seu principal modelo público. Com preço idêntico ao de seu antecessor, esta atualização já está disponível em todas
A OpenAI lança uma versão mais segura do ChatGPT para adolescentes, anos depois de eles terem começado a usá-lo
Após uma série de processos judiciais relacionados à ausência de protocolos de segurança em chatbots de IA — o que contribuiu para suicídios entre adolescentes e outras crises de saúde mental —, a Ope
A Frontier AI Labs se recusa a divulgar estratégias de contenção para modelos rebeldes
Pesquisas recentes indicam que muito poucos laboratórios líderes em IA publicaram ou demonstraram planos de resposta para contenção. Um plano de contenção define os procedimentos a serem seguidos quan
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)

Com a OpenAI e a Anthropic ainda distantes de seus IPOs previstos e do lançamento de relatórios financeiros detalhados, devemos recorrer a indicadores alternativos para avaliar o desempenho de seus negócios. A Ramp, uma plataforma de cartão de crédito corporativo e gestão de despesas, publicou recentemente dados convincentes revelando que a OpenAI está rapidamente reduzindo a diferença em relação à Anthropic entre as empresas dos Estados Unidos.
A OpenAI detinha anteriormente uma posição dominante tanto entre os consumidores quanto nas empresas, mas perdeu sua liderança entre os usuários empresariais pagantes da Ramp em maio. Naquela época, a Anthropic capturou 41% da participação de mercado, contra 39% da OpenAI. Desde então, a OpenAI não conseguiu recuperar essa vantagem. Em julho, a participação da Anthropic havia subido para quase 44%, enquanto a da OpenAI oscilava em torno de 40%.
Este conjunto de dados abrange mais de 70.000 empresas americanas que utilizam os serviços de pagamento de contas e cartão corporativo da Ramp, gastando coletivamente bilhões. Embora a base de clientes da Ramp abranja vários setores, sua proeminência como cartão corporativo do Vale do Silício significa que seus usuários estão fortemente concentrados na indústria de tecnologia.
De acordo com o economista da Ramp, Ara Kharazian, uma análise mais aprofundada dos dados recentes indica que a OpenAI está atualmente crescendo mais rápido do que a Anthropic neste segmento durante o terceiro trimestre. No entanto, com um mês restante no trimestre — um período significativo no cenário acelerado de IA —, a tendência pode se reverter antes do final do trimestre. A Ramp também reteve valores específicos de gastos, fornecendo apenas divisões percentuais.
Adotando a cautela característica do ChatGPT: esta métrica não representa todo o mercado. Ela omite grandes empresas que utilizam ferramentas de gestão de gastos de concorrentes, como a American Express, em vez da Ramp. Ainda assim, os dados oferecem sinais claros de mercado, sugerindo que a vitória da Anthropic não é permanente. As empresas frequentemente alternam entre provedores à medida que novos modelos são lançados, criando volatilidade que deve fazer os investidores de ambas as empresas questionarem a verdadeira “aderência” dos gastos empresariais com IA.
“O GPT-5.6 Sol é altamente eficaz e está se tornando cada vez mais a opção preferida para desenvolvedores”, observou Kharazian no X sobre o recente crescimento da OpenAI. “Por outro lado, o Fable 5 teve desempenho abaixo do esperado tanto na adoção quanto na aplicação prática, em grande parte devido aos preços e às exigências de retenção de dados impostas pelos reguladores”, acrescentou ele.
Esta avaliação pode ser excessivamente simplista. O Fable, a camada premium de modelos da Anthropic, cobra um preço mais alto, mas é projetado para casos de uso especializados, em vez de interações gerais de chatbot. Mesmo assim, a Anthropic enfrentou críticas após informar aos usuários do Fable que seus dados seriam retidos por 30 dias.
As descobertas da Ramp também indicam que ambas as empresas devem ver crescimento de receita, mesmo enquanto competem por participação de mercado, porque o mercado geral está se expandindo. A proporção de clientes da Ramp que pagam por serviços de IA tem aumentado constantemente, ultrapassando 50% em março e chegando a quase 56% em julho.
A Anthropic lança o Opus 4.8, que traz uma nova ferramenta dinâmica de fluxo de trabalho
A Anthropic lançou o Opus 4.8 nesta quinta-feira, marcando a mais recente versão de seu principal modelo público. Com preço idêntico ao de seu antecessor, esta atualização já está disponível em todas
A OpenAI lança uma versão mais segura do ChatGPT para adolescentes, anos depois de eles terem começado a usá-lo
Após uma série de processos judiciais relacionados à ausência de protocolos de segurança em chatbots de IA — o que contribuiu para suicídios entre adolescentes e outras crises de saúde mental —, a Ope
A Frontier AI Labs se recusa a divulgar estratégias de contenção para modelos rebeldes
Pesquisas recentes indicam que muito poucos laboratórios líderes em IA publicaram ou demonstraram planos de resposta para contenção. Um plano de contenção define os procedimentos a serem seguidos quan





Lar






