國防部:Anthropic設定的“紅線”會帶來不可接受的國家安全風險

美國國防部於週二晚間表示,Anthropic 對國家安全構成了“不可接受的風險”,這是該機構首次正式駁回這家人工智慧實驗室針對國防部長皮特·赫格塞斯上個月將其列為供應鏈風險這一決定的訴訟。在法律投訴中,Anthropic 要求法院暫時阻止國防部執行該項認定。
國防部在加利福尼亞州聯邦法院提交的40頁檔案中闡述了其核心論點:如果 Anthropic “認為自身的企業‘紅線’正被突破”,它可能會在“作戰行動”之前或期間“試圖使其技術失效,或預先改變其模型行為”。
去年夏天,Anthropic 與五角大樓簽署了一份價值2億美元的合同,旨在將其技術應用於機密系統中。在後來的合同條款談判中,Anthropic 表示不希望自己的人工智慧系統被用於對美國民眾進行大規模監控,且該技術目前尚不具備用於決定致命武器攻擊目標的能力。五角大樓則反駁稱,一傢俬營企業不應決定軍方如何使用技術。
對此,Anthropic 的一位發言人引用了執行長達里奧·阿莫代二月底的表態:“Anthropic 明白,制定軍事決策的是戰爭部門,而非私營企業。我們從未對特定的軍事行動提出過異議,也從未試圖以臨時方式限制我們技術的使用。”
專門研究第一修正案問題且曾任職於司法部的律師克里斯·馬泰告訴 TechCrunch,目前尚未有任何調查能夠支援國防部關於 Anthropic 可能在作戰行動中使其人工智慧模型失效或被篡改的擔憂。馬泰認為,在沒有此類證據的情況下,國防部的推理無法充分說明為何 Anthropic 的談判立場會使其被視為“對手”。
“政府完全依賴臆測和推測性的想法,來為其對 Anthropic 採取的極為嚴重的法律措施找藉口,”馬泰說道。他還指出,國防部未能“給出一個可信甚至可理解的理由,解釋為何 Anthropic 拒絕同意‘全部合法使用’條款,就會使其成為供應鏈風險,而非僅僅是因為國防部不想與它開展業務。”
許多組織紛紛發聲反對國防部對待 Anthropic 的方式,認為該部門本可以直接終止合同。包括來自 OpenAI、谷歌和微軟的多家科技公司及其員工,以及一些法律權益團體,都已提交支援 Anthropic 的法庭意見書。
在訴訟中,Anthropic 指控國防部侵犯了其第一修正案賦予的權利,並基於意識形態原因對其實施懲罰。
“從很多方面來看,政府那些荒謬的論點本身就是最有力的證據,表明政府的做法顯然是對 Anthropic 拒絕接受其條款的報復性懲罰,而根據政府的陳述,這種拒絕其實屬於受保護的表達形式,”馬泰告訴 TechCrunch。
關於 Anthropic 請求下達初步禁令的聽證會定於下週二舉行。
Anthropic 的一位發言人告訴 TechCrunch,尋求司法審查的決定並未改變該公司“長期致力於利用人工智慧來保障國家安全的承諾”,但這是保護其業務、客戶及合作伙伴的“必要舉措”。
本文已根據憲法權利律師克里斯·馬泰提供的資訊以及 Anthropic 的意見進行了更新。
相關文章
AI算力爭奪戰:Cerebras會是下一個重磅產品嗎?
執行 AI 模型對算力的需求持續激增,然而行業參與者仍面臨兩大關鍵障礙:獲取合適的硬體,並將其部署到資料中心以開始產生收入。General Compute 是一家專注於推理階段的新興雲服務商,其專長在於模型響應使用者而非進行訓練的階段,提供的解決方案凸顯了 AI 生態系統不斷演變的方向。這些戰略優勢促成了由 FUSE VC 領投、Carya Venture Partners 和 Village Global Ventures 等機構參與的 1500 萬美元種子輪融資,投後估值為 6000 萬美元
深入了解 Claudeforce:將 Salesforce 資料與 Claude AI 整合
Salesforce 與 Anthropic 透過推出「Claudeforce」深化戰略聯盟,此舉將強化企業互聯性與平台參與度。圖片來源:JasonDoiy/Getty ImagesSalesforce 與 Anthropic 擴大戰略合作關係,Shannon Mathews 闡述如何透過安全的企业連接來提升平台參與度Salesforce 與 Anthropic 在擴大合作夥伴關係的過程中,匯聚雙
那些令人毫無食慾的AI生成選單背後的同質化問題
起初,你可能會懷疑自己的理智。你走進一家咖啡館,瀏覽一份擺滿貝果三明治的選單,卻發現每張圖片都完美得令人不安——對稱得無可挑剔,質感過於光滑——這觸發了你本能的感覺:有什麼地方不對勁。你並非在胡思亂想;你的直覺是正確的。生成式人工智慧影象已經滲透進餐飲業,這些影象由訓練有素的模型生成,其美學風格狹窄且“討喜”,即使你無法立即解釋原因,也會讓人覺得 inherently(本質上)是錯誤的。有時,這些影象明顯是偽造的,比如一個芝士氣泡豐富、融化得如同前衛藝術而非食物的墨西哥捲餅。更多時候,它們看起來
相關專題推薦
評論 (0)
0/500

美國國防部於週二晚間表示,Anthropic 對國家安全構成了“不可接受的風險”,這是該機構首次正式駁回這家人工智慧實驗室針對國防部長皮特·赫格塞斯上個月將其列為供應鏈風險這一決定的訴訟。在法律投訴中,Anthropic 要求法院暫時阻止國防部執行該項認定。
國防部在加利福尼亞州聯邦法院提交的40頁檔案中闡述了其核心論點:如果 Anthropic “認為自身的企業‘紅線’正被突破”,它可能會在“作戰行動”之前或期間“試圖使其技術失效,或預先改變其模型行為”。
去年夏天,Anthropic 與五角大樓簽署了一份價值2億美元的合同,旨在將其技術應用於機密系統中。在後來的合同條款談判中,Anthropic 表示不希望自己的人工智慧系統被用於對美國民眾進行大規模監控,且該技術目前尚不具備用於決定致命武器攻擊目標的能力。五角大樓則反駁稱,一傢俬營企業不應決定軍方如何使用技術。
對此,Anthropic 的一位發言人引用了執行長達里奧·阿莫代二月底的表態:“Anthropic 明白,制定軍事決策的是戰爭部門,而非私營企業。我們從未對特定的軍事行動提出過異議,也從未試圖以臨時方式限制我們技術的使用。”
專門研究第一修正案問題且曾任職於司法部的律師克里斯·馬泰告訴 TechCrunch,目前尚未有任何調查能夠支援國防部關於 Anthropic 可能在作戰行動中使其人工智慧模型失效或被篡改的擔憂。馬泰認為,在沒有此類證據的情況下,國防部的推理無法充分說明為何 Anthropic 的談判立場會使其被視為“對手”。
“政府完全依賴臆測和推測性的想法,來為其對 Anthropic 採取的極為嚴重的法律措施找藉口,”馬泰說道。他還指出,國防部未能“給出一個可信甚至可理解的理由,解釋為何 Anthropic 拒絕同意‘全部合法使用’條款,就會使其成為供應鏈風險,而非僅僅是因為國防部不想與它開展業務。”
許多組織紛紛發聲反對國防部對待 Anthropic 的方式,認為該部門本可以直接終止合同。包括來自 OpenAI、谷歌和微軟的多家科技公司及其員工,以及一些法律權益團體,都已提交支援 Anthropic 的法庭意見書。
在訴訟中,Anthropic 指控國防部侵犯了其第一修正案賦予的權利,並基於意識形態原因對其實施懲罰。
“從很多方面來看,政府那些荒謬的論點本身就是最有力的證據,表明政府的做法顯然是對 Anthropic 拒絕接受其條款的報復性懲罰,而根據政府的陳述,這種拒絕其實屬於受保護的表達形式,”馬泰告訴 TechCrunch。
關於 Anthropic 請求下達初步禁令的聽證會定於下週二舉行。
Anthropic 的一位發言人告訴 TechCrunch,尋求司法審查的決定並未改變該公司“長期致力於利用人工智慧來保障國家安全的承諾”,但這是保護其業務、客戶及合作伙伴的“必要舉措”。
本文已根據憲法權利律師克里斯·馬泰提供的資訊以及 Anthropic 的意見進行了更新。
AI算力爭奪戰:Cerebras會是下一個重磅產品嗎?
執行 AI 模型對算力的需求持續激增,然而行業參與者仍面臨兩大關鍵障礙:獲取合適的硬體,並將其部署到資料中心以開始產生收入。General Compute 是一家專注於推理階段的新興雲服務商,其專長在於模型響應使用者而非進行訓練的階段,提供的解決方案凸顯了 AI 生態系統不斷演變的方向。這些戰略優勢促成了由 FUSE VC 領投、Carya Venture Partners 和 Village Global Ventures 等機構參與的 1500 萬美元種子輪融資,投後估值為 6000 萬美元
深入了解 Claudeforce:將 Salesforce 資料與 Claude AI 整合
Salesforce 與 Anthropic 透過推出「Claudeforce」深化戰略聯盟,此舉將強化企業互聯性與平台參與度。圖片來源:JasonDoiy/Getty ImagesSalesforce 與 Anthropic 擴大戰略合作關係,Shannon Mathews 闡述如何透過安全的企业連接來提升平台參與度Salesforce 與 Anthropic 在擴大合作夥伴關係的過程中,匯聚雙
那些令人毫無食慾的AI生成選單背後的同質化問題
起初,你可能會懷疑自己的理智。你走進一家咖啡館,瀏覽一份擺滿貝果三明治的選單,卻發現每張圖片都完美得令人不安——對稱得無可挑剔,質感過於光滑——這觸發了你本能的感覺:有什麼地方不對勁。你並非在胡思亂想;你的直覺是正確的。生成式人工智慧影象已經滲透進餐飲業,這些影象由訓練有素的模型生成,其美學風格狹窄且“討喜”,即使你無法立即解釋原因,也會讓人覺得 inherently(本質上)是錯誤的。有時,這些影象明顯是偽造的,比如一個芝士氣泡豐富、融化得如同前衛藝術而非食物的墨西哥捲餅。更多時候,它們看起來





首頁






