DOD: As “linhas vermelhas” estabelecidas pela Anthropic representam um risco inaceitável para a segurança nacional

O Departamento de Defesa dos EUA declarou na noite de terça-feira que a Anthropic representa um “risco inaceitável para a segurança nacional”, marcando assim a primeira rejeição formal por parte da agência às ações judiciais do laboratório de IA que questionavam a decisão, tomada no mês passado pelo secretário de Defesa Pete Hegseth, de classificar a empresa como um risco na cadeia de suprimentos. Como parte de seus pedidos legais, a Anthropic solicitou ao tribunal que impedisse temporariamente o DOD de aplicar essa classificação.

No cerne do argumento do DOD, apresentado em um documento de 40 páginas em um tribunal federal da Califórnia, está a preocupação de que a Anthropic possa “tentar desativar sua tecnologia ou alterar preventivamente o comportamento de seu modelo” antes ou durante “operações militares”, caso a empresa “sinta que suas ‘linhas vermelhas’ corporativas estão sendo ultrapassadas”.

No verão passado, a Anthropic assinou um contrato no valor de 200 milhões de dólares com o Pentágono para implantar sua tecnologia em sistemas classificados. Durante negociações posteriores sobre os termos do contrato, a empresa afirmou que não desejava que seus sistemas de IA fossem usados para vigilância em massa dos americanos e que a tecnologia ainda não estava pronta para ser utilizada em decisões de mira ou disparo envolvendo armas letais. O Pentágono argumentou que uma empresa privada não deveria ditar como o exército utiliza a tecnologia.

Em resposta, um porta-voz da Anthropic citou declaração do CEO Dario Amodei, feita no final de fevereiro: “A Anthropic entende que são os órgãos militares, e não empresas privadas, que tomam decisões militares. Nunca levantamos objeções a operações militares específicas nem tentamos restringir o uso de nossa tecnologia de maneira arbitrária.”

Chris Mattei, advogado especializado em questões relacionadas à Primeira Emenda e ex-procurador do Departamento de Justiça, disse ao TechCrunch que nenhuma investigação foi realizada para sustentar as preocupações do DOD de que a Anthropic poderia desativar ou alterar seus modelos de IA durante operações militares. Sem tais evidências, argumentou Mattei, o raciocínio do departamento não consegue explicar adequadamente por que a postura negociadora da Anthropic a tornaria um “adversário”.

“O governo está se baseando inteiramente em suposições e imaginações especulativas para justificar uma medida jurídica extremamente séria tomada contra a Anthropic”, disse Mattei. Ele acrescentou que o departamento falhou em “articular uma razão credível ou sequer compreensível para explicar por que a recusa da Anthropic em concordar com uma cláusula de ‘uso exclusivamente legal’ a transformou em um risco na cadeia de suprimentos, em vez de uma fornecedora com quem o DOD simplesmente não desejava fazer negócios.”

Muitas organizações se manifestaram contra a forma como o DOD trata a Anthropic, argumentando que a agência poderia ter simplesmente encerrado seu contrato. Várias empresas de tecnologia e funcionários — incluindo aqueles da OpenAI, Google e Microsoft —, além de grupos de defesa dos direitos legais, apresentaram petições em apoio à Anthropic.

Em suas ações judiciais, a Anthropic acusou o DOD de violar seus direitos garantidos pela Primeira Emenda e de punir a empresa com base em motivos ideológicos.

“De muitas maneiras, os argumentos sem sentido do governo são, na verdade, a melhor prova de que a atitude do governo foi claramente uma punição retaliatória pela recusa da Anthropic em aceitar os termos estabelecidos pelo governo, o que, ao contrário do que afirma o governo, é uma forma de expressão protegida”, disse Mattei ao TechCrunch.

Uma audiência sobre o pedido de medida cautelar feito pela Anthropic está marcada para terça-feira que vem.

Um porta-voz da Anthropic informou ao TechCrunch que a decisão de buscar revisão judicial não muda seu “compromisso de longa data de utilizar a IA para proteger nossa segurança nacional”, mas representa um “passo necessário” para proteger seus negócios, clientes e parceiros.

Este artigo foi atualizado para incluir informações fornecidas por Chris Mattei, advogado especializado em direitos constitucionais, e comentários da Anthropic.