국방부: 앤서니픽의 ‘적색선’ 정책은 용납할 수 없는 국가 안보 위험을 초래합니다.

미국 국방부는 화요일 저녁, 앤서니프가 “국가 안보에 용납할 수 없는 위험”을 초래한다고 밝혔습니다. 이는 지난달 피트 헤그세스 국방장관이 해당 회사를 공급망 리스크로 분류한 결정에 반대해 제기된 앤서니프 측의 소송을 국방부가 처음으로 공식적으로 기각한 사례입니다. 앤서니프는 법적 소송의 일환으로 법원에 국방부가 해당 분류를 강제하는 것을 잠정적으로 금지해 줄 것을 요청했습니다.
캘리포니아 연방법원에 제출된 40페이지 분량의 서류에서 국방부가 내세운 주장의 핵심은, 앤서니프가 자사의 ‘적색선’이 침해되고 있다고 판단할 경우 “전투 작전” 이전이나 진행 중에 자사 기술을 비활성화하거나 모델의 동작 방식을 사전에 변경하려 할 수 있다는 우려입니다.
지난여름 앤서니프는 기밀 시스템 내에 자사 기술을 도입하기 위해 pentagon과 2억 달러 규모의 계약을 체결했습니다. 이후 계약 조건 협상 과정에서 앤서니프는 자사의 AI 시스템이 미국인들에 대한 대규모 감시에 사용되어서는 안 되며, 해당 기술은 아직 치명적인 무기의 조준이나 발사 결정에 활용될 준비가 되지 않았다고 밝혔습니다. 반면 pentagon은 민간 기업이 군대가 기술을 어떻게 사용할지 지시해서는 안 된다고 주장했습니다.
이에 대해 앤서니프의 대변인은 2월 말 다리오 아모데이 CEO의 발언을 인용하며, “군사 결정은 민간 기업이 아닌 국방부가 내린다는 점을 앤서니프는 잘 알고 있다. 우리는 특정 군사 작전에 반대한 적도 없으며, 우리 기술의 사용을 일시적으로 제한하려 한 적도 없다”고 말했습니다.
헌법 수정제1조 관련 문제를 전문으로 다루는 변호사이자 전 법무부 검사인 크리스 마테이는 TechCrunch와의 인터뷰에서, 국방부가 앤서니프가 전투 작전 중에 자사의 AI 모델을 비활성화하거나 변경할 수 있다고 우려하는 데 대한 어떠한 조사도 이루어지지 않았다고 밝혔습니다. 그는 그러한 증거가 없는 상태에서 국방부의 주장은 앤서니프의 협상 입장이 왜 ‘적대 세력’으로 간주되는지를 충분히 설명하지 못한다고 지적했습니다.
마테이는 “정부는 앤서니프에 대해 취한 매우 심각한 법적 조치를 정당화하기 위해 전적으로 추측과 가정에 의존하고 있다”며, 국방부는 왜 앤서니프가 ‘모든 합법적 사용’ 조항에 동의하지 않은 것만으로 공급망 리스크로 간주되는지, 그리고 단순히 거래를 원치 않는 공급업체와는 어떻게 다른지에 대한 신뢰할 수 있거나 이해하기 쉬운 근거를 제시하지 못했다고 덧붙였습니다.
많은 단체들이 앤서니프에 대한 국방부의 대응을 비판하며, 국방부는 그저 계약을 종료할 수도 있었을 것이라고 주장했습니다. OpenAI, 구글, 마이크로소프트 등의 기술 회사와 직원들, 그리고 법적 권리 보호 단체들도 앤서니프를 지지하는 입장문을 제출했습니다.
앤서니프는 소송에서 국방부가 자사의 헌법 수정제1조상의 권리를 침해하고 이념적인 이유로 회사에 처벌을 가하고 있다고 주장했습니다.
마테이는 TechCrunch와의 인터뷰에서 “여러 면에서 정부의 터무니없는 주장 자체가, 앤서니프가 정부의 조건에 동의하지 않은 것에 대한 보복성 처벌이었음을 가장 명확하게 보여주는 증거다. 정부의 입장문과는 달리, 그것 역시 보호받아야 할 표현의 한 형태다”라고 말했습니다.
앤서니프가 잠정적 금지 명령을 요청한 사건에 대한 심문은 다음 주 화요일로 예정되어 있습니다.
앤서니프의 한 대변인은 TechCrunch에, 사법 심사를 요청한 결정이 “국가 안보를 보호하기 위해 AI를 활용하려는 우리의 오랜 노력”을 바꾸지는 않지만, 회사와 고객, 파트너들을 보호하기 위한 “필요한 조치”라고 말했습니다.
이 기사는 헌법적 권리 전문 변호사인 크리스 마테이의 정보와 앤서니프 측의 의견을 추가하여 업데이트되었습니다.
관련 기사
Marc Benioff이 지원한 스타트업은 AI 배포의 과제를 해결하는 것을 목표로 한다
신뢰할 수 있는 AI 도구 도입에서 거대한 도전에 직면한 대기업들은 AI 시스템을 실제 운영으로 전환하기 위해 고객사 내에 임명된 전문가들로 구성된 전방 배치 엔지니어 팀을 통해 이러한 격차를 메우는 새로운 직군이 부상하고 있습니다.“역설적이게도 AI는 전문 서비스 수요를 증가시킵니다,”라고 월요일 스텔스 모드를 해제한 신규 기업 ‘준(June)’을 설립한 전 세일즈포스 임원인 에프랏 라포포트는 지적했습니다. “AI 통합에 대한 업계의 해결책
Anthropic은 회의 시간이 증가함에 따라 조직 내 근속 연수가 증가하고 있다고 보고했다
Anthropic의 인력 구성 및 업무 패턴은 금요일에 AI 기업이 발표한 보고서에 따르면 지난 1년 동안 극적으로 변화했습니다.Anthropic은 자체 내부 동향이 채용, 노동 수요, 업무 조직 측면에서 더 넓은 경제적 전환을 신호할 수 있다고 제안하며, 특히 “핵심 워크플로우에 AI를 통합”했기 때문입니다. 다른 기업들이 AI를 다르게 채택하더라도, 이 보고서는 회사의 현재 운영 상황에 대한 설득력 있는 시각을 제공합니다.특히 Anthr
로봇 스타트업 일반직이 30억 달러 가치 평가에 도달했다고 소식통들이 말함
로봇 스타트업 제너럴리스트(Generalist)는 8VC가 주도한 새로운 자금 조달 라운드 이후 30억 달러의 기업 가치를 달성했다고, 거래에 정통한 두 명의 인사에 따르면 그렇다.규제 서류에 따르면 최신 자본 주입액은 거의 2억 달러에 달한다. 이는 6월에 20억 달러의 기업 가치로 라디컬 벤처스(Radical Ventures)가 주도한 이전에 발표된 4억 달러의 시리즈 B 라운드를 연장하는 것으로, 이번 라운드의 총 자금 조달액은 6억 달
관련 특별 주제 추천
의견 (1)
0/500

미국 국방부는 화요일 저녁, 앤서니프가 “국가 안보에 용납할 수 없는 위험”을 초래한다고 밝혔습니다. 이는 지난달 피트 헤그세스 국방장관이 해당 회사를 공급망 리스크로 분류한 결정에 반대해 제기된 앤서니프 측의 소송을 국방부가 처음으로 공식적으로 기각한 사례입니다. 앤서니프는 법적 소송의 일환으로 법원에 국방부가 해당 분류를 강제하는 것을 잠정적으로 금지해 줄 것을 요청했습니다.
캘리포니아 연방법원에 제출된 40페이지 분량의 서류에서 국방부가 내세운 주장의 핵심은, 앤서니프가 자사의 ‘적색선’이 침해되고 있다고 판단할 경우 “전투 작전” 이전이나 진행 중에 자사 기술을 비활성화하거나 모델의 동작 방식을 사전에 변경하려 할 수 있다는 우려입니다.
지난여름 앤서니프는 기밀 시스템 내에 자사 기술을 도입하기 위해 pentagon과 2억 달러 규모의 계약을 체결했습니다. 이후 계약 조건 협상 과정에서 앤서니프는 자사의 AI 시스템이 미국인들에 대한 대규모 감시에 사용되어서는 안 되며, 해당 기술은 아직 치명적인 무기의 조준이나 발사 결정에 활용될 준비가 되지 않았다고 밝혔습니다. 반면 pentagon은 민간 기업이 군대가 기술을 어떻게 사용할지 지시해서는 안 된다고 주장했습니다.
이에 대해 앤서니프의 대변인은 2월 말 다리오 아모데이 CEO의 발언을 인용하며, “군사 결정은 민간 기업이 아닌 국방부가 내린다는 점을 앤서니프는 잘 알고 있다. 우리는 특정 군사 작전에 반대한 적도 없으며, 우리 기술의 사용을 일시적으로 제한하려 한 적도 없다”고 말했습니다.
헌법 수정제1조 관련 문제를 전문으로 다루는 변호사이자 전 법무부 검사인 크리스 마테이는 TechCrunch와의 인터뷰에서, 국방부가 앤서니프가 전투 작전 중에 자사의 AI 모델을 비활성화하거나 변경할 수 있다고 우려하는 데 대한 어떠한 조사도 이루어지지 않았다고 밝혔습니다. 그는 그러한 증거가 없는 상태에서 국방부의 주장은 앤서니프의 협상 입장이 왜 ‘적대 세력’으로 간주되는지를 충분히 설명하지 못한다고 지적했습니다.
마테이는 “정부는 앤서니프에 대해 취한 매우 심각한 법적 조치를 정당화하기 위해 전적으로 추측과 가정에 의존하고 있다”며, 국방부는 왜 앤서니프가 ‘모든 합법적 사용’ 조항에 동의하지 않은 것만으로 공급망 리스크로 간주되는지, 그리고 단순히 거래를 원치 않는 공급업체와는 어떻게 다른지에 대한 신뢰할 수 있거나 이해하기 쉬운 근거를 제시하지 못했다고 덧붙였습니다.
많은 단체들이 앤서니프에 대한 국방부의 대응을 비판하며, 국방부는 그저 계약을 종료할 수도 있었을 것이라고 주장했습니다. OpenAI, 구글, 마이크로소프트 등의 기술 회사와 직원들, 그리고 법적 권리 보호 단체들도 앤서니프를 지지하는 입장문을 제출했습니다.
앤서니프는 소송에서 국방부가 자사의 헌법 수정제1조상의 권리를 침해하고 이념적인 이유로 회사에 처벌을 가하고 있다고 주장했습니다.
마테이는 TechCrunch와의 인터뷰에서 “여러 면에서 정부의 터무니없는 주장 자체가, 앤서니프가 정부의 조건에 동의하지 않은 것에 대한 보복성 처벌이었음을 가장 명확하게 보여주는 증거다. 정부의 입장문과는 달리, 그것 역시 보호받아야 할 표현의 한 형태다”라고 말했습니다.
앤서니프가 잠정적 금지 명령을 요청한 사건에 대한 심문은 다음 주 화요일로 예정되어 있습니다.
앤서니프의 한 대변인은 TechCrunch에, 사법 심사를 요청한 결정이 “국가 안보를 보호하기 위해 AI를 활용하려는 우리의 오랜 노력”을 바꾸지는 않지만, 회사와 고객, 파트너들을 보호하기 위한 “필요한 조치”라고 말했습니다.
이 기사는 헌법적 권리 전문 변호사인 크리스 마테이의 정보와 앤서니프 측의 의견을 추가하여 업데이트되었습니다.
Marc Benioff이 지원한 스타트업은 AI 배포의 과제를 해결하는 것을 목표로 한다
신뢰할 수 있는 AI 도구 도입에서 거대한 도전에 직면한 대기업들은 AI 시스템을 실제 운영으로 전환하기 위해 고객사 내에 임명된 전문가들로 구성된 전방 배치 엔지니어 팀을 통해 이러한 격차를 메우는 새로운 직군이 부상하고 있습니다.“역설적이게도 AI는 전문 서비스 수요를 증가시킵니다,”라고 월요일 스텔스 모드를 해제한 신규 기업 ‘준(June)’을 설립한 전 세일즈포스 임원인 에프랏 라포포트는 지적했습니다. “AI 통합에 대한 업계의 해결책
Anthropic은 회의 시간이 증가함에 따라 조직 내 근속 연수가 증가하고 있다고 보고했다
Anthropic의 인력 구성 및 업무 패턴은 금요일에 AI 기업이 발표한 보고서에 따르면 지난 1년 동안 극적으로 변화했습니다.Anthropic은 자체 내부 동향이 채용, 노동 수요, 업무 조직 측면에서 더 넓은 경제적 전환을 신호할 수 있다고 제안하며, 특히 “핵심 워크플로우에 AI를 통합”했기 때문입니다. 다른 기업들이 AI를 다르게 채택하더라도, 이 보고서는 회사의 현재 운영 상황에 대한 설득력 있는 시각을 제공합니다.특히 Anthr
로봇 스타트업 일반직이 30억 달러 가치 평가에 도달했다고 소식통들이 말함
로봇 스타트업 제너럴리스트(Generalist)는 8VC가 주도한 새로운 자금 조달 라운드 이후 30억 달러의 기업 가치를 달성했다고, 거래에 정통한 두 명의 인사에 따르면 그렇다.규제 서류에 따르면 최신 자본 주입액은 거의 2억 달러에 달한다. 이는 6월에 20억 달러의 기업 가치로 라디컬 벤처스(Radical Ventures)가 주도한 이전에 발표된 4억 달러의 시리즈 B 라운드를 연장하는 것으로, 이번 라운드의 총 자금 조달액은 6억 달





집






