Дом
ДОД: «Красные линии» компании Anthropic создают неприемлемую угрозу национальной безопасности

Во вторник вечером Министерство обороны США заявило, что компания Anthropic представляет собой «неприемлемую угрозу национальной безопасности», тем самым впервые официально отклонив иски этой ИИ-компании против решения министра обороны Пита Хегсета, принятого в прошлом месяце, о классификации компании как фактора риска для цепочки поставок. В рамках своих юридических жалоб Anthropic просила суд временно запретить Министерству обороны применять это определение.
Основной аргумент Министерства обороны, изложенный в 40-страничном документе, поданном в федеральный суд Калифорнии, заключается в опасении, что Anthropic может «попытаться отключить свою технологию или заранее изменить поведение своей модели» до или во время «военных операций», если компания «услышит, что её корпоративные „красные линии“ нарушаются».
Прошлым летом Anthropic подписала контракт стоимостью 200 миллионов долларов с Пентагоном на внедрение своей технологии в засекреченные системы. В ходе последующих переговоров по условиям контракта компания заявила, что не желает, чтобы её ИИ-системы использовались для массового наблюдения за американцами, и что технология пока не готова к принятию решений о нацеливании или использовании смертоносного оружия. Пентагон возразил, что частная компания не должна диктовать, как армия использует технологии.
В ответ представитель Anthropic сослался на заявление генерального директора Дарио Амодеи в конце февраля: «Anthropic понимает, что военные решения принимает Министерство войны, а не частные компании. Мы никогда не высказывали возражений против конкретных военных операций и не пытались ограничить использование нашей технологии произвольным образом».
Крис Маттеи, юрист, специализирующийся на вопросах Первой поправки и бывший сотрудник Министерства юстиции, рассказал TechCrunch, что никаких расследований, подтверждающих опасения Министерства обороны относительно возможности того, что Anthropic может отключить или изменить свои ИИ-модели во время военных операций, не проводилось. По его мнению, без таких доказательств аргументы ведомства не могут достаточно объяснить, почему позиция Anthropic в переговорах делает её «противником».
«Правительство полностью опирается на догадки и спекулятивные представления, чтобы оправдать очень серьезный юридический шаг, предпринятый против Anthropic», — сказал Маттеи. Он добавил, что ведомство не смогло «сформулировать достоверную или даже понятную причину того, почему отказ Anthropic согласиться на положение об „использовании исключительно в законных целях“ делает её фактором риска для цепочки поставок, а не поставщиком, с которым Министерство просто не хотело иметь дело».
Многие организации выступили против подхода Министерства обороны к Anthropic, утверждая, что ведомство могло бы просто расторгнуть контракт. Несколько технологических компаний и их сотрудники — включая представителей OpenAI, Google и Microsoft — а также группы, занимающиеся защитой прав, подали документы в качестве союзных сторон в поддержку Anthropic.
В своих исках Anthropic обвинила Министерство обороны в нарушении её прав по Первой поправке и наказании компании на идеологической основе.
«Во многих отношениях абсурдные аргументы правительства сами являются лучшим доказательством того, что действия властей представляют собой чисто репрессивное наказание за отказ Anthropic согласиться на условия правительства, которые, вопреки утверждениям ведомства, являются формой защищенного выражения мнений», — сказал Маттеи TechCrunch.
Слушание по запросу Anthropic о выдаче предварительного запрета назначено на следующий вторник.
Представитель Anthropic сообщил TechCrunch, что решение обратиться за судебным разбирательством не меняет её «давней приверженности использованию ИИ для защиты национальной безопасности», но является «необходимым шагом» для защиты своего бизнеса, клиентов и партнеров.
Эта статья была обновлена с включением информации от Криса Маттеи, юриста, специализирующегося на конституционных правах, и комментариев от Anthropic.
Связанная статья
Стартап при поддержке Марка Бениоффа стремится решить проблемы внедрения ИИ
Крупные предприятия сталкиваются с такими масштабными вызовами при развертывании надежных инструментов искусственного интеллекта, что появляются целые команды инженеров, внедряемых непосредственно в клиентские компании (forward-deployed engineers) —
Anthropic сообщает о росте стажа сотрудников по мере увеличения времени на совещания
Состав рабочей силы Anthropic и модели работы претерпели значительные изменения за последний год, согласно отчету, опубликованному компанией по искусственному интеллекту в пятницу.Anthropic предполагает, что ее внутренние тенденции могут сигнализиро
По данным источников, стартап в области робототехники, работающий по модели генералиста, достиг оценки в 3 млрд долларов.
Стартап в области робототехники Generalist достиг оценки в 3 млрд долларов после нового раунда финансирования под руководством 8VC, сообщили два источника, знакомых с сделкой.Согласно регуляторным документам, последний приток капитала составил почти
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (1)

Во вторник вечером Министерство обороны США заявило, что компания Anthropic представляет собой «неприемлемую угрозу национальной безопасности», тем самым впервые официально отклонив иски этой ИИ-компании против решения министра обороны Пита Хегсета, принятого в прошлом месяце, о классификации компании как фактора риска для цепочки поставок. В рамках своих юридических жалоб Anthropic просила суд временно запретить Министерству обороны применять это определение.
Основной аргумент Министерства обороны, изложенный в 40-страничном документе, поданном в федеральный суд Калифорнии, заключается в опасении, что Anthropic может «попытаться отключить свою технологию или заранее изменить поведение своей модели» до или во время «военных операций», если компания «услышит, что её корпоративные „красные линии“ нарушаются».
Прошлым летом Anthropic подписала контракт стоимостью 200 миллионов долларов с Пентагоном на внедрение своей технологии в засекреченные системы. В ходе последующих переговоров по условиям контракта компания заявила, что не желает, чтобы её ИИ-системы использовались для массового наблюдения за американцами, и что технология пока не готова к принятию решений о нацеливании или использовании смертоносного оружия. Пентагон возразил, что частная компания не должна диктовать, как армия использует технологии.
В ответ представитель Anthropic сослался на заявление генерального директора Дарио Амодеи в конце февраля: «Anthropic понимает, что военные решения принимает Министерство войны, а не частные компании. Мы никогда не высказывали возражений против конкретных военных операций и не пытались ограничить использование нашей технологии произвольным образом».
Крис Маттеи, юрист, специализирующийся на вопросах Первой поправки и бывший сотрудник Министерства юстиции, рассказал TechCrunch, что никаких расследований, подтверждающих опасения Министерства обороны относительно возможности того, что Anthropic может отключить или изменить свои ИИ-модели во время военных операций, не проводилось. По его мнению, без таких доказательств аргументы ведомства не могут достаточно объяснить, почему позиция Anthropic в переговорах делает её «противником».
«Правительство полностью опирается на догадки и спекулятивные представления, чтобы оправдать очень серьезный юридический шаг, предпринятый против Anthropic», — сказал Маттеи. Он добавил, что ведомство не смогло «сформулировать достоверную или даже понятную причину того, почему отказ Anthropic согласиться на положение об „использовании исключительно в законных целях“ делает её фактором риска для цепочки поставок, а не поставщиком, с которым Министерство просто не хотело иметь дело».
Многие организации выступили против подхода Министерства обороны к Anthropic, утверждая, что ведомство могло бы просто расторгнуть контракт. Несколько технологических компаний и их сотрудники — включая представителей OpenAI, Google и Microsoft — а также группы, занимающиеся защитой прав, подали документы в качестве союзных сторон в поддержку Anthropic.
В своих исках Anthropic обвинила Министерство обороны в нарушении её прав по Первой поправке и наказании компании на идеологической основе.
«Во многих отношениях абсурдные аргументы правительства сами являются лучшим доказательством того, что действия властей представляют собой чисто репрессивное наказание за отказ Anthropic согласиться на условия правительства, которые, вопреки утверждениям ведомства, являются формой защищенного выражения мнений», — сказал Маттеи TechCrunch.
Слушание по запросу Anthropic о выдаче предварительного запрета назначено на следующий вторник.
Представитель Anthropic сообщил TechCrunch, что решение обратиться за судебным разбирательством не меняет её «давней приверженности использованию ИИ для защиты национальной безопасности», но является «необходимым шагом» для защиты своего бизнеса, клиентов и партнеров.
Эта статья была обновлена с включением информации от Криса Маттеи, юриста, специализирующегося на конституционных правах, и комментариев от Anthropic.
Стартап при поддержке Марка Бениоффа стремится решить проблемы внедрения ИИ
Крупные предприятия сталкиваются с такими масштабными вызовами при развертывании надежных инструментов искусственного интеллекта, что появляются целые команды инженеров, внедряемых непосредственно в клиентские компании (forward-deployed engineers) —
Anthropic сообщает о росте стажа сотрудников по мере увеличения времени на совещания
Состав рабочей силы Anthropic и модели работы претерпели значительные изменения за последний год, согласно отчету, опубликованному компанией по искусственному интеллекту в пятницу.Anthropic предполагает, что ее внутренние тенденции могут сигнализиро
По данным источников, стартап в области робототехники, работающий по модели генералиста, достиг оценки в 3 млрд долларов.
Стартап в области робототехники Generalist достиг оценки в 3 млрд долларов после нового раунда финансирования под руководством 8VC, сообщили два источника, знакомых с сделкой.Согласно регуляторным документам, последний приток капитала составил почти











