Anthropic 的版權和解協議引發作家不滿
約有五十萬名作者將各自獲得至少 3,000 美元的賠償金,這筆款項源自一群作家與 Anthropic 之間一項歷史性的 15 億美元集體訴訟和解協議。
儘管這項里程碑式的協議創下了美國版權史上最高的賠償金額,但這並非作者的勝利——而是科技產業的又一勝仗。
科技公司正積極彙整海量文字資料,用以訓練驅動 ChatGPT 和 Claude 等創新 AI 聊天機器人的大型語言模型。儘管這些工具產出的內容往往平淡無奇,卻仍對創意產業構成威脅。AI 系統透過消耗更多數據而變得更先進,但在掃描了幾乎整個網路後,這些公司實際上已耗盡了新資訊的供應。
這種稀缺性促使 Claude 的開發商 Anthropic 從「影子圖書館」非法獲取數百萬本書籍用於 AI 訓練。這起名為「Bartz 訴 Anthropic」的訴訟,是針對 Meta、Google、OpenAI 和 Midjourney 等公司利用版權作品訓練 AI 而提起的眾多法律行動之一。
然而,和解協議所補償的並非作家作品被用於訓練AI,而是因為Anthropic非法下載書籍而非購買——對於一家近期剛獲得額外130億美元融資的公司而言,這僅是微不足道的財務處罰。
今年六月,美國聯邦地方法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup)裁定Anthropic勝訴,指出利用受版權保護的材料訓練AI是合法的。該法官認為此種應用具有足夠的「轉化性」,符合「合理使用」的標準——這項版權例外條款自1976年以來從未修訂過。
「就像有志成為作家的學員從現有作品中汲取養分一樣,Anthropic的大型語言模型在訓練過程中並非為了複製或取代這些作品,而是為了從中衍生出嶄新的內容,」艾爾蘇普法官解釋道。
促使艾爾蘇普法官允許本案繼續進行的關鍵在於盜版行為——而非 AI 訓練本身。隨著 Anthropic 達成和解,現已無需進行審判。
Anthropic副總法律顧問阿帕娜·斯里達(Aparna Sridhar)表示:「若獲批准,今天的和解將解決原告尚未解決的既有索賠。」「我們將持續致力於打造安全的AI系統,以增強人類能力、推動科學進步,並解決複雜的挑戰。」
隨著眾多涉及人工智慧與著作權的其他訴訟陸續進入司法程序,法官們今後或可援引「巴茨訴 Anthropic 案」作為先例。然而,鑑於這些裁決具有重大影響,未來的法官可能得出不同的結論。
相關文章
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了
加州自動駕駛合規:罰單、地理圍欄與 100 萬英里的新時代
Guident 在南佛羅里達州營運一輛 AuveTech 接駁車,並運用其遠端監控技術,管理西棕櫚灘的一條四英里路線以及博卡拉頓的一條一英里路線。| 圖片來源:Guident加州正重新定義無人駕駛車輛的監管格局,從科技產業的「快速行動、打破常規」心態,轉向嚴格的問責制與嚴謹的行駛里程要求。Guident 執行董事長兼執行長哈羅德·布勞恩(Harold Braun)在《機器人報告》(The Robo
相關專題推薦
評論 (0)
0/500
約有五十萬名作者將各自獲得至少 3,000 美元的賠償金,這筆款項源自一群作家與 Anthropic 之間一項歷史性的 15 億美元集體訴訟和解協議。
儘管這項里程碑式的協議創下了美國版權史上最高的賠償金額,但這並非作者的勝利——而是科技產業的又一勝仗。
科技公司正積極彙整海量文字資料,用以訓練驅動 ChatGPT 和 Claude 等創新 AI 聊天機器人的大型語言模型。儘管這些工具產出的內容往往平淡無奇,卻仍對創意產業構成威脅。AI 系統透過消耗更多數據而變得更先進,但在掃描了幾乎整個網路後,這些公司實際上已耗盡了新資訊的供應。
這種稀缺性促使 Claude 的開發商 Anthropic 從「影子圖書館」非法獲取數百萬本書籍用於 AI 訓練。這起名為「Bartz 訴 Anthropic」的訴訟,是針對 Meta、Google、OpenAI 和 Midjourney 等公司利用版權作品訓練 AI 而提起的眾多法律行動之一。
然而,和解協議所補償的並非作家作品被用於訓練AI,而是因為Anthropic非法下載書籍而非購買——對於一家近期剛獲得額外130億美元融資的公司而言,這僅是微不足道的財務處罰。
今年六月,美國聯邦地方法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup)裁定Anthropic勝訴,指出利用受版權保護的材料訓練AI是合法的。該法官認為此種應用具有足夠的「轉化性」,符合「合理使用」的標準——這項版權例外條款自1976年以來從未修訂過。
「就像有志成為作家的學員從現有作品中汲取養分一樣,Anthropic的大型語言模型在訓練過程中並非為了複製或取代這些作品,而是為了從中衍生出嶄新的內容,」艾爾蘇普法官解釋道。
促使艾爾蘇普法官允許本案繼續進行的關鍵在於盜版行為——而非 AI 訓練本身。隨著 Anthropic 達成和解,現已無需進行審判。
Anthropic副總法律顧問阿帕娜·斯里達(Aparna Sridhar)表示:「若獲批准,今天的和解將解決原告尚未解決的既有索賠。」「我們將持續致力於打造安全的AI系統,以增強人類能力、推動科學進步,並解決複雜的挑戰。」
隨著眾多涉及人工智慧與著作權的其他訴訟陸續進入司法程序,法官們今後或可援引「巴茨訴 Anthropic 案」作為先例。然而,鑑於這些裁決具有重大影響,未來的法官可能得出不同的結論。
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了





首頁






