Acordo de direitos autorais da Anthropic gera indignação entre escritores
Aproximadamente meio milhão de autores devem receber pagamentos de pelo menos US$ 3.000 cada, decorrentes de um acordo histórico de ação coletiva no valor de US$ 1,5 bilhão entre um grupo de escritores e a Anthropic.
Embora esse acordo histórico represente o maior pagamento na história dos direitos autorais dos EUA, não se trata de um triunfo para os autores — é mais uma vitória para o setor de tecnologia.
As empresas de tecnologia estão compilando agressivamente vastos acervos de material escrito para treinar os grandes modelos de linguagem que impulsionam chatbots de IA inovadores, como o ChatGPT e o Claude. Essas mesmas ferramentas ameaçam as profissões criativas, apesar de frequentemente produzirem conteúdo insosso. Os sistemas de IA se tornam mais avançados ao consumir mais dados, mas, depois de vasculhar quase toda a internet, essas empresas estão efetivamente esgotando o suprimento de novas informações.
Essa escassez levou a Anthropic, criadora do Claude, a obter ilegalmente milhões de livros de “bibliotecas paralelas” para o treinamento de IA. O processo, Bartz v. Anthropic, está entre inúmeras ações judiciais contra empresas como Meta, Google, OpenAI e Midjourney relativas ao uso de obras protegidas por direitos autorais para treinar IA.
No entanto, o acordo indeniza os escritores não pelo uso de suas obras para treinar IA, mas porque a Anthropic baixou livros ilegalmente em vez de comprá-los — uma mera penalidade financeira para uma empresa que recentemente garantiu um financiamento adicional de US$ 13 bilhões.
Em junho, o juiz federal William Alsup decidiu a favor da Anthropic, afirmando que treinar IA com material protegido por direitos autorais é legal. O juiz considerou essa aplicação suficientemente “transformadora” para se qualificar como uso justo, uma exceção aos direitos autorais que não é revisada desde 1976.
“Semelhante a um aspirante a escritor que aprende com obras existentes, os grandes modelos de linguagem da Anthropic foram treinados não para copiar ou substituir essas obras, mas para divergir e gerar algo novo”, explicou o juiz Alsup.
Foi o ato de pirataria — e não o treinamento da IA em si — que levou o juiz Alsup a permitir que o caso prosseguisse. Com o acordo da Anthropic, um julgamento agora é desnecessário.
“Se aprovado, o acordo de hoje resolve as reivindicações pendentes dos demandantes”, afirmou Aparna Sridhar, vice-conselheira geral da Anthropic. “Continuamos nosso compromisso de construir sistemas de IA seguros que aprimorem as capacidades humanas, impulsionem o progresso científico e enfrentem desafios complexos.”
À medida que inúmeras outras ações judiciais relacionadas à IA e aos direitos autorais tramitam nos tribunais, os juízes podem agora citar o caso Bartz v. Anthropic como precedente. Dadas as implicações significativas dessas decisões, no entanto, juízes futuros poderiam chegar a conclusões diferentes.
Artigo relacionado
CEO da DeepMind, Hassabis: Durmo seis horas por dia, geralmente me sinto energético por volta da 1h
O Fortune recentemente publicou uma entrevista com Demis Hassabis, CEO da Google DeepMind, revelando sua abordagem incomum para descanso e produtividade. Hassabis revelou que dorme muito pouco, estruturando suas horas acordadas em dois blocos de trab
OpenAI e Anthropic disputam participação no mercado, apesar da queda na receita
Apesar de relatos recentes sugerirem que a OpenAI não atingiu suas metas de receita, o que gerou pressão sobre as ações do setor de tecnologia nesta terça-feira, os investidores privados em laboratóri
Conformidade com a regulamentação de veículos autônomos na Califórnia: uma nova era de multas, geocercas e 1 milhão de milhas
A Guident opera um veículo de transporte da AuveTech no sul da Flórida, administrando uma rota de quatro milhas em West Palm Beach e uma rota de uma milha em Boca Raton por meio de sua tecnologia de m
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)
Aproximadamente meio milhão de autores devem receber pagamentos de pelo menos US$ 3.000 cada, decorrentes de um acordo histórico de ação coletiva no valor de US$ 1,5 bilhão entre um grupo de escritores e a Anthropic.
Embora esse acordo histórico represente o maior pagamento na história dos direitos autorais dos EUA, não se trata de um triunfo para os autores — é mais uma vitória para o setor de tecnologia.
As empresas de tecnologia estão compilando agressivamente vastos acervos de material escrito para treinar os grandes modelos de linguagem que impulsionam chatbots de IA inovadores, como o ChatGPT e o Claude. Essas mesmas ferramentas ameaçam as profissões criativas, apesar de frequentemente produzirem conteúdo insosso. Os sistemas de IA se tornam mais avançados ao consumir mais dados, mas, depois de vasculhar quase toda a internet, essas empresas estão efetivamente esgotando o suprimento de novas informações.
Essa escassez levou a Anthropic, criadora do Claude, a obter ilegalmente milhões de livros de “bibliotecas paralelas” para o treinamento de IA. O processo, Bartz v. Anthropic, está entre inúmeras ações judiciais contra empresas como Meta, Google, OpenAI e Midjourney relativas ao uso de obras protegidas por direitos autorais para treinar IA.
No entanto, o acordo indeniza os escritores não pelo uso de suas obras para treinar IA, mas porque a Anthropic baixou livros ilegalmente em vez de comprá-los — uma mera penalidade financeira para uma empresa que recentemente garantiu um financiamento adicional de US$ 13 bilhões.
Em junho, o juiz federal William Alsup decidiu a favor da Anthropic, afirmando que treinar IA com material protegido por direitos autorais é legal. O juiz considerou essa aplicação suficientemente “transformadora” para se qualificar como uso justo, uma exceção aos direitos autorais que não é revisada desde 1976.
“Semelhante a um aspirante a escritor que aprende com obras existentes, os grandes modelos de linguagem da Anthropic foram treinados não para copiar ou substituir essas obras, mas para divergir e gerar algo novo”, explicou o juiz Alsup.
Foi o ato de pirataria — e não o treinamento da IA em si — que levou o juiz Alsup a permitir que o caso prosseguisse. Com o acordo da Anthropic, um julgamento agora é desnecessário.
“Se aprovado, o acordo de hoje resolve as reivindicações pendentes dos demandantes”, afirmou Aparna Sridhar, vice-conselheira geral da Anthropic. “Continuamos nosso compromisso de construir sistemas de IA seguros que aprimorem as capacidades humanas, impulsionem o progresso científico e enfrentem desafios complexos.”
À medida que inúmeras outras ações judiciais relacionadas à IA e aos direitos autorais tramitam nos tribunais, os juízes podem agora citar o caso Bartz v. Anthropic como precedente. Dadas as implicações significativas dessas decisões, no entanto, juízes futuros poderiam chegar a conclusões diferentes.
CEO da DeepMind, Hassabis: Durmo seis horas por dia, geralmente me sinto energético por volta da 1h
O Fortune recentemente publicou uma entrevista com Demis Hassabis, CEO da Google DeepMind, revelando sua abordagem incomum para descanso e produtividade. Hassabis revelou que dorme muito pouco, estruturando suas horas acordadas em dois blocos de trab
OpenAI e Anthropic disputam participação no mercado, apesar da queda na receita
Apesar de relatos recentes sugerirem que a OpenAI não atingiu suas metas de receita, o que gerou pressão sobre as ações do setor de tecnologia nesta terça-feira, os investidores privados em laboratóri





Lar






