“有效AI監管的7個關鍵原則”

AI是一個改變遊戲規則的存在,無庸置疑。但伴隨著巨大力量而來的是重大責任,對吧?這就是為什麼從東岸到西岸的立法者們都在捲起袖子,試圖搞清楚如何規範這頭猛獸。那麼,這些立法行動對我們實際上意味著什麼呢?
目前,國會裡有五項法案正在討論,還有七項指導原則正在為管理風險和抓住AI帶來的機會鋪平道路。
為什麼美國政府的做法正在奏效
在過去一年中,美國政府在處理AI監管方面相當聰明。他們為從開發者到使用者的一切人設立了一些穩固的指導方針。你知道嗎,即使有各種政治爭吵,國會仍然以一種深思熟慮且平衡的方式站出來。眾議院有一個很酷的兩黨委員會,裡面滿是對電腦和AI有深入了解的人,他們正在制定新法律。與此同時,參議院的兩黨AI工作小組上個月剛剛發布了他們的“推動美國在人工智慧方面的創新”政策路線圖。這個路線圖充滿了關於如何平衡AI風險與回報的想法。
我們全力支持這些舉措,原因有三大點:
首先,政府明白AI在科學、醫療和能源等領域可以是改變遊戲規則的存在。他們採取實際的方法來權衡風險與利益。如果我們想繼續引領AI的潮流,這一點至關重要。
其次,我們的領導者看到了AI的經濟潛力。麥肯錫表示,到2030年,AI每年可能為全球經濟增加17到25萬億美元的價值。這相當於現在整個美國的GDP!白宮和參議院正在制定步驟,確保我們能挖掘這種潛力,從讓更多人使用AI工具到為AI時代準備我們的勞動力。
第三,這些努力表明我們需要私營和公共部門在AI上合作。我們正處於全球科技競賽中,不僅僅是關於誰先發明什麼,而是關於誰能最好地應用它,跨越各行各業。這包括加強我們的網絡防禦和國家安全,AI可以在這方面幫助我們扭轉“防守者的困境”。
Google支持參議院AI政策路線圖中提到的五項法案
我們支持這五項法案,也支持涵蓋其他重要領域的更多法律。
AI就像蒸汽機、電力或互聯網一樣——它是一件大事。要真正充分利用它,我們需要從公共部門到私營部門的每個人一起合作。這樣,我們才能從對AI的驚嘆轉向弄清楚如何在現實生活中使用它,讓每個人都能受益。
負責任監管的七項原則
民主國家的公司在AI方面一直處於領先地位,但我們不能滿足於現狀。我們需要繼續推動未來的AI突破,因為,說實話,我們在某些領域領先,但在其他領域落後。
為了在保持負責任的同時讓創新列車繼續前行,我們建議以下七項AI監管原則:
- 支持負責任的創新。 參議院的路線圖首先呼籲為AI創新和安全措施提供更多資金。這是聰明的做法,因為它們是相輔相成的。更好的技術意味著更安全的系統,雖然新技術總是有些不確定性,但我們仍然可以在不減慢進度的情況下建立信任。
- 專注於輸出。 讓我們推動AI產出高質量的東西,同時防止不良內容。通過專注於AI實際產生的東西,監管者可以直接解決問題,而不會陷入計算機科學的細枝末節。這將事情聚焦在現實世界的問題上,避免過度的監管可能扼殺AI的潛力。
- 保持版權平衡。 合理使用和版權例外對科學和學習很有幫助,但網站所有者應該能夠通過機器可讀工具選擇不讓他們的內容用於AI訓練。
- 填補現有法律的漏洞。 如果某件事在沒有AI的情況下是非法的,那麼有AI的情況下也是非法的。不需要重新發明輪子;我們只需要填補現有法律不完全適用於AI的漏洞。
- 增強現有機構的能力。 AI監管沒有通用的解決方案,就像沒有一部法律適用於電力的所有用途。我們需要加強現有機構,確保它們都具備AI相關知識。
- 採用中心輻射模型。 這種模型在像NIST這樣的地方設立技術知識中心,以幫助政府更好地掌握AI並支持不同行業,認識到銀行業的問題與製藥或運輸業不同。
- 追求一致性。 鑑於有如此多的AI治理提案,包括美國各州超過600項法案,我們需要專注於真正的危害,而不是對研究一概而論。由於AI是全球性的,我們的監管應盡可能與國際標準保持一致。
展望未來
AI已經在掀起波瀾,從你每天使用的工具——如Google Search、Translate、Maps、Gmail和YouTube——到應對重大的社會挑戰。它不僅僅是技術突破;它是在加速突破的突破。
以Google DeepMind的AlphaFold為例。它預測了幾乎所有已知蛋白質的3D形狀及其相互作用。或者AI如何能提前七天預測洪水,為80個國家的4.6億人救命?還有映射人類大腦的神經元路徑,發現新結構,幫助我們理解我們如何思考、學習和記憶。
如果我們保持專注於長遠潛力,AI就能繼續推動這類突破。
這意味著保持一致、深思熟慮並合作,始終牢記如果我們做對了,我們都能享受到的好處。
相關文章
華納音樂收購AI歸因初創公司Sureel AI
華納音樂集團(WMG)於週三確認,其正在收購Sureel AI,一家專注於人工智慧歸因的初創公司。Sureel的專有技術為音樂曲目生成“AI DNA”,將其分解為各個組成部分,以追蹤人工智慧模型如何利用這些元素。透過此次收購,WMG旨在增強其監控其藝術家和詞曲創作者的作品在人工智慧生成內容中被使用或用於訓練人工智慧模型的能力。“將Sureel整合到WMG中,增強了我們的保護、控制和變現能力,確保創意社羣保留對其智慧財產權、姓名、肖像、形象和聲音的控制權,”WMG執行長Robert Kync
亞馬遜推出“Alexa for Shopping”,同時將Rufus邊緣化
亞馬遜推出了“Alexa for Shopping”,將 Rufus 購物聊天機器人 Alexa+ 整合到應用程式、網站和 Echo Show 裝置中。該助手回答產品查詢、比較商品、跟蹤價格,並支援購物提醒。它還處理計劃中的購物操作和符合條件的自動購買。據該公司稱,“Alexa for Shopping”將 Rufus 的產品專業知識與 Alexa+ 的個性化助手上下文相結合。亞馬遜表示,Rufus 在 2025 年協助了超過 3 億客戶進行產品研究、比較和購買。GeekWire 報道稱,
微軟、Azure 與 AI 技術共同對抗加州野火風險
微軟投資於人工智慧驅動的野火偵測技術,其首席副總裁暨首席數據科學家胡安·拉維斯塔·費雷斯(Juan Lavista Ferres)針對減輕環境損害的策略進行了探討。根據美國國家航空暨太空總署(NASA)指出,氣候變遷影響地球上的每個人,其表現為氣溫上升、降雨模式改變以及海平面上升。NASA 指出,有確鑿證據顯示地球正以前所未有的速度變暖,而人類活動是主要驅動因素。隨著全球氣溫上升,野火構成的威脅日
相關專題推薦
評論 (27)
0/500
¿Regulación de la IA? Me preocupa que las leyes se queden obsoletas antes de aprobarse. Este artículo menciona 5 enfoques, pero ¿quién garantiza que no ahogarán la innovación en Europa mientras otros avanzan? Necesitamos equilibrio, no burocracia. 🧐
AI regulation sounds crucial but man, lawmakers wrestling with this tech beast feels like watching my grandma debug code 😅. Hope they nail it without stifling innovation.
Estos principios de regulación de IA suenan bien en el papel, pero no estoy seguro de cómo se aplicarán en la práctica. ¿Quién los va a hacer cumplir? Sin embargo, es un paso en la dirección correcta, supongo. 🤔📜

AI是一個改變遊戲規則的存在,無庸置疑。但伴隨著巨大力量而來的是重大責任,對吧?這就是為什麼從東岸到西岸的立法者們都在捲起袖子,試圖搞清楚如何規範這頭猛獸。那麼,這些立法行動對我們實際上意味著什麼呢?
目前,國會裡有五項法案正在討論,還有七項指導原則正在為管理風險和抓住AI帶來的機會鋪平道路。
為什麼美國政府的做法正在奏效
在過去一年中,美國政府在處理AI監管方面相當聰明。他們為從開發者到使用者的一切人設立了一些穩固的指導方針。你知道嗎,即使有各種政治爭吵,國會仍然以一種深思熟慮且平衡的方式站出來。眾議院有一個很酷的兩黨委員會,裡面滿是對電腦和AI有深入了解的人,他們正在制定新法律。與此同時,參議院的兩黨AI工作小組上個月剛剛發布了他們的“推動美國在人工智慧方面的創新”政策路線圖。這個路線圖充滿了關於如何平衡AI風險與回報的想法。
我們全力支持這些舉措,原因有三大點:
首先,政府明白AI在科學、醫療和能源等領域可以是改變遊戲規則的存在。他們採取實際的方法來權衡風險與利益。如果我們想繼續引領AI的潮流,這一點至關重要。
其次,我們的領導者看到了AI的經濟潛力。麥肯錫表示,到2030年,AI每年可能為全球經濟增加17到25萬億美元的價值。這相當於現在整個美國的GDP!白宮和參議院正在制定步驟,確保我們能挖掘這種潛力,從讓更多人使用AI工具到為AI時代準備我們的勞動力。
第三,這些努力表明我們需要私營和公共部門在AI上合作。我們正處於全球科技競賽中,不僅僅是關於誰先發明什麼,而是關於誰能最好地應用它,跨越各行各業。這包括加強我們的網絡防禦和國家安全,AI可以在這方面幫助我們扭轉“防守者的困境”。
Google支持參議院AI政策路線圖中提到的五項法案
我們支持這五項法案,也支持涵蓋其他重要領域的更多法律。
負責任監管的七項原則
民主國家的公司在AI方面一直處於領先地位,但我們不能滿足於現狀。我們需要繼續推動未來的AI突破,因為,說實話,我們在某些領域領先,但在其他領域落後。
為了在保持負責任的同時讓創新列車繼續前行,我們建議以下七項AI監管原則:
- 支持負責任的創新。 參議院的路線圖首先呼籲為AI創新和安全措施提供更多資金。這是聰明的做法,因為它們是相輔相成的。更好的技術意味著更安全的系統,雖然新技術總是有些不確定性,但我們仍然可以在不減慢進度的情況下建立信任。
- 專注於輸出。 讓我們推動AI產出高質量的東西,同時防止不良內容。通過專注於AI實際產生的東西,監管者可以直接解決問題,而不會陷入計算機科學的細枝末節。這將事情聚焦在現實世界的問題上,避免過度的監管可能扼殺AI的潛力。
- 保持版權平衡。 合理使用和版權例外對科學和學習很有幫助,但網站所有者應該能夠通過機器可讀工具選擇不讓他們的內容用於AI訓練。
- 填補現有法律的漏洞。 如果某件事在沒有AI的情況下是非法的,那麼有AI的情況下也是非法的。不需要重新發明輪子;我們只需要填補現有法律不完全適用於AI的漏洞。
- 增強現有機構的能力。 AI監管沒有通用的解決方案,就像沒有一部法律適用於電力的所有用途。我們需要加強現有機構,確保它們都具備AI相關知識。
- 採用中心輻射模型。 這種模型在像NIST這樣的地方設立技術知識中心,以幫助政府更好地掌握AI並支持不同行業,認識到銀行業的問題與製藥或運輸業不同。
- 追求一致性。 鑑於有如此多的AI治理提案,包括美國各州超過600項法案,我們需要專注於真正的危害,而不是對研究一概而論。由於AI是全球性的,我們的監管應盡可能與國際標準保持一致。
展望未來
AI已經在掀起波瀾,從你每天使用的工具——如Google Search、Translate、Maps、Gmail和YouTube——到應對重大的社會挑戰。它不僅僅是技術突破;它是在加速突破的突破。
以Google DeepMind的AlphaFold為例。它預測了幾乎所有已知蛋白質的3D形狀及其相互作用。或者AI如何能提前七天預測洪水,為80個國家的4.6億人救命?還有映射人類大腦的神經元路徑,發現新結構,幫助我們理解我們如何思考、學習和記憶。
如果我們保持專注於長遠潛力,AI就能繼續推動這類突破。
這意味著保持一致、深思熟慮並合作,始終牢記如果我們做對了,我們都能享受到的好處。
華納音樂收購AI歸因初創公司Sureel AI
華納音樂集團(WMG)於週三確認,其正在收購Sureel AI,一家專注於人工智慧歸因的初創公司。Sureel的專有技術為音樂曲目生成“AI DNA”,將其分解為各個組成部分,以追蹤人工智慧模型如何利用這些元素。透過此次收購,WMG旨在增強其監控其藝術家和詞曲創作者的作品在人工智慧生成內容中被使用或用於訓練人工智慧模型的能力。“將Sureel整合到WMG中,增強了我們的保護、控制和變現能力,確保創意社羣保留對其智慧財產權、姓名、肖像、形象和聲音的控制權,”WMG執行長Robert Kync
微軟、Azure 與 AI 技術共同對抗加州野火風險
微軟投資於人工智慧驅動的野火偵測技術,其首席副總裁暨首席數據科學家胡安·拉維斯塔·費雷斯(Juan Lavista Ferres)針對減輕環境損害的策略進行了探討。根據美國國家航空暨太空總署(NASA)指出,氣候變遷影響地球上的每個人,其表現為氣溫上升、降雨模式改變以及海平面上升。NASA 指出,有確鑿證據顯示地球正以前所未有的速度變暖,而人類活動是主要驅動因素。隨著全球氣溫上升,野火構成的威脅日
¿Regulación de la IA? Me preocupa que las leyes se queden obsoletas antes de aprobarse. Este artículo menciona 5 enfoques, pero ¿quién garantiza que no ahogarán la innovación en Europa mientras otros avanzan? Necesitamos equilibrio, no burocracia. 🧐
AI regulation sounds crucial but man, lawmakers wrestling with this tech beast feels like watching my grandma debug code 😅. Hope they nail it without stifling innovation.
Estos principios de regulación de IA suenan bien en el papel, pero no estoy seguro de cómo se aplicarán en la práctica. ¿Quién los va a hacer cumplir? Sin embargo, es un paso en la dirección correcta, supongo. 🤔📜





首頁






