“有效AI監管的7個關鍵原則”

AI是一個改變遊戲規則的存在,無庸置疑。但伴隨著巨大力量而來的是重大責任,對吧?這就是為什麼從東岸到西岸的立法者們都在捲起袖子,試圖搞清楚如何規範這頭猛獸。那麼,這些立法行動對我們實際上意味著什麼呢?
目前,國會裡有五項法案正在討論,還有七項指導原則正在為管理風險和抓住AI帶來的機會鋪平道路。
為什麼美國政府的做法正在奏效
在過去一年中,美國政府在處理AI監管方面相當聰明。他們為從開發者到使用者的一切人設立了一些穩固的指導方針。你知道嗎,即使有各種政治爭吵,國會仍然以一種深思熟慮且平衡的方式站出來。眾議院有一個很酷的兩黨委員會,裡面滿是對電腦和AI有深入了解的人,他們正在制定新法律。與此同時,參議院的兩黨AI工作小組上個月剛剛發布了他們的“推動美國在人工智慧方面的創新”政策路線圖。這個路線圖充滿了關於如何平衡AI風險與回報的想法。
我們全力支持這些舉措,原因有三大點:
首先,政府明白AI在科學、醫療和能源等領域可以是改變遊戲規則的存在。他們採取實際的方法來權衡風險與利益。如果我們想繼續引領AI的潮流,這一點至關重要。
其次,我們的領導者看到了AI的經濟潛力。麥肯錫表示,到2030年,AI每年可能為全球經濟增加17到25萬億美元的價值。這相當於現在整個美國的GDP!白宮和參議院正在制定步驟,確保我們能挖掘這種潛力,從讓更多人使用AI工具到為AI時代準備我們的勞動力。
第三,這些努力表明我們需要私營和公共部門在AI上合作。我們正處於全球科技競賽中,不僅僅是關於誰先發明什麼,而是關於誰能最好地應用它,跨越各行各業。這包括加強我們的網絡防禦和國家安全,AI可以在這方面幫助我們扭轉“防守者的困境”。
Google支持參議院AI政策路線圖中提到的五項法案
我們支持這五項法案,也支持涵蓋其他重要領域的更多法律。
AI就像蒸汽機、電力或互聯網一樣——它是一件大事。要真正充分利用它,我們需要從公共部門到私營部門的每個人一起合作。這樣,我們才能從對AI的驚嘆轉向弄清楚如何在現實生活中使用它,讓每個人都能受益。
負責任監管的七項原則
民主國家的公司在AI方面一直處於領先地位,但我們不能滿足於現狀。我們需要繼續推動未來的AI突破,因為,說實話,我們在某些領域領先,但在其他領域落後。
為了在保持負責任的同時讓創新列車繼續前行,我們建議以下七項AI監管原則:
- 支持負責任的創新。 參議院的路線圖首先呼籲為AI創新和安全措施提供更多資金。這是聰明的做法,因為它們是相輔相成的。更好的技術意味著更安全的系統,雖然新技術總是有些不確定性,但我們仍然可以在不減慢進度的情況下建立信任。
- 專注於輸出。 讓我們推動AI產出高質量的東西,同時防止不良內容。通過專注於AI實際產生的東西,監管者可以直接解決問題,而不會陷入計算機科學的細枝末節。這將事情聚焦在現實世界的問題上,避免過度的監管可能扼殺AI的潛力。
- 保持版權平衡。 合理使用和版權例外對科學和學習很有幫助,但網站所有者應該能夠通過機器可讀工具選擇不讓他們的內容用於AI訓練。
- 填補現有法律的漏洞。 如果某件事在沒有AI的情況下是非法的,那麼有AI的情況下也是非法的。不需要重新發明輪子;我們只需要填補現有法律不完全適用於AI的漏洞。
- 增強現有機構的能力。 AI監管沒有通用的解決方案,就像沒有一部法律適用於電力的所有用途。我們需要加強現有機構,確保它們都具備AI相關知識。
- 採用中心輻射模型。 這種模型在像NIST這樣的地方設立技術知識中心,以幫助政府更好地掌握AI並支持不同行業,認識到銀行業的問題與製藥或運輸業不同。
- 追求一致性。 鑑於有如此多的AI治理提案,包括美國各州超過600項法案,我們需要專注於真正的危害,而不是對研究一概而論。由於AI是全球性的,我們的監管應盡可能與國際標準保持一致。
展望未來
AI已經在掀起波瀾,從你每天使用的工具——如Google Search、Translate、Maps、Gmail和YouTube——到應對重大的社會挑戰。它不僅僅是技術突破;它是在加速突破的突破。
以Google DeepMind的AlphaFold為例。它預測了幾乎所有已知蛋白質的3D形狀及其相互作用。或者AI如何能提前七天預測洪水,為80個國家的4.6億人救命?還有映射人類大腦的神經元路徑,發現新結構,幫助我們理解我們如何思考、學習和記憶。
如果我們保持專注於長遠潛力,AI就能繼續推動這類突破。
這意味著保持一致、深思熟慮並合作,始終牢記如果我們做對了,我們都能享受到的好處。
相關文章
Meta增強AI安全以先進Llama工具
Meta已發布全新Llama安全工具,以強化AI開發並防範新興威脅。這些升級的Llama AI模型安全工具與Meta的新資源搭配,旨在賦能網路安全團隊利用AI進行防禦,提升所有AI利益相關者的安全性。使用Llama模型的開發者現可直接在Meta的Llama Protections頁面、Hugging Face及GitHub上獲得增強工具。Llama Guard 4引入多模態功能,支持文字與圖像的安
NotebookLM推出頂尖出版物與專家精選筆記本
Google正在增強其AI驅動的研究與筆記工具NotebookLM,使其成為一個全面的知識中心。週一,該公司推出了一個由知名作者、出版物、研究人員和非營利組織提供的精選筆記本集合,讓使用者能夠探索健康、旅遊、財經等多樣化主題。首批內容包括來自《經濟學人》、《大西洋月刊》、知名教授、作者,甚至莎士比亞作品的貢獻,展示NotebookLM在深入主題探索中的實際應用。Google解釋說,使用者可以存取原
阿里巴巴推出Wan2.1-VACE:開源AI視頻解決方案
阿里巴巴推出了Wan2.1-VACE,一款開源AI模型,旨在改變視頻創作與編輯流程。VACE是阿里巴巴Wan2.1視頻AI模型系列的關鍵組成部分,公司宣稱這是「業界首個為多樣化視頻生成與編輯任務提供全面解決方案的開源模型」。如果阿里巴巴能夠簡化視頻製作流程,將多種工具整合到單一平台,可能會重新定義行業標準。VACE能做什麼?它可以從多種輸入生成視頻,例如文字提示、靜態圖像或短視頻片段。除了視頻創作
評論 (25)
0/200
RogerSanchez
2025-04-23 06:33:50
AI 규제에 대한 기본 원칙을 잘 설명해주지만, 실제 사례가 더 많았으면 좋겠어요. 그래도 법률 관련 정보를 쉽게 이해할 수 있어서 좋네요! 😊
0
NicholasAdams
2025-04-21 01:27:54
AI規制についての基本原則を理解するのに役立ちますが、もう少し具体的な例が欲しいですね。でも、法律関係の情報を追うのに便利ですよ!😄
0
DouglasMitchell
2025-04-20 13:09:24
Estos principios de regulación de IA suenan bien en el papel, pero no estoy seguro de cómo se aplicarán en la práctica. ¿Quién los va a hacer cumplir? Sin embargo, es un paso en la dirección correcta, supongo. 🤔📜
0
CharlesWhite
2025-04-19 21:16:48
This tool really breaks down the complexities of AI regulation into understandable chunks. It's super helpful for anyone trying to stay updated on the legal side of things. Only wish it had more real-world examples to make it more relatable. Still, a must-have for policy enthusiasts! 😊
0
HarryLewis
2025-04-19 14:37:17
AI規制に関する7つの原則はとても役立つけど、もう少し具体的な例が欲しいな。でも、法律の動きを追うのに便利だし、初心者にも分かりやすいから、まあまあ満足かな。😊
0
PatrickMartinez
2025-04-19 11:04:04
Gostei bastante dos 7 princípios para a regulação eficaz da IA, mas acho que poderia ter mais exemplos práticos. Ainda assim, é uma ótima ferramenta para acompanhar as mudanças legislativas. 😊
0
AI是一個改變遊戲規則的存在,無庸置疑。但伴隨著巨大力量而來的是重大責任,對吧?這就是為什麼從東岸到西岸的立法者們都在捲起袖子,試圖搞清楚如何規範這頭猛獸。那麼,這些立法行動對我們實際上意味著什麼呢?
目前,國會裡有五項法案正在討論,還有七項指導原則正在為管理風險和抓住AI帶來的機會鋪平道路。
為什麼美國政府的做法正在奏效
在過去一年中,美國政府在處理AI監管方面相當聰明。他們為從開發者到使用者的一切人設立了一些穩固的指導方針。你知道嗎,即使有各種政治爭吵,國會仍然以一種深思熟慮且平衡的方式站出來。眾議院有一個很酷的兩黨委員會,裡面滿是對電腦和AI有深入了解的人,他們正在制定新法律。與此同時,參議院的兩黨AI工作小組上個月剛剛發布了他們的“推動美國在人工智慧方面的創新”政策路線圖。這個路線圖充滿了關於如何平衡AI風險與回報的想法。
我們全力支持這些舉措,原因有三大點:
首先,政府明白AI在科學、醫療和能源等領域可以是改變遊戲規則的存在。他們採取實際的方法來權衡風險與利益。如果我們想繼續引領AI的潮流,這一點至關重要。
其次,我們的領導者看到了AI的經濟潛力。麥肯錫表示,到2030年,AI每年可能為全球經濟增加17到25萬億美元的價值。這相當於現在整個美國的GDP!白宮和參議院正在制定步驟,確保我們能挖掘這種潛力,從讓更多人使用AI工具到為AI時代準備我們的勞動力。
第三,這些努力表明我們需要私營和公共部門在AI上合作。我們正處於全球科技競賽中,不僅僅是關於誰先發明什麼,而是關於誰能最好地應用它,跨越各行各業。這包括加強我們的網絡防禦和國家安全,AI可以在這方面幫助我們扭轉“防守者的困境”。
Google支持參議院AI政策路線圖中提到的五項法案
我們支持這五項法案,也支持涵蓋其他重要領域的更多法律。
負責任監管的七項原則
民主國家的公司在AI方面一直處於領先地位,但我們不能滿足於現狀。我們需要繼續推動未來的AI突破,因為,說實話,我們在某些領域領先,但在其他領域落後。
為了在保持負責任的同時讓創新列車繼續前行,我們建議以下七項AI監管原則:
- 支持負責任的創新。 參議院的路線圖首先呼籲為AI創新和安全措施提供更多資金。這是聰明的做法,因為它們是相輔相成的。更好的技術意味著更安全的系統,雖然新技術總是有些不確定性,但我們仍然可以在不減慢進度的情況下建立信任。
- 專注於輸出。 讓我們推動AI產出高質量的東西,同時防止不良內容。通過專注於AI實際產生的東西,監管者可以直接解決問題,而不會陷入計算機科學的細枝末節。這將事情聚焦在現實世界的問題上,避免過度的監管可能扼殺AI的潛力。
- 保持版權平衡。 合理使用和版權例外對科學和學習很有幫助,但網站所有者應該能夠通過機器可讀工具選擇不讓他們的內容用於AI訓練。
- 填補現有法律的漏洞。 如果某件事在沒有AI的情況下是非法的,那麼有AI的情況下也是非法的。不需要重新發明輪子;我們只需要填補現有法律不完全適用於AI的漏洞。
- 增強現有機構的能力。 AI監管沒有通用的解決方案,就像沒有一部法律適用於電力的所有用途。我們需要加強現有機構,確保它們都具備AI相關知識。
- 採用中心輻射模型。 這種模型在像NIST這樣的地方設立技術知識中心,以幫助政府更好地掌握AI並支持不同行業,認識到銀行業的問題與製藥或運輸業不同。
- 追求一致性。 鑑於有如此多的AI治理提案,包括美國各州超過600項法案,我們需要專注於真正的危害,而不是對研究一概而論。由於AI是全球性的,我們的監管應盡可能與國際標準保持一致。
展望未來
AI已經在掀起波瀾,從你每天使用的工具——如Google Search、Translate、Maps、Gmail和YouTube——到應對重大的社會挑戰。它不僅僅是技術突破;它是在加速突破的突破。
以Google DeepMind的AlphaFold為例。它預測了幾乎所有已知蛋白質的3D形狀及其相互作用。或者AI如何能提前七天預測洪水,為80個國家的4.6億人救命?還有映射人類大腦的神經元路徑,發現新結構,幫助我們理解我們如何思考、學習和記憶。
如果我們保持專注於長遠潛力,AI就能繼續推動這類突破。
這意味著保持一致、深思熟慮並合作,始終牢記如果我們做對了,我們都能享受到的好處。


AI 규제에 대한 기본 원칙을 잘 설명해주지만, 실제 사례가 더 많았으면 좋겠어요. 그래도 법률 관련 정보를 쉽게 이해할 수 있어서 좋네요! 😊




AI規制についての基本原則を理解するのに役立ちますが、もう少し具体的な例が欲しいですね。でも、法律関係の情報を追うのに便利ですよ!😄




Estos principios de regulación de IA suenan bien en el papel, pero no estoy seguro de cómo se aplicarán en la práctica. ¿Quién los va a hacer cumplir? Sin embargo, es un paso en la dirección correcta, supongo. 🤔📜




This tool really breaks down the complexities of AI regulation into understandable chunks. It's super helpful for anyone trying to stay updated on the legal side of things. Only wish it had more real-world examples to make it more relatable. Still, a must-have for policy enthusiasts! 😊




AI規制に関する7つの原則はとても役立つけど、もう少し具体的な例が欲しいな。でも、法律の動きを追うのに便利だし、初心者にも分かりやすいから、まあまあ満足かな。😊




Gostei bastante dos 7 princípios para a regulação eficaz da IA, mas acho que poderia ter mais exemplos práticos. Ainda assim, é uma ótima ferramenta para acompanhar as mudanças legislativas. 😊












