Невысказанные расходы на использование видео генераторов ИИ раскрыли

Недавно у меня была возможность протестировать платформу для генерации видео с использованием искусственного интеллекта для потенциального обзора на ZDNET. Хотя я не буду называть конкретную компанию, мой опыт проливает свет на более широкие проблемы, с которыми сталкиваются подобные сервисы на рынке.

Заинтересовавшись платформой, я зарегистрировался и создал учетную запись. Моя первая попытка сгенерировать видео оказалась не впечатляющей, что заставило меня задуматься, не в моем ли запросе была проблема. Желая попробовать еще раз, я с удивлением обнаружил, что мои бесплатные кредиты уже израсходованы. После обращения в компанию они любезно добавили мне дополнительные кредиты.

Вооружившись новыми кредитами, я вернулся к доработке своих запросов, решив создать что-то стоящее. После генерации около 20 клипов стала очевидна закономерность: примерно 90% видео были непригодны для использования. В чем загвоздка? Каждое видео, независимо от его качества, потребляло кредиты.

Для примера рассмотрим гипотетический сценарий, в котором вы покупаете 100 кредитов за $100. Если каждое видео стоит 10 кредитов, вы получите 10 видео за свои деньги. Но если 90% этих видео бесполезны, у вас останется только одно пригодное видео, хотя вы заплатили за десять. Я поднял этот вопрос в разговоре с моим контактным лицом в компании, предложив модель ценообразования, при которой пользователи платят только за скачанные видео. К сожалению, они ответили, что высокие операционные расходы вынуждают перекладывать эти затраты на потребителей.

Финансовая сторона этой модели напоминает казино в Лас-Вегасе. Вы продолжаете вкладывать деньги в надежде на выигрыш, несмотря на то, что шансы против вас. Это азартная игра, которая может привести к значительным потерям времени и денег.

Однако не все сервисы генерации видео с ИИ следуют одной и той же модели ценообразования. Например, InVideo AI, Pictory и Synthesia взимают плату в зависимости от минут использования ИИ, в то время как другие, такие как AI Studios, предлагают неограниченное создание видео за фиксированную плату. Тем не менее, мой опыт работы с различными платформами был стабильно разочаровывающим. Независимо от того, использовал ли я подробные, простые или сгенерированные ИИ запросы, результаты часто были неудовлетворительными.

Я могу понять финансовые трудности, с которыми сталкиваются эти компании. Вероятно, эксплуатация таких сервисов связана с высокими затратами, включая платежи сторонним организациям за доступ к их большим языковым моделям и энергоемкую инфраструктуру, необходимую для их поддержки. Однако взимание платы за непригодный контент — это рискованная стратегия, которая может отпугнуть клиентов.

Вывод здесь очевиден: вы получаете то, за что платите, но не всегда так, как вы надеялись. По мере роста экономического давления важно тщательно анализировать реальную стоимость этих сервисов. Готовы ли вы платить за платформу, которая предоставляет только 10% пригодного контента? Всегда используйте бесплатные пробные версии, чтобы оценить эффективность сервиса. Если платформа не предлагает пробную версию, возможно, стоит поискать другой вариант.

Вы бы не купили машину без тест-драйва или дом без посещения. Тот же принцип применим к сервисам генерации видео с ИИ. Хотя не все платформы одинаковы, многие используют схожие большие языковые модели, что делает результат несколько непредсказуемым. Если вы рассматриваете создание видеоконтента с помощью ИИ, взвесьте риски и подумайте, не будет ли найм специализированной компании по видеопроизводству более надежным вложением.

Чтобы быть в курсе последних технологических новостей, подпишитесь на нашу рассылку Tech Today и следите за главными событиями в индустрии.